sdagus  Dołączył: 14 Lis 2007
[sdagus] będę wdzięczny za ocenę... (jaka by nie była) :/
Helios-44-M-6 58mm f 2.8
1.

2.

3.

4.


Na razie tylko zwierzaki, ale z czasem będzie coś jeszcze...

Pozdrawiam.

 

zy  Dołączył: 29 Lis 2006
1,4 nieostre, pozatym kiepsko skadrowane i malo interesujace

2 najlepsza, najlepszy kadr

3 uciete uszka i kadr jakis taki niebardzo

ale kot super ;-)
 

bEEf  Dołączył: 28 Gru 2006
Drugie jest spoko. I szczerze mówiąc, tylko to bym zostawił z całego zestawienia.
 
BAN YellowLabel  Dołączył: 30 Mar 2008
tylko dwójka jako taka
 

sdagus  Dołączył: 14 Lis 2007
Dzięki...

następna porcja:


5. JC @ 200... f5.6



6. kit 43mm f 8.0


7. kit 56mm f 5.6


8. kit 50mm f5.6


kitowy obiektyw jest wyposażony w Skylight, więc trochę cieplejsze kolorki... bez poprawek w PS, Gimp itp...

Nie ukrywam, że zdjęcie nr 5 to mój osobisty faworyt. Światło było naprawdę okrutne (ISO 3200) bez odszumienia się nie obyło... jedyna ingerencja z mojej strony. Zdaję sobie sprawę, że trochę nieostre, w tym przypadku chodzi mi głównie o kadr...

Z pokorą oczekuję oceny.

Pozdrawiam.
 

matb  Dołączył: 02 Lis 2006
sdagus, ale w tym 5 to kadr jest taki sobie...
 

milo  Dołączył: 01 Sie 2006
matb napisał/a:
ale w tym 5 to kadr jest taki sobie...


Nawet bardzo niebardzo sobie...
 

zorzyk  Dołączył: 21 Kwi 2006
sdagus napisał/a:
bez odszumienia się nie obyło... jedyna ingerencja z mojej strony
sdagus napisał/a:
bez poprawek w PS, Gimp itp...

Ogólnie rzecz biorąc pomijanie etapu poprawiania w programie graficznym/wywołującym nie jest najszczęśliwszym pomysłem. Np. koty mają nieodpowiedni balans kolorów oraz ekspozycję, a te prametry poprawia się właśnie w odpowiednim programie.
 
dsk  Dołączył: 19 Mar 2008
Właśnie, mi koty nie odpowiadają pod względem temperatury barwowej...
 
BAN YellowLabel  Dołączył: 30 Mar 2008
ja tak od siebie tylko mogę dodać, żebyś poczytał trochę o kompozycji i kadrowaniu. Bo widać, że to chyba Twoje pierwsze zdjęcia robione tym lusterkiem, czyż nie?
 

sdagus  Dołączył: 14 Lis 2007
YellowLabel napisał/a:
...Bo widać, że to chyba Twoje pierwsze zdjęcia robione tym lusterkiem, czyż nie?


W sumie wstyd się przyznać, ale nie...
Nie są to moje pierwsze zdjęcia. Niestety reszta jest podobna.
Dziękuję wszystkim za opinię. Mam nadzieję, że wyciągnę z tej lekcji odpowiednie wnioski. Następne zdjęcia po urlopie...

pozdrawiam. :oops:

[ Dodano: 2008-05-16, 13:25 ]
Właśnie popełniłem wycieczkę do Gdańskiego ZOO...

Oto rezultaty, a właściwie niewielki wycinek całości. Zdjęcia robione w RAW-ach po odpowiedniej obróbce w PPL i Gimpie (kadrowanie, temperatura barwowa, lekkie ostrzenie).

9. Helios f 2.0

10. Helios f 2.0

11. Helios f 2.0

12. JC @ 200 f 5.6


:roll: :?:

 

sharik  Dołączył: 21 Lis 2007
sorki ale zdjęć nie widzę - zresztą mam to samo z picassą i nie wiem o co chodzi??
 
BAN YellowLabel  Dołączył: 30 Mar 2008
ani widu ani słychu ;)
wklej linki jeszcze raz
 

sdagus  Dołączył: 14 Lis 2007
Kurcze... u mnie działa... widzę zdjęcia itd...

Próbowałem poprawić, ale jakiekolwiek manewry powodowały zniknięcie obrazków...
Może powodem jest rodzaj przeglądarki (na firefoxie widzę... niestety w IE nie...)...

Może faktycznie jest to wina picasy.

Postaram się rozwiązać ten problem jak najszybciej... THX

Pozdrawiam.

Ok. Zrobione... Wiem, gdzie był błąd...
 

matb  Dołączył: 02 Lis 2006
9 - ten badyl rozmyty na pierwszym planie, co w brzuch papudze włazi niepotrzebny zupełnie. Psuje ujęcie.
10 - F2.0 to zdecydowanie za mało w tym ujęciu, niestety. Pewnie się bardziej przymknąć nie dało, bo ciemno było. No i trochę bałaganu - znowu badyl przez pół kadru, jakieś resztki papugi w rogu, zaś ta na pierwszym planie taka rozmyta, że aż... odrażająca (?).
11 - fuj!!! Ależ co te żółwie robią!!! :oops:
12 - fatalne światło, niestety. Kompozycja też nie taka. I jeszcze wrażenie (czy tylko wrażenie?), że się wali kadr na prawo.
 
BAN YellowLabel  Dołączył: 30 Mar 2008
niestety.. żadne.
9 fajne kolory, ale ten badylek.
 

Wahhim  Dołączył: 28 Maj 2008
sdagus, zdecydowanie najlepszym z serii jest kot numer dwa. Reszta jest naprawdę poniżej przeciętnej. Poczytaj tutaj: http://www.fotografia.kopernet.org/

Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach