Sprzęt nie jest ważny. Ważne są zdjęcia.
Ze swoich nigdy nie jestem zadowolony.

http://aleknowak.net
Go Out And Burn The Sensor Again

K-1, SMC FA*24/2, SMC FA*300/4.5, T 28-75/2.8: 645N+FA 45-85/4.5+ A 35/3.5, seria tradycyjnych korpusów bagnetu "K" i nawet jakieś Nikony oraz osprzęt do wszystkiego i niczego.

alkos napisał/a:

Fotka przykładowa tragiczna! Mogli sobie oszczedzic i dac tylko miniaturke...

noooo

http://www.pajacyk.pl/ - kliknij pajacyka
http://www.pbase.com/fafniak/marcin_krynicki
http://www.mojesmoje.pl/index.htm - wszelkie uwagi mile widziane - zajrzyj do nas koniecznie

Nikogo nie interesuje nigdy to, co mówi reakcjonista. Ani wtedy, kiedy to mówi, bo wówczas wydaje się to absurdalne – ani po kilku latach, bo wówczas wydaje się to oczywiste.

buran napisał/a:

Ale jakie ta blaszka ma zastosowanie?

Trochę szkiel i żelastwa

Pentax LX
Canon 1Ds Mark III + Canon 5D Mark III
Zenitar 16/2.8 | Irix 15/2.4 | Sigma ART 20/1.4 | Canon 24/1.4L II
Sigma ART 50/1.4 | Canon 85/1.2L | Canon 135/2L | Canon 400/2.8L

fotopolis napisał/a:

Na obiektyw można nakręcić filtry o średnicy 82 milimetrów

[ Dodano: 2008-08-11, 23:12 ]
Waga 470 g

potwór

Na tym forum nie ma OT, każdy post jest dokładnie na temat, który został w nim zawarty.

Przebrzydły Olympusiarz / dla przyjaciół Zygmunt

Na tym forum nie ma OT, każdy post jest dokładnie na temat, który został w nim zawarty.

Przebrzydły Olympusiarz / dla przyjaciół Zygmunt

I've seen things you people wouldn't believe. Attack ships on fire off the shoulder of Orion. I watched C-beams glitter in the dark near the Tannhauser gate. All those moments will be lost in time, like tears in rain. Time to die.

return isLBA ? lematDady() : piwkoWPoznaniu();

studentmibm napisał/a:

moze mi ktos wytlumaczyc dlaczego ta firma wypuszcza obiektyw tylko i wylacznie manualny w dzisiejszych czasach?

bo to sa szkla robione wg oldskulowych zasad

studentmibm napisał/a:

czy to, ze obiektyw ma af wplywa na jakos optyczna obiektywu?

af wplywa niekorzystnie na jakos mechaniczna (bo musi byc luzniej, bo wiecej przekladni, bo sprzegla itd). Poza tym, Zeiss wypuszcza tylko stalki w tej nowej serii T* - do reporterki raczej nikt tego uzywal nie bedzie, a "w studio po co komu af", ze tak zacytuje wieszcza No i cena - jak sadzisz, ile kosztowalyby te szkla z afem? Zeby zachowac taka jakosc i w miare rozsadna cene, trzeba kompromisu.

Stormtrooper's K-x
Soccer mom's V1

K-5, K10D, Z-1, Pentax FA 77mm 1.8 Ltd, Pentax DA 18-55, Pentax-A 50/1.7, Kiron 28/2, Tamron SP 90/2.5, Tamron SP 17/3.5, Tamron 28/2.5, Hervic-Zivnon 23/3.5, Jupiter 85/2

matteusz napisał/a:

Weźmy np. Zeiss Makro-Planar T* 2/50, w czym jest lepszy od Pentaxowej 50 ze światłęm 2.0, albo nawet 1.4?

http://aleknowak.net
Go Out And Burn The Sensor Again