K-5, DA 12-24/4, FA 31/1.8 Ltd, FA 50/1.4, FA 77/1.8 Ltd, Metz 48, takie tam różne ...
sylwiusz napisał/a:Michu napisał/a:Stawiałbym na owe 300 dolców plus komplikacje produkcyjne.
Być może ruszy się w tym temacie na wiosnę (Podobno Sony ma zaoferować nową Alfę z 20MPxl FF).
No jesli to bedzie prawda, to utona. Nie dosc, ze z FF nie da się zrobic stabilizacji matrycy, to jeszcze 20 MPix na FF bedzie oznaczalo szumy na poziomie APS-C 10 Mpix, czyli odpadlaby jedna z wiekszych przewag matrycy FF nad APS-C. Byloby to bezsensowne posuniecie.
PZ1, KX i kupa szkieł
K-5, DA 12-24/4, FA 31/1.8 Ltd, FA 50/1.4, FA 77/1.8 Ltd, Metz 48, takie tam różne ...
sylwiusz napisał/a:to jeszcze 20 MPix na FF bedzie oznaczalo szumy na poziomie APS-C 10 Mpix, czyli odpadlaby jedna z wiekszych przewag matrycy FF nad APS-C.
K10D; LX
Vivitar S1 105/2,5; Sigma 135-400/4,5-5,6; D-xenon 18-55/3,5-5,6; SMC A 35/2,8; SMC A 28/2,8; SMC M 50/1,4 +parę innych
Metz 32 MZ3; Pentax 540 FGZ; Slik PRO 713 CF; Slik SBH 280
K-5, DA 12-24/4, FA 31/1.8 Ltd, FA 50/1.4, FA 77/1.8 Ltd, Metz 48, takie tam różne ...
Bronek napisał/a:Alek, APS jest wsrod DSLR na stale, nastepnym standardowym (chociaz obecnie strasznie drogim) rozmiarem jest "maly" MF 36x48mm.
Jak udowodnil Canon, szkla dla klatki filmu 24x36 "nie rysuja" na matrycach 24x36 wcale tak dobrze, ze wzgledu na telecentrycznosc (promienie swiatla z szerokokatnych szkiel padajace pod katem na sensor na krawdziach kadru). Dlatego tez Leica jest z cropem 1.3 a nie 24x36 (cena by spokojnie pozwolila na wsadzenie matrycy 24x36), a i tak ma problemy z telecentr. wlasnych szkiel i dlatego musi dodatkowo programowo usuwac winetowanie.
PZ1, KX i kupa szkieł
Jarek Dabrowski napisał/a:Bronek, nie cudzołóż - widziałeś zdjęcia z 5D i dobrego szkła ?
PZ1, KX i kupa szkieł
Alek napisał/a:Na dzien dzisiejszy ale skad wiesz jak beda wygladac matryce za kilka lat?
djack napisał/a:Alek napisał/a:Na dzien dzisiejszy ale skad wiesz jak beda wygladac matryce za kilka lat?
Cały czas się zastanawiam, czy skonstruują matrycę o większej tolerancji na kąt padania światła. Pewnie coś w końcu wymyślą. Tym bardziej, że możliwości CCD i CMOS prędzej czy później się skończą.
PZ1, KX i kupa szkieł
K-5, DA 12-24/4, FA 31/1.8 Ltd, FA 50/1.4, FA 77/1.8 Ltd, Metz 48, takie tam różne ...
Bronek napisał/a:Jarek Dabrowski, kto tu cudzolozy, chyba chciales napisac "nie bluznij" Na powaznie - szerokiego? Widzialem sample z 17-40L i mnie nie zachwycily. Zupelnie. Choc pewnie ze stalki 24mm daloby się wyciagnac wiecej, nie wiem. A juz na pewno mnie nie przekonasz, ze MF dalby obraz gorszej jakosci niz ta przegadana "full frame". Proste, jezeli komus zalezy na jakosci to bierze MF - a to ze obecnie DSLR MF jest pieronski drogi, to tymczasowy stan rzeczy.
PZ1, KX i kupa szkieł
| Pentax Z-1p | MX | FA*24/2.0 | FA 77/1.8 Ltd |
| Pentax 645n | FishEye 30/3.5 | FA645 45-85/4.5 | FA645 80-160/4.5 | FA645 200/4 | Voigtländer 6x9 |
| Pentax 67 | 6x7SMC 55/3.5 | 67SMC 105/2.4 |
| Contax G1 | Contax G2 | Biogon T* 28/2.8 | Planar T* 45/2.0 |
| Provia 100F | Provia 400F | HP5+ | TriX | Delta 100 | Waidodayo!
K-5, DA 12-24/4, FA 31/1.8 Ltd, FA 50/1.4, FA 77/1.8 Ltd, Metz 48, takie tam różne ...
| Pentax Z-1p | MX | FA*24/2.0 | FA 77/1.8 Ltd |
| Pentax 645n | FishEye 30/3.5 | FA645 45-85/4.5 | FA645 80-160/4.5 | FA645 200/4 | Voigtländer 6x9 |
| Pentax 67 | 6x7SMC 55/3.5 | 67SMC 105/2.4 |
| Contax G1 | Contax G2 | Biogon T* 28/2.8 | Planar T* 45/2.0 |
| Provia 100F | Provia 400F | HP5+ | TriX | Delta 100 | Waidodayo!
tref napisał/a:Strasznie mi się źle robi na sercu jak pomyślę, że DA★ 60-250/4 ED [IF] jest właśnie DA, a nie DFA.
K10D; LX
Vivitar S1 105/2,5; Sigma 135-400/4,5-5,6; D-xenon 18-55/3,5-5,6; SMC A 35/2,8; SMC A 28/2,8; SMC M 50/1,4 +parę innych
Metz 32 MZ3; Pentax 540 FGZ; Slik PRO 713 CF; Slik SBH 280
tref napisał/a:zobaczymy jak będzie, mam tylko nadzieję, że nie wszystkie nowe szkła Pentaksa będą niepełnoklatkowe. Strasznie mi się źle robi na sercu jak pomyślę, że DA★ 60-250/4 ED [IF] jest właśnie DA, a nie DFA.
Pozdrowienia
Sylwek
ME Super black, M 28/2.8, M 50/1.4, M 50/4 macro, M 75-150/4
A
Minolta Hi-matic F
no właśnie... z tym, że może faktycznie jeszcze pomyśleć nad rozpaczaniem, bo może DFA nie będą w cenie. która mnie zadowoli i wtedy Slava ma rację -lepiej DA i kupić, niż na DFA popatrzeć.sylwiusz napisał/a:Nadchodzace w przyszlym roku 300/4 i 200/2.8 maja byc DFA - czyli pelnoklatkowe. Ale z drugiej strony 60-250 tez "mial" byc...
| Pentax Z-1p | MX | FA*24/2.0 | FA 77/1.8 Ltd |
| Pentax 645n | FishEye 30/3.5 | FA645 45-85/4.5 | FA645 80-160/4.5 | FA645 200/4 | Voigtländer 6x9 |
| Pentax 67 | 6x7SMC 55/3.5 | 67SMC 105/2.4 |
| Contax G1 | Contax G2 | Biogon T* 28/2.8 | Planar T* 45/2.0 |
| Provia 100F | Provia 400F | HP5+ | TriX | Delta 100 | Waidodayo!
K10D + smc-fa 1.4/50
Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl