PENTAX@PL Strona Główna » Czym... » Obiektywy i filtry » Jeden obiektyw.
 

Keek  Dołączył: 25 Cze 2008
Jeden obiektyw.

 

Stachu  Dołączył: 27 Kwi 2007
Do P-Siksa chyba wybrał bym 120/2.8. Do MV 24mm. A do k100d pewnie coś jasnego koło 30mm, ale nie wiem. To tylko takie teoretyczne rozważania :roll: .
http://stachuabc.blogspot.com/

 
lipalipski  Dołączył: 28 Mar 2007
Gdzieś między 20, a 35 mm w małym obrazku, lub odpowiedni ekwiwalent. Ale z jednym szkłem bym się męczył. Głównie z braku portretówki.
 

alkos  Dołączył: 18 Kwi 2006
35mm/2 + 400asa i w zasadzie wszystko za sie zrobic :-)
 

Meggido  Dołączył: 05 Mar 2007
U mnie gdzieś między 18 a 35.
 

Keek  Dołączył: 25 Cze 2008

 

Maciej  Dołączył: 18 Cze 2007
35mm. I tak właśnie mam.
 

Meggido  Dołączył: 05 Mar 2007
Ja lubię szerokie kąty. Duży zakres krajobrazu na zdjęciu, także przy foceniu pociągów.
 

jorge.martinez  Dołączył: 16 Maj 2007
2,8/35mm w analogu (choć pasowało by 2/35)... a na cyfrze... pewnie tez 35, ale mam leniwą przysłonę w SMC-M 35 no i K10D źle mi mierzy światło to nie używam. Tak samo jak 3,5/28mm, którego nie zdejmowałem z ME Super chodząc po górach.

W K10D pasuje mi też 50mm, obojętnie czy Pancolar czy M-ka 1,7.

 

MvA  Dołączył: 29 Kwi 2006
zawsze biegalem z 50/1.4, ale od kiedy mam 35/2 to nie zdejmuje go z Mz3

(czasem zakladam tez da 18-55, ale to poza konkurencją bo to zum. bardzo dobrze sie sprawuje na filmie)
 

matb  Dołączył: 02 Lis 2006
A ja się do 35 jakoś nie do końca mogę przekonać. Zdecydowanie lepiej mi pasuje 40mm.
 

jorge.martinez  Dołączył: 16 Maj 2007
matb, ostatnio na alle był taki obiektyw, 2,8/40. Ale nie wiem, czy bym chciał za niego dać 300 PLN... nie wiem czy by wygrał konkurencję z 2,8/35mm. Płaskość pociągająca... ale czy to wygodne i dobre?
 

alkos  Dołączył: 18 Kwi 2006
matb napisał/a:
A ja się do 35 jakoś nie do końca mogę przekonać. Zdecydowanie lepiej mi pasuje 40mm.


A co za roznica? :-P Poza tym naprawde duzo temu blizej do 35 niz 50mm... :-)

[ Dodano: 2008-07-04, 09:58 ]
jorge.martinez napisał/a:
le czy to wygodne i dobre?


niewygodne i dosc dobre.
 

Stachu  Dołączył: 27 Kwi 2007
Dlaczego? No to tak:
Cytat
Do P-Siksa chyba wybrał bym 120/2.8.

Bo średniego używam głównie do portretów. Do 180 jeszcze się nie przyzwyczaiłem. Na razie to trochę za wąsko.

Cytat
Do MV 24mm.

Bo taki akurat mam zestaw i mi odpowiada :-P . Do łażenia z aparatem "w razie czego".

Cytat
A do k100d pewnie coś jasnego koło 30mm.

Do wszystkiego.
http://stachuabc.blogspot.com/

 

Keek  Dołączył: 25 Cze 2008

 

dzerry  Dołączył: 01 Maj 2006
alkos napisał/a:
niewygodne i dosc dobre.
Jak wygodne to zalezy od grubosci paluchiw. Ja mam paluszki jak kieszonkowiec, wiec dla mnie jest bardzo wygodny. Gdybym nie uzywal Zeissow, to bym jeszcze powiedzial, ze bardzo dobry ;-)

SMC M 40/2.8 Provia 100F




Z LX'em prawie caly czas uzywam nalesnika - bardzo zgrabny aparat sie robi.

dz
 

DDspeed  Dołączył: 03 Wrz 2007
Ja póki co mam dwa obiektywy - 28 i 50. Do codzienngo użytku 28 jest dla mnie trochę za szeroki, a 50 za wąski... Ale już leci do mnie 35/2 i mam nadzieję w tej ogniskowej znaleźć swoją ziemię obiecaną :-) .
 

alkos  Dołączył: 18 Kwi 2006
DDspeed napisał/a:
Ja póki co mam dwa obiektywy - 28 i 50. Do codzienngo użytku 28 jest dla mnie trochę za szeroki, a 50 za wąski... Ale już leci do mnie 35/2 i mam nadzieję w tej ogniskowej znaleźć swoją ziemię obiecaną


Tez tak mialem i znalazlem :-)
 

nemo  Dołączył: 21 Wrz 2007
DDspeed napisał/a:
Ja póki co mam dwa obiektywy - 28 i 50
Hahaha Dokładnie takiego samego zestawu zamiast kita używam na cyfrze. Pierwsza stałka jaką kupiłem to było 50mm i zrobiłem to po analizie danych exif z kilku miesięcy. Wychodziło na to, że połowe zdjęć robię ogniskową między 40 a 50 mm. Teraz częściej używam 28mm a na ME mam 35mm.
 

dzerry  Dołączył: 01 Maj 2006
DDspeed napisał/a:
Ale już leci do mnie 35/2 i mam nadzieję w tej ogniskowej znaleźć swoją ziemię obiecaną :-) .
Czyzby moje szklo mialo zostac w steetowej rodzinie? Naprawde fajny kawalek szkla. Dobrego swiatla!

A do konstatacji 28 za szeroko, 50 za wasko i 35 akurat, dochodzi chyba kazdy miejski dokumentalista.

Odpowiedz
[X]
Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl