matb  Dołączył: 02 Lis 2006
alkos napisał/a:
A co za roznica?

Taka, że jak mam podpięte 40mm to mi jakby zdjęcia się łatwiej robi i jakby mi się bardziej podobają ;-) Zaś ostatnio podpiąłem 35 do body i z miesiąc jednej rolki nie mogłem skończyć :-P
 

alkos  Dołączył: 18 Kwi 2006
matb napisał/a:
Taka, że jak mam podpięte 40mm to mi jakby zdjęcia się łatwiej robi i jakby mi się bardziej podobają ;-) Zaś ostatnio podpiąłem 35 do body i z miesiąc jednej rolki nie mogłem skończyć :-P



fair enough :-D
 

Generic  Dołączył: 09 Lis 2007
U mnie ostatnio praktycznie tylko ME + 24mm
 

tilt  Dołączył: 10 Maj 2006
Ja głównie zajmuję się krajobrazami, a moim ulubionym obiektywem do nich jest 135mm przyczepionym do małego obrazka z Velvią... (tak tak, 135mm) :)

pozdrawiam,
Marcin
 

DDspeed  Dołączył: 03 Wrz 2007
dzerry napisał/a:
Czyzby moje szklo mialo zostac w steetowej rodzinie? Naprawde fajny kawalek szkla.


A zostawiłeś na nim swój autograf? ;-)
 

Kosior  Dołączył: 26 Cze 2008
Póki co, mam tylko kita. Wiekszośc zdjęc robie bliżej dłuższego końca, więc myśle, że FA 43/1.9 by się nadał :)
 

Kytutr  Dołączył: 20 Lut 2007
A ja mam tylko dwa obiektywy: 24mm i 50mm, jeśli miałbym się zdecydować na jeden, to wybrałbym 50mm, ponieważ 24mm Sigmy dość poważnie zniekształca perspektywę, kiedy odchylam obiektyw od osi prostopadłej do budynków - generalnie trzeba bardzo uważać z nią, żeby nie zrobić jakiś zdjęć totalnie pokracznych. Poza tym moje 50mm to SMC-A 1.4, dlatego zostawiłbym sobie tylko to szkło.
 

FraZa  Dołączył: 25 Kwi 2006
Po wielu teoretycznych rozmyślaniach kupiłem FA35/2 i myślę, że rzadko będę go zdejmował. Dopiero na jednym krótkim wyjeździe z nim byłem i raz założyłem kita, bo inaczej się nie dało wielkiego silosa pstryknąć. Wcześniej nosiłem 50-tkę, ale jest zdecydowanie za wąska na cyfrze.
W ogóle ewoluuję z długich ogniskowych do szerszych kątów,pewnie niedługo będę myślał o sigmie 10-20 lub czymś takim szerokim, może stałym
 

MarWoj  Dołączył: 15 Mar 2007
Dla mnie -na analogu- zdecydowanie przeważa M 1,4/50. Cosine 24mm to ostatnio trochę zapomniałem - za szeroka,do portretu to jedna ze 135tek,a innych stałek na razie nie mam.Jak kupie,to może zmienię upodobania.
 

superkomornik  Dołączył: 02 Sty 2007
85/1.2 :-D
 

PiotrKr  Dołączył: 27 Lis 2006
wedrowalem ostatnio po Pradze i Brukseli z 14/2.8 + cyfrak....rewelacja, dodatkowo 50-135/2.8 sdm. Jak dla mnie idealny zestaw....
 

Lipa Dołączył: 20 Kwi 2006
35/2.0! body zawsze się jakieś dobierze...
 

jorge.martinez  Dołączył: 16 Maj 2007
A powiedzcie mi, jak duży jest ten obiektyw (FA 2/35), tak porównując go do M 2,8/35? Bo na zdjęciach wydaje się duży.
 

ThomFoto  Dołączył: 07 Lis 2006
35/2 to maluszek jest :-D
 

Maciej  Dołączył: 18 Cze 2007
Lipa napisał/a:
35/2.0! body zawsze się jakieś dobierze...
To już lepiej jakąś 35/1.4 :-P
 

alkos  Dołączył: 18 Kwi 2006
Maciej napisał/a:
To już lepiej jakąś 35/1.4


Eee, za duze sa zazwyczaj :-P
 

Maciej  Dołączył: 18 Cze 2007
No to niech już będzie te 35/1.7 lub 35/2 :-P
 
kefa  Dołączył: 13 Mar 2008
dla mnie 28 troche za szeroka 50 jest ok ale kompromisem była by 40, a gdyby to był jeszcze nokton 40 1.4 podpiety do jakiejs bessy 8-)
 

djack  Dołączył: 22 Kwi 2006
Ja 50tki używam najrzadziej. Albo coś szerszego: 28 (częściej) i 20 (ostatnio rzadziej) albo dłuższego (135 albo 200 w zalezności od tego co zamierzam robić i co włożę to torby).
 
dsk  Dołączył: 19 Mar 2008
Wiem, że praktycznie o cyfrówkach, ale taki temat już był: http://pentax.org.pl/viewtopic.php?t=12992 :-) [to jakby ktoś chciał również tam zajrzeć]

Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach