PiotrKr napisał/a:

wedrowalem ostatnio po Pradze i Brukseli z 14/2.8 + cyfrak....rewelacja,

Ostatnio chodziłem po Pradze i 55 z me super była stanowczo za szeroka ,
ale w Śródmieściu jest już ok.
A z k10 to najczęściej 70/2.4

Paweł

dzerry napisał/a:

A do konstatacji 28 za szeroko, 50 za wasko i 35 akurat, dochodzi chyba kazdy miejski dokumentalista.

Heh .... a u mnie zadziałało odwrotnie Zacząłem od dalmierza z podpiętym szkiełkiem 35mm ale jakoś to było nie to. No i się przesiadłem na starą, poczciwą 50-tke. Nawet korpus zmieniłem żeby mieć wizjer idealny do tej ogniskowej

A w razie jakby trzeba było szerzej to w torbie zawsze czuwa 28mm + zewnętrzny wizjerek ...

pozdrawiam
M.

Zapraszam na bloga -> http://fotomechon.blogspot.com/

120 | 135 | APS-C
C330s 67 45 75 105 165 | MXx2 MES (nie działa) MZ-5n (nie działa) 28 50 35 43 (nie działa) 50 | GRII K-5 21
JORGE.MARTINEZ@PL | Jeden Aparat 7.0 | Instagram

jorge.martinez napisał/a:

A powiedzcie mi, jak duży jest ten obiektyw (FA 2/35), tak porównując go do M 2,8/35? Bo na zdjęciach wydaje się duży.

Z M 2.8/35 porownac nie potrafie, ale sluze porownaniem z FA 50/1.4


Nawiazujac do tematu, to FA 35/2 AL niewatpliwie nalezy rowniez do moich kandydatow, ale po zakupie Sigmy 30/1.4 (trafilem na swietny egzemplarz), to Sigma zajela jego miejsce. No coz, taka karma: umarl krol, niech zyje krol!