griffin  Dołączył: 19 Cze 2008
dsk napisał/a:
A 50/1.7 - 300 zł
M 50/1.7 - 180 zł
M 135/3.5 - 230 zł

Traktuj to _bardzo_ orientacyjnie. :-)


super , dzieki bardzo, przynajmniej wiem czego sie 3mac
 

Kosior  Dołączył: 26 Cze 2008
dsk napisał/a:
A 50/1.7 - 300 zł
M 50/1.7 - 180 zł
M 135/3.5 - 230 zł

Traktuj to _bardzo_ orientacyjnie. :-)



I ja dziękuję :)
 

griffin  Dołączył: 19 Cze 2008
Chyba w tym watku troche sie jeszcze powtracam.
Znalazlem takie szklo: Takumar 135mm f2.5
Zastanawiam sie czy warto by go miec. Niby swiatlo dobre to nawet mozna z niego zrobic niezle tele z konwenterem 2x.
Sorki za te laicke pytania ale nie mam tyle exp. aby samemu to stwierdzic.
:oops:

ekhm...
Jeszcze takie znalazlem ...Cosina MC 100mm f3.5 AF Makro
To bym do makro wzial.. ( ?? )
 

Gringo  Dołączył: 05 Lip 2006
griffin, ten takumar to nie jest coś niezwykłego, ma dość prostą konstrukcję przez co nie jest jakimś "rzeźnikiem" ostrości, ale co najważniejsze nie ma powłok SMC. Jeśli nie jesteś wymagający powinno Ci wystarczyć.
Ta cosina jest całkiem niezła optycznie, ale mechanicznie to całkowita porażka

 

griffin  Dołączył: 19 Cze 2008
Gringo napisał/a:
griffin, ten takumar to nie jest coś neizwykłego, ma dosć prosto konstrukcję przez co nie jest jakims "rzeźnikiem" ostrości, ale co najważniejsze nie ma powłok SMC. Jeśli nie jesteś wymagający powinno Ci wystarczyć.
Ta cosina jest całkiem niezła optycznie, ale mechanicznie to całkowita porażka


Ok dam sobie spokoj na razie...
Jak juz mam na cos kase wydawac to chce przynajmniej zeby jakos to przyzwoicie dzialalo.
Dzieki.

Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach