Witam !

W linku http://foto.pszoniak.net/...iektywach_2.htm napisano o obiektywie Industar 55mm/3.5, że za pomocą pierścieni pośrednich bardzo szybko można uzyskać makro 1:1, 2:1 i większe.
Czy jednak cofnięta soczewka pozwoli na poprawne ostrzenie jeśli bez pierścieni obiektyw ostrzy od 30cm ?

Zdecydowałem się na wybór sposobu makro: obiektyw plus pierścienie i tutaj drugie pytanie:

Jaki obiektyw z poniższych wybrać:

- Industar 55mm/3.5 (nie wiem czy z MC czy bez ma jakieś znaczenie w makro)
- MC Wołna 2.8/50
- SMC Takumar 1.4/50 (smc pentax-m 50/1.7)

pozdrawiam
muciasek

pozdrawiam
muciasek
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
K200D + kit + Pentax-A 50/1.7 + Tamron AF 70-300 4-5,6 Di LD Macro 1:2+ AF-360FGZ

pierścienie nie mają nic do ostrzenia w przypadku makro. Nie pozwolą Ci ostrzyc na nieskończonośc, ale Twoje tematy pewnie będą ciut bliżej.

Jako, że nie miałem styczności z żadnym z wymienionych przez Ciebie słoików, to wybrałbym smc-m 50/1.7. To dobre szkło biorąc pod uwagę opinie tutejszych użyszkodników. Takumar może miec problem z pracą pod światło.. To ich częsta przypadłośc...

Jakiś tam N

www.kosiorek.wordpress.com

Pewnie chodzi o to, że przednia soczewka jest głęboko osadzona w obiektywie, i kolega obawia się że przy założeniu pierścieni pośrednich dotknie obiektywem fotografowany obiekt Zestaw składa się z kilku pierścieni, więc jak odległość od fotografowanego obiektu będzie krytyczna, to można jeden odkręcić. Do makro nie potrzebujesz jasnego obiektywu bo i tak musisz go przymknąć dosyć znacznie żeby uzyskać odpowiedną GO. Na allegro widziałem kilka pentaxów smc macro 50/4.

Wołna ciut lepsza od industara, ale jak masz możliwość bierz coś na nasz bagnet