PENTAX@PL Strona Główna » Jak... » Fotografia » Foto do oceny » Fotografie do oceny » [matteusz] W gorach
 

matteusz  Dołączył: 02 Lis 2007
[matteusz] W gorach
#o1


#o2

www.mattt3.blogspot.com

 

Meggido  Dołączył: 05 Mar 2007
Górki są wypasione. ;-) Nic dodać nic ująć.
 

cardioceras  Dołączyła: 20 Cze 2008
piękne widoczki
robione gdzieś w Sudetach?
 

powalos  Dołączył: 20 Kwi 2006
Nr 2 to chyba na Szczelińcu Wielkim?
 

plwk  Dołączył: 21 Kwi 2006
Znowu Góry Stołowe :-D
 

takpoprostu  Dołączył: 10 Kwi 2008
fajne są... matteusz mam nadzieje że się nie gniewasz ale na moje to podciągnął bym je troszeczkę chociażby tak:
 
luhso  Dołączył: 22 Maj 2008
Co zmieniłeś w tym zdjęciu? Nasycenie? Poziomy?
 

Meggido  Dołączył: 05 Mar 2007
matteusz, używałeś jakiegoś filtra?
 

mygosia  Dołączyła: 19 Kwi 2006
O! Znów GS ;-)

B. ładne...

Przerobione przez takpoprostu mi sie podoba stanowczo mniej - udziwnione, nienaturalne... Nie lubię zdjęć w stylu HDR.
 

kristofo  Dołączył: 28 Lut 2007
takpoprostu, wersja pierwotna moim zdaniem lepsza. Twoja jest przesadzona.
matteusz, fajne fotki. Robiłes z polarem?
 

takpoprostu  Dołączył: 10 Kwi 2008
zależy od gustu ;-) lubię krajobrazy o nasyconych kolorkach...

luhso LR troszkę rozjaśniłem i podbiłem niebieski... nic więcej ;-)
 

matteusz  Dołączył: 02 Lis 2007
Bez polara, bez HDRów. Lekko niedoświetlony RAW z K10D wywołany w ACR :) Oba zdjęcia to góry stołowe, oba to widoczki ze Szczelińca.

Mam nadzieje, że te również przypadną do gustu:

#o3


#o4

www.mattt3.blogspot.com

 
maslot  Dołączył: 11 Cze 2008
Solidna robota. 2 byłaby lepsza bez krzaków / gałęzi na pierwszym planie.
 
Asahi
[Usunięty]
Ladne zdjecia, nr 4 troche nudna.
 

Kosior  Dołączył: 26 Cze 2008
W 1 i w 4 brakuje trochę przedniego planu, a w trzecim jest mały bałagan w kadrze...

Najbardziej podoba mi się dwójka - oddaje wrażanie ogromu krajobrazu, monimentalizmu... Moim zdaniem, możnaby je jeszcze poprawic podchodząc bliżej, żeby wyeliminowac te krzaki na pierwszym planie i ew. używając szerszego kąta, żeby wyolbrzymic drzewko. Pewien fotograf zwykł był mówic, że jeśli zdjęcie nie jest dośc dobre, to znaczy, że nie byłeś dośc blisko...

pozdrawiam
 

plwk  Dołączył: 21 Kwi 2006
Kosior napisał/a:
W 1 i w 4 brakuje trochę przedniego planu, a w trzecim jest mały bałagan w kadrze...

Tam po prostu tak jest :-)
 

Kosior  Dołączył: 26 Cze 2008
plwk napisał/a:
Kosior napisał/a:
W 1 i w 4 brakuje trochę przedniego planu, a w trzecim jest mały bałagan w kadrze...

Tam po prostu tak jest :-)


Tak powiedziałby zwykły człowiek, a my, powinniśmy się trochę zastanowic. Bo jeśli tak jest, to nie znaczy, że dobrze. Można znaleśc pierwszy plan, a tak przynajmniej mi się wydaje. Na czwartym zdjęciu mógłby to byc kwiat lub cała ich łąka pokazana z niedużej odległości, jakiś ciekawy kamień, krzak bądz drzewo. Jeśli chodzi o jedynkę, sytuacja troche się komplikuje, ale też coś dałoby się zrobic, tak myśle...
 

andreo  Dołączył: 27 Cze 2008
Witaj matteusz
Masz dobry "warsztat" - to tak ogólnie. :-D

1/ poprawne i może się podobać ... jakowoż dążył bym do kadru bardziej zbliżonego do 1/3 dołu - 2/3 góry... bo tak jak jest to bliżej do "pół na pół"

2/ ja nie zauważam znaczącej różnicy w obróbce :shock: (jestem na nią jeszcze ślepy)
MZ dobrze "pograne planami"

3/ IMO naj ze wszystkich - uwielbiam ten rodzaj fotografii = "piktorialną" :-D

4/ podobnie jak w 1 - IMO bardziej do "złotego podziału"

Pozdrawiam i Dobrego Światła Życzę

Zapraszam do mojego wątku ...Tu...
 

Kosior  Dołączył: 26 Cze 2008
andreo napisał/a:
1/ poprawne i może się podobać ... jakowoż dążył bym do kadru bardziej zbliżonego do 1/3 dołu - 2/3 góry... bo tak jak jest to bliżej do "pół na pół"


tu mówisz o zasadzie trójpodziału

andreo napisał/a:
4/ podobnie jak w 1 - IMO bardziej do "złotego podziału"


tu natomiast, złoty podział wspominasz. Te dwie nazwy nie powinny byc używane zamienne, jako, że nie do końca się pokrywają. Z tego co wiem, wspomniane zasady wyglądają tak:



Moge się mylic oczywiście...
 

andreo  Dołączył: 27 Cze 2008
nie mylisz się = masz rację
... ale to "prawie" ;-) jedno i to samo :oops:

P.S. jest jeszcze jeden sposób wyznaczania "punktów mocnych"
(wykorzystujący przekątne - ale też wychodzi podobnie) :-D

Odpowiedz
[X]
Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl