Witam!

Od jakiegoś czasu noszę się z zamiarem zakupu obiektywu. Jak to zwykle bywa, nie ma takiego szkła o jakim bym marzył ;) Widzi mi się zakres 18-150 z dobrym światełkiem, jednak nic takiego nie znalazłem. Więc trzeba wybierać z tego co jest. Nie zależy mi na powalającej jakości zdjęć, od tego mam stałki. Zoom ten potrzebny mi jest w sytuacjach na co dzień, kiedy nie mogę zabrać ze sobą całej torby a jedynie aparat na szyi i jedno szkło. Nie mam już czasu na fotografię „artystyczną”, odkąd założyłem swoją firmę zupełnie odbiegającą od fotografii i pracuję po 12h dziennie brakuje czasu na wszystko… Teraz dodatkowo zajmuję się wnioskiem o wsparcie pieniężne z UE. Układam zestaw pod kątem wyjazdów (których jest coraz mniej) i normalnych życiowych kadrów, co jest warte zapamiętania. Zaznaczam, że budżet zamyka się w kwocie 1600-2000 zł.

Zastanawiałem się nad sigma 24-135 2,8-4,5 (zakres dolny w miarę akceptowalny) światełko ciekawe, jednak jest mało informacji na temat tego szkła. Nie można też ominąć kwestii cenowej – 1,6 tys. za szkło które jest nie do końca dobre trochę mi szkoda wydawać….

Jest Pentax 18-250, opinii nie mało co za tym idzie dużo pozytywnych jak i negatywnych. O ile do ostrości, wykonania, wagi, wielkości nic nie mam o tyle ciemność jaka w nim dominuje przeraża mnie! Wyjdzie na to, że będę mógł używać go tylko w słoneczne dni, a co z resztą sytuacji???

Przez moment zastanawiałem się nad sigmą 18-200. Jakość nie powala, ciemny jak d…, jednak połowę tańszy od Pentaxa. Pozostałą kasę mogę przeznaczyć na zakup lampy która będzie wspomagać ciemny obiektyw, bynajmniej ja to tak pojmuję ;]

Gdyby ktoś chciał namawiać mnie na dzielenie zakresu, że ostrzej, jaśniej, lepiej, od razu zaznaczam mam już kita (przez moment był Tamron 17-50) i Sigme 70-300, tak więc mój wybór jest świadomy. Nie proponujcie też hybrydy ;) posiadałem już kilka więc kupując puszkę wiedziałem na co liczę.

Proszę o jakieś sugestie, porady, za wszystkie z góry Dziękuję.

p.s. a może jakiś inny system ma takie szkło o jakimi mi się marzy ;D

R1 + K10D, R7

sebos17, a ja mam wrazenie ze nie uzyles opcji szukaj/googlarki i nie poczytales kilku watkow

http://www.pajacyk.pl/ - kliknij pajacyka
http://www.pbase.com/fafniak/marcin_krynicki
http://www.mojesmoje.pl/index.htm - wszelkie uwagi mile widziane - zajrzyj do nas koniecznie

Do we simply turn our heads and look the other way??
Photoblog: http://dphoto.pl

Pentax, because AF is not the most important thing in the world ;)
kidding ^^

Widze, ze kolega chcialby miec i "samolot i lotnisko", a tak latwo to nie ma . Mysle, ze 18-250 bedzie najlepszym rozwiazaniem, taki znow ciemny nie jest (kitopodobny). Ewentualnie Sigma 18-200, podobno tez zla nie jest. , a na sytuacje ze slabym swiatlem, jakas mala stalka w kieszeni i juz (Sigma 30;FA 35;FA50).

Klika dni nie było mnie, więc dopiero teraz mogę odezwać się..

Fafniak na temat dwóch obiektywów jest duzo informacji owszem, jednak na temat sigmy 24-135 jest skąpo, pisałem w jednym wątku odsnośnie tej sigmy jednak nikt nic nie napisał, dlatego też założyłem swój.

vertiico mówiłem nie ma dzielenia zakresu ;) zależy mi na szkle na wyjazdy, bez przekładania się i noszenia w torbie. Jedno szkło manualne zawsze jest przy mnie i na tym kończe. Co do T17-50 szkoda gadać, może czytałeś może nie jeden wątek w który opisywałem swoje problemy, na tamrona patrzeć już nie mogę!

Asahi owszem, przydało by się lotnisko i samolot bo nie mam ani jednego ani drugiego ;)

Przeglądałem inne szklarnie i jednak da się zrobić fajny obiektyw - Olympus Zuiko Digital ED 14-54 f/2.8-3.5 gdyby coś takiego było do naszych puszek....

Nie używam zakresu większego niż 150mm więc pentax 18-250 nie będzie do końca wykorzystany. Szkoda, że nikt jeszcze nie zrobił szkła z takim zakresem jak olympus

R1 + K10D, R7

niestety, co do 18-250 to nic nie powiem, bo nie mam pojęcia o obiektywach z takim zakresem ogniskowych.

Do we simply turn our heads and look the other way??
Photoblog: http://dphoto.pl

Pentax, because AF is not the most important thing in the world ;)
kidding ^^

Sprzęt nie jest ważny. Ważne są zdjęcia.
Ze swoich nigdy nie jestem zadowolony.

a może pentax FA 28-105 f3.2-4.5 ? Brak szerokiego kąta, ale szkiełko podobno jest niezłe.

Jakiś tam N

www.kosiorek.wordpress.com