gin z tonikiem  Dołączył: 17 Paź 2007
Zepsute zabezpieczenie przed zdrobieniem zdjęcia (AF-S) ??
W trybie AF-S jest zabezpieczenie przed zrobieniem zdjęcia, w sytuacji gdy fotografowany obiekt nie jest ostry. Jak używam manualnego szkła z moim K10d, to w trybie AF-S robi mi zdjęcie nawet jak nie mam potwierdzenia ostrości (czyli jak w AF-C). Spsuło się, czy może coś sobie przestawiłem w menu (jakoś nic mi się nie przypomina, że coś takiego można zrobić z poziomu menu). Czy ktoś miał podobny problem??
 
dagio  Dołączył: 29 Lis 2006
gin z tonikiem, napisz jaki aparat moze?

w Custom menu jest funkcja Cancel AF.. tam popatrz na ustawienie
 

plwk  Dołączył: 21 Kwi 2006
gin z tonikiem napisał/a:
Spsuło się, czy może coś sobie przestawiłem w menu

Jeśli masz body w trybie manualnym to tak działa, aby działało wyzwolenie migawki dopiero po potwierdzeniu ostrości to w body musi być włączony AF.
 
gin z tonikiem  Dołączył: 17 Paź 2007
Dzięki. Jesteście szybcy jak rewolwerowcy :-) . Muszę jeszcze raz sprawdzić w domu, ale wydaję mi się, że mam włączony AF.

[ Dodano: 2008-07-21, 21:45 ]
No to zagadki ciąg dalszy... Uruchamiam aparat z obiektywem manualnym (Revuenon 50/1.4), tryb AF.S - wszystko gra - bez potwierdzenia ostrości, nie da się wyzwolić migawki. Zakładam Cosinę 135/2.8, blokada przed zrobieniem zdjęcia przestaje działać, oco chodzi :shock: ?
 

Kiwak  Dołączył: 28 Paź 2007
gin z tonikiem, jak dla mnie, to Twój Revuenon zwiera styki, a Cosina nie. Proste? No to miłej zabawy ze zwieraczami :mrgreen:
 
gin z tonikiem  Dołączył: 17 Paź 2007
No, ale przecież to są obiektywy bez styków...
 
lipalipski  Dołączył: 28 Mar 2007
gin z tonikiem, ale na puszce są styki cały czas chyba.
 
gin z tonikiem  Dołączył: 17 Paź 2007
Czyli, co? Obiektywy bez styków, zwierają styki na puszce? Czy raczej ta Cosina coś tam zwiera, czego nie powinna??
 

TomaSzSz  Dołączył: 05 Lip 2007
plwk napisał/a:
gin z tonikiem napisał/a:
Spsuło się, czy może coś sobie przestawiłem w menu

Jeśli masz body w trybie manualnym to tak działa, aby działało wyzwolenie migawki dopiero po potwierdzeniu ostrości to w body musi być włączony AF.


z manualami też działa takie coś, gdy przełączysz suwak z lewej<k100d> na AF z MF to zrobi fotke dopiero po złapaniu ostrości, u mnie tak działa czasem korzystam.
 

plwk  Dołączył: 21 Kwi 2006
gin z tonikiem napisał/a:
Czy raczej ta Cosina coś tam zwiera, czego nie powinna?

Na odwrót, Cosina nie zwiera styków a powinna.
 
ian  Dołączył: 19 Kwi 2007
gin z tonikiem napisał/a:
Czyli, co? Obiektywy bez styków, zwierają styki na puszce? Czy raczej ta Cosina coś tam zwiera, czego nie powinna??


W GX-10 zadziałało to (pułapka ostrości) dopiero wtedy gdy obiektyw zwierał styki korpusu (cęść obiektywu , która dotyka styków korpusu musiałem oczyścić z farby).
 
gin z tonikiem  Dołączył: 17 Paź 2007
plwk napisał/a:
Na odwrót, Cosina nie zwiera styków a powinna.

Acha, czyli także w przypadku obiektywów bez styków, jest interakcja ze stykami korpusu. Za bardzo sobie wziąłem do serca, te dowcipy o potwierdzeniu ostrości ze słoikiem i myślałem, że takie obiektywy są "niewidoczne" dla body.

[ Dodano: 2008-07-22, 13:07 ]
ian napisał/a:
która dotyka styków korpusu musiałem oczyścić z farby

No to spróbujemy coś pokombinować.
 

athomer  Dołączył: 26 Lip 2007
gin z tonikiem napisał/a:
a bardzo sobie wziąłem do serca, te dowcipy o potwierdzeniu ostrości ze słoikiem i myślałem, że takie obiektywy są "niewidoczne" dla body.


bo tak naprawdę dla puszki nie ma znaczenia czy styki są zwarte przez obiektyw czy przez cokolwiek innego. Dlatego poniekąd masz rację z tym "niewidocznym"obiektywem. Chodzi tylko o to, że aby potwierdzenie ostrości (a także światłomierz) z manualnymi szkłami działał ok, styki w puszcze muszą być zwarte między sobą. Ponieważ część obiektywów ma "dupke" pokrytą nieprzewodzącym lakierem trzeba wprowadzić modyfikacje w postaci zdrapania tegoż lakieru :-)
 
gin z tonikiem  Dołączył: 17 Paź 2007
athomer napisał/a:
Dlatego poniekąd masz rację z tym "niewidocznym"obiektywem
No, tak. Ale jednak zachodzi interakcja z body. Myslałem, że korpus nie musi "wiedzieć", że ma "coś" na bagnecie ;-)
 
dagio  Dołączył: 29 Lis 2006
gin z tonikiem napisał/a:
Myslałem, że korpus nie musi "wiedzieć", że ma "coś" na bagnecie


do pomiaru światła nic nie musi wiedziec, ale do potwierdzenia ostrosci jak widac musi
 
gin z tonikiem  Dołączył: 17 Paź 2007
Na to wychodzi. Dziękuję wszystkim za pomoc :-B
 

TomaSzSz  Dołączył: 05 Lip 2007
Ja stosuję naklejkę z folii aluminiowej i taśmy dwustronnej na "dupki" szkieł np. M42 i chodzi najs :-P .
 

athomer  Dołączył: 26 Lip 2007
dagio napisał/a:
do pomiaru światła nic nie musi wiedziec


chyba jednak zwieranie styków ma jakiś wpływ na pomiar światła. Temat już się pojawiał na forum i jest potwierdzony w praktyce. U mnie w przypadku Porsta 135/2,8 i Jupitera 85/2 - bez zwartych styków (zdartego lakieru lub naklejonej folii) zdjecia niedoswietlone ok ok 0,7-1 EV.
 

Generic  Dołączył: 09 Lis 2007
Chwila... W moim DS'ie potwierdzenie ostrości działa z obiektywem nie zwierającym styków.
Nie działa z takim obiektywem natomiast ta "blokada".

Czyli jak obiektyw nie zwiera styków to niezależnie czy mamy w aparacie włączone AF czy MF zdjęcie zrobić można zawsze - nawet jak nie jest ostro. Ale jak jest ostro to zaświeca się ikonka.
A kiedy mamy obiektyw zwierający styki a w aparacie włączone AF to nie zrobi zdjęcia dopóki nie złapiemy ostrości. Reszta jak w poprzednim przypadku.

Jeszcze co do wpływu zwarcia styków na pomiar.
Wszyscy to powtarzają ale ja sprawdziłem i różnicy nie zauważyłem.
Mam Heliosa z "wąską dupką" więc styki mam ładnie na wierzchu. Założyłem aparat na statyw, sprawdziłem co aparat mówi na Av i M (po dokonaniu pomairuoczywiście). Później zwarłem wszystkie styki ze sobą i bagnetem i pomiar powtórzyłem - to samo, czyli nieco błędne na pełnej dziurze o-)

Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach