PENTAX@PL Strona Główna » Czym... » Problemy ze sprzętem » Artefakty w RAW? Martwe piksele?
 

Kilroy  Dołączył: 12 Lis 2006
Artefakty w RAW? Martwe piksele?
W moim K10D już dwukrotnie się licznik przekręcił, ale czegoś takiego jeszcze nie zaobserwowałem:


Zdjęcie oryginalnie w DNG, powiększenie (jak widać) 194,87%.
Czy te artefakty to wypełnianie martwych pikseli?
Gdzieś widziałem coś podobnego - zdjęcie równoległych pasków, które na matrycy były odwzorowane na poziomie pojedynczych pikseli ...
 

Jacek S  Dołączył: 28 Kwi 2008
Kilroy napisał/a:
Zdjęcie oryginalnie w DNG, powiększenie (jak widać) 194,87%.


a co jest po konwersji do TIF? Może to tylko program taki podgląd generuje?
 
ms  Dołączył: 03 Kwi 2007
Re: Artefakty w RAW? Martwe piksele?
Kilroy napisał/a:
Zdjęcie oryginalnie w DNG, powiększenie (jak widać) 194,87%.
Czy te artefakty to wypełnianie martwych pikseli?
Gdzieś widziałem coś podobnego - zdjęcie równoległych pasków, które na matrycy były odwzorowane na poziomie pojedynczych pikseli ...


Skąd taka dzika wartość 194.87% ?
A daj na 100% lub 200% i zobacz czy nadal są. Moim zdaniem to wina złego algorytmu interpolacji pikseli. Bardzo możliwe, że programiści nie przykładają wagi do zdebbugowania kodu dla przypadków gdy user zażąda sobie oglądać zdjęcia powyżej 100%.
 

Kilroy  Dołączył: 12 Lis 2006
To jest zrzut ekranu ;-)
Obrazek wygenerowany przez PS Elements ...
... teraz obejrzałem to samo w IrfanView i wygląda ciut lepiej :?:


ms napisał/a:
[...]
A daj na 100% [...]

Dla 100% wygląda tak samo, powiększyłem żeby było lepiej widać.
 

Jacek S  Dołączył: 28 Kwi 2008
Kilroy napisał/a:
Obrazek wygenerowany przez PS Elements ...
... teraz obejrzałem to samo w IrfanView i wygląda ciut lepiej


Nie sugeruj się podglądem rawa. Jedne programy wyślwietlają go lepiej inne gorzej, jedne szybciej inne wolniej. Zrób konwersję do TIF i obejrzyj w PS w powiększeniu 100%
 
ms  Dołączył: 03 Kwi 2007
Jacek S napisał/a:
Zrób konwersję do TIF i obejrzyj w PS w powiększeniu 100%


Ewentualnie pozostaje jeszcze nadzieja, że to wina samego kota :mrgreen:
 

Kilroy  Dołączył: 12 Lis 2006
No dobra, to jest podgląd 100%:

... tylko nie wiem, co ma zmienić konwersja do TIF?

[ Dodano: 2008-07-26, 00:01 ]
Prosz bardz - konwersja na TIF, podgląd 100% w IrfanView:
 

Jacek S  Dołączył: 28 Kwi 2008
Kilroy napisał/a:
... tylko nie wiem, co ma zmienić konwersja do TIF?


ciężko zgadnąć ;-) Jak Ci się chce to wrzuć mi tego rawa na maila, obejrzę go w lightroomie i przekonwertuję. Nie widząc oryginału mogę zgadywać, że na przyklad kot był u kosmetyczki ;-)

 

Kilroy  Dołączył: 12 Lis 2006
Jacek S napisał/a:
[...] Jak Ci się chce to wrzuć mi tego rawa na maila, [...]

... rzuciłem, ale to 16 MB ;-)
 

Jacek S  Dołączył: 28 Kwi 2008
Kilroy napisał/a:
... rzuciłem, ale to 16 MB


Moja skrzynka łyknie ;-)
 

Kilroy  Dołączył: 12 Lis 2006
... idzie, już 70% :mrgreen:
ale nie podejrzewam, aby LR pokazał coś innego niż PS ...
do tej pory wywoływałem w PSie i nic takiego nie zauważyłem, myślę, że to problem na poziomie demozaikowania ...

[ Dodano: 2008-07-26, 00:45 ]
BTW
To zdjęcie to jedno z serii testowych, testowałem nowy nabytek - lampę Mecablitz 58 AF-1 P digital. Te artefakty wystąpiły tylko na kociej sierści.
 

Jacek S  Dołączył: 28 Kwi 2008
zar
Kilroy napisał/a:
... idzie, już 70%


Zaraz dostaniesz maila. Wygląda na to że Lightroom zrobił normalny obrazek ;-)
PS. Podgląd w lightroomie też wygląda normalnie.
 

Kilroy  Dołączył: 12 Lis 2006
Noszzz...

... a już się zastanawiałem nad kupnem K20 ;-)
 

Jacek S  Dołączył: 28 Kwi 2008
Kilroy napisał/a:
... a już się zastanawiałem nad kupnem K20


a tak to tylko LR? ;-)
 

Kilroy  Dołączył: 12 Lis 2006
... chyba zainwestuję :-?
 

Jacek S  Dołączył: 28 Kwi 2008
Cytat
... chyba zainwestuję


Polecam. Nigdy nie wierzyłem w darmówki. Jakoś tak jak robiłem cz-b to kupiłem powiększalnik, koreksy itd. Dziś zamiast ciemni jest program. Im lepszy tym lepiej. Ja jakoś nie jestem przekonanay do darmowych ani linuksowych narzędzi gdzie trzeba być informatykiem oby obejrzeć obrazek a dodatkowo się cieszyć z tego że ten program nie ingeruje w zdjęcia i nic nie można nim zrobić bo jest za darmo i to ma być jego zaletą ;-)
 

Kilroy  Dołączył: 12 Lis 2006
Powiększalnik i koreks to miałem jakieś 30 lat temu :mrgreen:
Kiedyś testowałem LR w wersji "beta" i był strasznie wolny :(
ale teraz obejrzałem to co mi przysłałeś i widzę, że PS Elements to nieporozumienie :(
 

Jacek S  Dołączył: 28 Kwi 2008
Kilroy napisał/a:
Kiedyś testowałem LR w wersji "beta" i był strasznie wolny


Ja nie miałem wersji beta. U mnie na szybkim kompie wszystko działa w RT tak jak się suwakami macha. Dodatkowo funkcjonalność - rewelka! (jak dla mnie)
Ale ja nigdy nie byłem twardzielem co pisał strony w czystym htmlu i używał linuksa w wersji tekstowej ;-)
 

WuWu84  Dołączył: 25 Wrz 2007
Jacek S napisał/a:
linuksowych narzędzi gdzie trzeba być informatykiem oby obejrzeć obrazek

:shock:

W takim np darmowym UFRaw możesz wybrać algorytm demozaikowania jeżeli domyślny nie wystarcza (a miałem kiedyś taką firankę na której też i Silkypix się wykładał).

To nie ma nic wspólnego z wiarą...
 

Jacek S  Dołączył: 28 Kwi 2008
WuWu84 napisał/a:
W takim np darmowym UFRaw możesz wybrać algorytm demozaikowania


Dzięki - nie chcę, nie potrzebuję ;-)

Ale wierzę ... :-B

Odpowiedz
[X]
Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl