PENTAX@PL Strona Główna » Czym... » Obiektywy i filtry » Coś od 50 mm do K20D
 

Robert K.  Dołączył: 24 Lip 2008
Coś od 50 mm do K20D
Witam po raz pierwszy na forum.
Liczę na wyrozumiałość dla newbie ;)

W najbliższym czasie (prawdoodobnie w przyszłym tygodniu) kupię K20D. Żona już ma dość mojego "wybierania", więc sama zaczęła mnie poganiać, żebym w końcu kupił i przestał truć.. ;)
Tak więc na 99,9% za kilka(naście) dni będę posiadaczem (oby szczęśliwym) K20D.
Na "dzień dobry" będzie z kitem, a potem zamienię kita na Tamrona 17-50/2.8. Z tymi Tamronami bywa różnie (sporo o tym na forum), więc na ich zakup trzeba trochę czasu. A tego mi brakuje, bo za miesiąc urlop :-)

Skoro więc na szerokim końcu będzie Tamron i kończy się on na 50 mm, to pomału przymierzam się do wybrania czegoś dłuższego. Bardzo wstępnie wygrzebałem na skąpcu takie pozycje:

1. Sigma 50-150 f/2.8 EX DC HSM ~1800 zł
2. Sigma 50-150 f/2.8 II EX DC HSM ~2000 zł
3. Pentax AF 50-135 f/2.8 ED IF DA SDM ~2500 zł

I prośba/pytanie do Was:
który z nich rzeczywiście wart jest swojej ceny?
A może żaden? Może polecicie coś innego ciekawego?
Są szkiełka, które zaczynają się od 70 mm, ale jakoś wydaje mi się, że ten brakujący zakres 50-70 mógłby często boleć...
Z drugiej strony - te obiektywy zaczynające się od 70 kończą się najczęściej na 200, co tez kusi...
Podsuniecie jakieś własne przemyślenia i pomysły?
Jakieś opinie o podanych szkłach, jakieś sugestie?
Z góry dzięki
 

Samp  Dołączył: 23 Kwi 2006
2. jeszcze nie ma, będzie dobrze jak będzie w sierpniu
1. i 3. są fajne.

Polecam wątki:
http://pentax.org.pl/viewtopic.php?t=4913
http://pentax.org.pl/viewtopic.php?t=9011
http://pentax.org.pl/viewtopic.php?t=8851
http://pentax.org.pl/viewtopic.php?t=9502

W nich już bardzo dużo zostało powiedziane - nie wiem czy jest sens powtarzać.

Jeszcze jedno:
Robert K. napisał/a:
Na "dzień dobry" będzie z kitem, a potem zamienię kita na Tamrona 17-50/2.8.
Robert K. napisał/a:
Są szkiełka, które zaczynają się od 70 mm, ale jakoś wydaje mi się, że ten brakujący zakres 50-70 mógłby często boleć...
Z drugiej strony - te obiektywy zaczynające się od 70 kończą się najczęściej na 200, co tez kusi...

W takim razie jeszcze się zastanów nad Tamronem 17-50 - bo są również dobre standardowe zoomy z ogniskowymi dochodzącymi do 70mm. Wtedy uzupełnieniem byłby obiektyw typu 70-200.
 
dsk  Dołączył: 19 Mar 2008
50-135 to po prostu zakres na APS-C, odpowiadający 70-200 na pełnej klatce. Stąd na rynku obiektywy zaczynające się od 70mm to po prostu starsze konstrukcje, przeznaczone wtedy do analogowych aparatów na film 35mm (co nie znaczy oczywiście, że gorsze czy lepsze).

Tutaj rozterki Sampa: http://pentax.org.pl/viewtopic.php?p=271115#271115
 

Samp  Dołączył: 23 Kwi 2006
W ogóle to Samp już zadecydował i pewnie niedługo będzie miał to, na co sobie ciężko zapracował w wakacje. :-P 8-) :roll:

 
dsk  Dołączył: 19 Mar 2008
O, zanim kliknąłem wyślij, Samp sam Ci odpisał.
 

Samp  Dołączył: 23 Kwi 2006
GreenButton bardzo przyspiesza wszelkie działania.
 

Robert K.  Dołączył: 24 Lip 2008
Samp napisał/a:
W takim razie jeszcze się zastanów nad Tamronem 17-50 - bo są również dobre standardowe zoomy z ogniskowymi dochodzącymi do 70mm.


A co masz na myśli?
W sumie znam tylko Sigmę 17-70/2.8-4.5 ale to f2.8 jest ponoć baardzo króciutko.
I chyba nieco gorzej oceniana od wspomnianego Tamrona

No i dzięki za linki do wątków na forum - lecę czytać
 
folab  Dołączył: 31 Sty 2007
Mam wątpliwości czy Tamron 17-50 ma faktycznie f 2,8,w porównaniu do innych obiektywów niedoswietla o 1/2 albo nawet o całą działke,więc z korpusem Pentaxa będzie on mial chyba światlo 3,5 albo 4.
 

piotr_w  Dołączył: 14 Lis 2006
folab napisał/a:
Mam wątpliwości czy Tamron 17-50 ma faktycznie f 2,8,w porównaniu do innych obiektywów niedoswietla o 1/2 albo nawet o całą działke,więc z korpusem Pentaxa będzie on mial chyba światlo 3,5 albo 4.


To body może źle zmierzyć światło, obiektyw raczej nie ciemnieje w zależnosci od tego, do korpusu jakiej firmy jest podpięty.

BTW, IMHO bez zakresu 50-70mm można się spokojnie obejść.
 

Robert K.  Dołączył: 24 Lip 2008
piotr_w napisał/a:
BTW, IMHO bez zakresu 50-70mm można się spokojnie obejść.


Prawdę mówiąc też zaczynam się przekonywać do powyższego...
"Fajnie" byłoby mieć pokryty pełny zakres, ale chyba człapaniem da się w większości przypadków zminimalizować braki w 50-70.

Odpowiedz
[X]
Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl