PENTAX@PL Strona Główna » Czym... » Korpusy cyfrowe » Twoj Roadmap.
 

baudet  Dołączył: 07 Lut 2008
mygosia napisał/a:
- Minolta HiMatic E

A kiedy i za ile? :) :)
 

kafciok  Dołączył: 24 Lut 2007
baudet napisał/a:
A kiedy i za ile? :) :)

Jak sępy :mrgreen:
 

mygosia  Dołączyła: 19 Kwi 2006
Jak się wezmę za to....
a za ile... - muszę ceny obadać.
:-D
 

kafciok  Dołączył: 24 Lut 2007
mygosia, to jakby co jestem pierwszy w kolejce do 28-ki ;)
 

mygosia  Dołączyła: 19 Kwi 2006
Oki oki - ale ciiii.... bo będziemy sobie musieli dac ostrzeżenia :-)

A HiMatic jest od Dzerrego... i czarny... :-p
 

baudet  Dołączył: 07 Lut 2008
mygosia napisał/a:
A HiMatic jest od Dzerrego... i czarny... :-p

No to tym bardziej :-P
 

kafciok  Dołączył: 24 Lut 2007
mygosia, nie no, oficjalne kanały only, giełda i te sprawy ;)
 

perl  Dołączył: 24 Wrz 2006
baudet napisał/a:
jakieś body na L plus dobre szkło...
LX :evilsmile:

Ja prawdopodobnie sprzedam
Sigme 20/1.8
FA 35/2
FA* 28-70
FA* 300
FA 50/1.4
*istD
i k10d.... ( :-( )

i sobie sprawie D700 + N 80-200 ED
D700 okolo 8k + 80-200 2k = 10 tys.

Cudny jest. A wizjer ....ekhmmm.......Aaaaa !!

 

Dada  Dołączył: 01 Mar 2007
perl napisał/a:
baudet napisał/a:
jakieś body na L plus dobre szkło...
LX
Może Lubitiel ? :-P
 

pawelek-79  Dołączył: 06 Wrz 2006
perl napisał/a:
i sobie sprawie D700 + N 80-200 ED
D700 okolo 8k + 80-200 2k = 10 tys.

Cudny jest. A wizjer ....ekhmmm.......Aaaaa !!


I tak się nie umywa do MESupera. Nawet do mojej Practici się nie umywa. Raczej zbliżony do tego, co mam w Z20.
Acha - aptrzyłem przez D3, ale zakładam, że D700 nie może mieć lepszego wizjera.
 
j+  Dołączył: 01 Sty 2008
pawelek-79 napisał/a:
I tak się nie umywa do MESupera.

skombinuję MeS'a i możemy się wymienić. chętnie d700 przygarnę.
*puf*

 

pawelek-79  Dołączył: 06 Wrz 2006
j+ napisał/a:
skombinuję MeS'a i możemy się wymienić. chętnie d700 przygarnę.

No tak - skrót myślowy. Zdecydowanie za krótki, a cytat za długi :mrgreen:

Miałem na myśli wielkość wizjera. :-P

Sory, że cię rozczaruję.
P.S.
Mi też brakuje większego wizjera, a przesiadka z K110D na K10D to jedynie nieznaczna poprawa. Jak dla mnie wizjer może być ciemniejszy, oby większy.
 

Samp  Dołączył: 23 Kwi 2006
perl napisał/a:

Ja prawdopodobnie sprzedam
FA 35/2


A to zdążyłeś już kupić?

Chyba raptem jakoś w zeszłym tygodniu, o ile mnie pamięć nie myli... :-P
 

perl  Dołączył: 24 Wrz 2006
pawelek-79 napisał/a:
I tak się nie umywa do MESupera.
:roll:

... tak sie nie umywa do moich MX, ME, MV, ME S .....
Pytam: I co z tego?
k10d ma wiekszy wizjer niz d300. Z nalozona OME53 ma jeszcze wiekszy.

Ale imho, d700 zabija wizjerem.

pawelek-79 napisał/a:
Acha - aptrzyłem przez D3, ale zakładam, że D700 nie może mieć lepszego wizjera.
Mialem w lapach obydwa....

pawelek-79 napisał/a:
Jak dla mnie wizjer może być ciemniejszy, oby większy.
Dokup OME53 jesli jeszcze nie masz.

w k100d/k10d i tak wizjer jest olbrzymi... w porownaniu z konkurencja ;-)
 

Samp  Dołączył: 23 Kwi 2006
perl napisał/a:
k10d ma wiekszy wizjer niz d300


perl, śmiem się nie zgodzić - porównywałem z kumplem, mając oba aparaty na raz przed nosem - w D300 jest ciut większy - nieznacznie, ale jednak ciut większy (i obaj byliśmy co do tego zgodni).

[ Dodano: 2008-08-05, 01:09 ]
BTW, ktoś kiedyś nasrysował takie porównanie - ale nie wiem, na ile można temu ufać


źródło: http://www.wrotniak.net/p.../e3/vf-comp.gif
 

perl  Dołączył: 24 Wrz 2006
nie zgodze sie.

Mialem nalozona Sigme 28-70/2.8 i ustawilem 50mm.

Kumpel mial nikonowskie 28-80. Ustawilem 50mm.

Przystawilem do oczu obydwa aparaty pionowo. Naraz. Raz mruzylem jedno oko, raz drugie. Powoli, pozniej coraz szybciej.

Latwo wychodzi, ktory ma wiekszy wizjer ;]
 

baudet  Dołączył: 07 Lut 2008
Dada napisał/a:
perl napisał/a:
baudet napisał/a:
jakieś body na L plus dobre szkło...

LX
Może Lubitiel ? :-P

Tak, tak. Własnie tak sobie tłumaczcie ;-) Chociaż nie ukrywam, LX mnie kusi :-)
 

Bruinen  Dołączył: 03 Sty 2008
perl, ile chcesz za 50/1.4 :-)
Co do tych wizjerów to miałem kiedyś przy oku Olympusa bodajże E1 (jakiś jeden z pierwszych cyfrowych luster, nie pamiętam dokładnie serii) - potem przez miesiąc się zastanawiałem nad sensem kupowania lustrzanki - dosyć że to było małe to jeszcze taki tunel jakiego nie widziałem już nigdy potem poza macaniem E400 w sklepie.
 
gin z tonikiem  Dołączył: 17 Paź 2007
perl napisał/a:
nie zgodze sie.

Mialem nalozona Sigme 28-70/2.8 i ustawilem 50mm.

Kumpel mial nikonowskie 28-80. Ustawilem 50mm.

Przystawilem do oczu obydwa aparaty pionowo. Naraz. Raz mruzylem jedno oko, raz drugie. Powoli, pozniej coraz szybciej.

Latwo wychodzi, ktory ma wiekszy wizjer ;]

To chyba fizycznie niemożliwe, bo przecież D300 ma 100% krycia kadru. Może to 50 mm nie jest takie dokładne?
 

Samp  Dołączył: 23 Kwi 2006
Ej, ale przecież ani podpięty obiektyw, ani ustalona ogniskowa chyba nie mają wpływu na wielkość wizjera!

Mówimy o fizycznej "powierzchni" wizjera - i ta IMO jest w D300 większa ni w K10/20D - a co się zmieści w kadrze to już zupełnie inna sprawa. W ogóle można porównywać ze zdjętymi obiektywami...

perl, ciągle uważam, że nie masz racji :evilsmile: I w dodatku mieszasz... :evilsmile:

Odpowiedz
[X]
Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl