PENTAX@PL Strona Główna » Czym... » Korpusy cyfrowe » Twoj Roadmap.
 
gin z tonikiem  Dołączył: 17 Paź 2007
Samp napisał/a:
Ej, ale przecież ani podpięty obiektyw, ani ustalona ogniskowa chyba nie mają wpływu na wielkość wizjera!

No, raczej nie mają. Tylko przy 50 mm, teoretycznie przez wizjer D300 więcej widać, niż przez K10d :-)
A tak przy okazji, to "coś" w Twojej galerii, to ławka na tle trawy ??
 

perl  Dołączył: 24 Wrz 2006
gin z tonikiem napisał/a:
przez wizjer D300 więcej widać, niż przez K10d
no to moze mam cos z oczami. :-D Moze prawe widzi wiecej niz lewe. W kazdym razie d300 vs. k10d z zalozona O-ME53, wygral drugi ;-)


A ustawienie tej samej ogniskowej na pewno w jakis sposob ulatwia oszacowanie, ktory z 2 aparatow ma wiekszy... ;]
 

Samp  Dołączył: 23 Kwi 2006
perl napisał/a:
d300 vs. k10d z zalozona O-ME53

I to mogła być przyczyna.
 
gin z tonikiem  Dołączył: 17 Paź 2007
perl napisał/a:
z zalozona O-ME53


Z okularami, raczej nie da się używać?
 

perl  Dołączył: 24 Wrz 2006
gin z tonikiem napisał/a:
Z okularami, raczej nie da się używać?
nie nosze okularow, ale wydaje mi sie, ze powinno byc lepiej. Bo dzieki temu wizjer bardziej odstaje od puszki.
 

plwk  Dołączył: 21 Kwi 2006
Ale jest niższy punkt oczny - oko trzeba przycisnąć do wizjera żeby zobaczyć całość.
 
gin z tonikiem  Dołączył: 17 Paź 2007
plwk napisał/a:
Ale jest niższy punkt oczny - oko trzeba przycisnąć do wizjera żeby zobaczyć całość.
No, właśnie o to chodzi :-| . M. innymi dlatego wybrałem K10d, że najwygodniej mi się kadrowało w okularach.
 
Asahi
[Usunięty]
1. Sigma 50-150/2.8, jesli okaze sie byc do bani, to Pentax 50-135/2.8 w miejsce DA 50-200, Takumara 135/2.5 i M 100/2.8
2. Lampa - chyba Metz 48
3. Grip
4. Manfrotto 190x prob + glowica
i chyba styknie na razie ;-)
 

screwdriver  Dołączył: 22 Mar 2007
Mój plan: kupić 50 filmów i sensownie je naświetlić.
 
Asahi
[Usunięty]
screwdriver napisał/a:
Mój plan: kupić 50 filmów i sensownie je naświetlić.
dlaczego akurat 50?
 
Serafion  Dołączył: 01 Gru 2007
Asahi napisał/a:
screwdriver napisał/a:
Mój plan: kupić 50 filmów i sensownie je naświetlić.
dlaczego akurat 50?


Może jakaś magiczna liczba? Albo 50 filmów na 50 lecie?
 
gin z tonikiem  Dołączył: 17 Paź 2007
screwdriver napisał/a:
Mój plan: kupić 50 filmów i sensownie je naświetlić.


screwdriver, próbowałeś 70/2.4 na kliszy? Jeśli tak, to jakie wrażenia?
 

screwdriver  Dołączył: 22 Mar 2007
50... bo akurat przyszła mi ta cyfra do głowy. Nie będę jakoś uparcie się jej trzymał :)
gin z tonikiem, Próbowałem, jak najbardziej. Winiety żadnej nie zauważyłem, z Z-1(p) działa pięknie. Jako 70tka przy analogu też daje ładne rozmycie tła i jak dla mnie jest równie fajna jak na cyfrze.

[ Dodano: 2008-08-05, 13:54 ]
W sumie to chyba i tak nie ten wątek ;-) Powinno być tylko o cyfrze :)
 
gin z tonikiem  Dołączył: 17 Paź 2007
Ciiii, może się nikt nie zorientuje :-)
 

screwdriver  Dołączył: 22 Mar 2007
gin z tonikiem, 70tka jest jakby DA, więc... ;-) Jesteśmy kryci... :-B
 
gin z tonikiem  Dołączył: 17 Paź 2007
:-B Tak a propos, 70/2.4 jest na mojej tegorocznej mapie drogowej...
 

Anno  Dołączyła: 04 Sie 2007
Jeśli kasa dopisze, Tamron 90/2,8 MACRO, a za jakiś czas coś jasnego i szerokiego.

I to na razie wszystko. Tak mi się teraz wydaje ;-)

Kiedyś, kiedyś może FA 77/1,8Limited... I jeszcze...

(a i tak priorytetem absolutnym są gąbeczki do MES-a)
 
nazgul  Dołączył: 15 Paź 2007
To i ja się pochwalę:

Mam:

K200D
DA 18-55
FA 28-70/4
FA 50/1,4
Tamrona 70-300
Metza 58 AF-1
Statyw Velbon Sherpa 435 (do 3 kg, polecam).

Planuję:
Sigmę APO 100-300 lub zestawik: Sigma 17-35 + coś do PRAWDZIWEGO macro (T90 albo D FA 100)
 

komtur  Dołączył: 04 Cze 2008
Przyda się jakiś sensowny statyw. Poza tym będzie chyba DA17-70 (kurczę blade, tanie to chyba niestety nie będzie :-( ) No chyba, że wbrew oczekiwaniom okaże się denny jakiś... to wtedy może Sigma? Jaśniejsza, ale bez własnego napędu AF (jeśli się nie mylę)... Takie 17-70 to jeszcze w sam raz, żeby przedzierając się na rowerku jakimiś paskudnymi oczeretami zachować sensowne rozmiary pakunku na grzbiecie i w razie czego dysponować przyzwoitym zakresem ogniskowych.

I na najbliższy czas to tyle, bo moja Orbea też domaga się kilku fajnych i niestety nietanich gadżetów ;-)
 
dsk  Dołączył: 19 Mar 2008
perl napisał/a:
A ustawienie tej samej ogniskowej na pewno w jakis sposob ulatwia oszacowanie, ktory z 2 aparatow ma wiekszy... ;]

Te ogniskowe często w stałkach są trochę oszukane (tym bardziej, gdy ustawia się co innego niż nieskończoność), a co dopiero w zoomach... Jak było w tym przypadku, tego oczywiście nie wiem. Ale wątpię w dokładność ustawienia tych 50mm. ;-)

Odpowiedz
[X]
Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl