Jarek Dabrowski  Dołączył: 20 Kwi 2006
Minolta AF 135/2.8 [T4.5] STF
Wiem, że o tym szkle już tutaj kiedys pare słów padło, ale ktoś się ostanio pytał o bokeh.

TO jest BOKEH, a nie jakieś tam wikipedie ;-)

http://blog.phofun.org/post/2/143

Jakbym był portrecistą, uściślijmy - bogatym portrecistą, to bym nie miał kłopotów z wyborem systemu.
 

Michu  Dołączył: 18 Kwi 2006
W sumie...
Monitor Sony już mam...
 

Jarek Dabrowski  Dołączył: 20 Kwi 2006
Wątpię, czy uda Ci się to szkło podłączyć bezpośrednio do monitora. Możliwe, że będzie potrzebna jakaś przejściówka.
 

Michu  Dołączył: 18 Kwi 2006
Myślę, że system Sony jest na tyle rozbudowany, że nie będzie z tym problemu.
 

alkos  Dołączył: 18 Kwi 2006
Jarek Dabrowski napisał/a:
Jakbym był portrecistą, uściślijmy - bogatym portrecistą, to bym nie miał kłopotów z wyborem systemu.


Ja tez nie.

Linhof/sinar + cyfrowy back >30mpix + http://www.cookeoptics.co...secondary/ps945 albo podobny

(spojrz na potret faceta w pokoju...)
 

Jarek Dabrowski  Dołączył: 20 Kwi 2006
alkos, Ty zawsze musisz z czymś takim wyskoczyć? :evil:

A kto mi to będzie nosił?
I czy zrobię z tego A3+ w 300 dpi?
 

alkos  Dołączył: 18 Kwi 2006
Jarek Dabrowski napisał/a:
I czy zrobię z tego A3+ w 300 dpi?


Ba, z tego zrobisz nawet A300 w 3 dpi! :-P

A wcale tekie ciezkie nie jest... moze 4-5 kg plus statyw... ;-)
 

Michu  Dołączył: 18 Kwi 2006
Wolałbym 3+ DPI.
Ale ów Sinar jest tak jakoś już pozbawiony feelingu: nie można tym na sesji zamajtać nad głową, czy też włączyć trybu Autopictures, że o rozpoznawalności marki wśród znajomych koło trzepaka nie wspomnę.
Dla mnie kiszka.

Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach