PENTAX@PL Strona Główna » Jak... » Fotografia » włożyłem do K10 trixa i forsowałem
 
gilby  Dołączył: 28 Lut 2007
  włożyłem do K10 trixa i forsowałem
hihi, włożyłem do K10D trixa i forsowałem, potem wywołałem w rodinalu i mam TAKIE ziarno ;-)

i jak?













gilby
 
waldesss  Dołączył: 23 Cze 2008
jak dla mnie to ziarno troszke za duże
 

Hasek  Dołączył: 07 Lis 2007
gilby, jak niby do K10D wlozyles film ? Bo przychodzi mi na mysl tylko "lekki upgrade" calego tylu tego body :mrgreen:
 
gilby  Dołączył: 28 Lut 2007
ano, musiałem młotkiem pomóc, bo jak wkładałem do gniazda baterii to wchodził luźno, ale aparat bez baterii nie działał ;-)



a tak serio, to wszystko konwersja z cyfry.
 

Stachu  Dołączył: 27 Kwi 2007
Pierwsze IMHO najlepsze. Konwersja na prawdę bdb. Tylko szum trochę za duży.
http://stachuabc.blogspot.com/

 

RockShock  Dołączył: 30 Kwi 2008
A jakbyś zmnieszył trochę to ziarno, bo faktycznie lekko przydużo IMHO..?
 
gilby  Dołączył: 28 Lut 2007
mogę zmniejszyć, ale dopiero po 7 września :)
nie będę wcześniej przy moim kompie, lecę na urlop wreszcie.
 

MarWoj  Dołączył: 15 Mar 2007
Jak dla mnie efekt bdb. Ziarno ostre,redukujące nadmiar szczegółów.Faktycznie przypomina ziarniste negatywy z dawnych lat.
 
dsk  Dołączył: 19 Mar 2008
Według mnie od razu widać, że to cyfrowe ziarno. Może poza pierwszym zdjęciem. Może jeszcze drugim. ;-)
 

karmazyniello  Dołączył: 05 Lut 2008
gilby, dawaj przepis raz dwa :mrgreen: :!: Dopracuje resztę po swojemu i będzie konwersja jak znalazł.
 
gilby  Dołączył: 28 Lut 2007
karmazyniello, hihi, nie tak łatwo :evilsmile:
 

milo  Dołączył: 01 Sie 2006
No ale to zwykly PS'owy szum, jak dla mnie bez szalu.

[ Dodano: 2008-08-21, 14:16 ]
Aha, pierwsze jest ok, tylko dlatego ze jest jasne i nie ma duzo szczegolow na nim.
 

alkos  Dołączył: 18 Kwi 2006
ano za duuuzo tego szumu... trix@1600 tak nie wyglada, nawet w rodinalu....

to jest trix@3200 w R 1+50...

 
gilby  Dołączył: 28 Lut 2007
ale to był taki żart z tym trixem :-)
siedziałem kilka dni i męczyłem różne opcje konwersji z koloru na B&W.
Zależało mi, żeby wyglądało jak najmniej cyfrowo.

A jak sama konwersja, pomijając szum?
 

alkos  Dołączył: 18 Kwi 2006
A konwersja calkiem wporzo :-D
 

milo  Dołączył: 01 Sie 2006
Konwersja ok, a ten szum to ja bym sobie odpuscil.
 

Yeti  Dołączył: 04 Lip 2007
alkos napisał/a:
trix@1600 tak nie wyglada, nawet w rodinalu....

Absolutna prawda !
Ziarno z Tri-x`a jest dużo bardziej nierównomierne co tworzy pewien specyficzny klimat zdjęcia, niestety trudny do podrobienia cyfrówką. Nie wiem jak dokonywałeś konwersji na obraz czarno-biały, to dość istotny etap - żeby jak najbardziej upodobnić się do filmu to opracowano nawet kilka specjalnych programów - pisał kiedyś o tym Mike Johnston w "Fotografie niedzielnym" w Fotopolis - poszukaj w ich archiwum. Ale te Twoje B&W wyglądają nieźle, na zbyt "wyprane" biele rady nie ma, to jest bolączka wszystkich cyfrówek, dlatego jeśli chodzi o obraz stricte czarno - biały to ja osobiście nadal widzę wyższość filmu nad matrycą :-)
 
gilby  Dołączył: 28 Lut 2007
dziś muszę się spakować na urlop i załatwić kilka rzeczy a w piątek spadam na urlop, więc nie dam rady chyba już usiąść do kompa.
Ale jak wrócę, to obiecuje, że coś jeszcze skonwertuje i rzucę tu kilka zdjęć z cyfry i z filmu - ciekawe kto pozna :evilsmile:

[ Dodano: 2008-08-22, 07:22 ]
specjalnie dla Was cofnąłem się w czasie, zrobiłem jeszcze jednego Trixa i wywołałem go normalnie, bez cudowania ;-) :mrgreen:


Odpowiedz
[X]
Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl