A kto by to kupił? Nowy kosztowałby z 5 tysięcyjorge.martinez napisał/a:Czemu oni już nie produkują takich szkieł?
CytatA kto by to kupił? Nowy kosztowałby z 5 tysięcy
120 | 135 | APS-C
C330s 67 45 75 105 165 | MXx2 MES (nie działa) MZ-5n (nie działa) 28 50 35 43 (nie działa) 50 | GRII K-5 21
JORGE.MARTINEZ@PL | Jeden Aparat 7.0 | Instagram
i "bo potem" zdrożejąjorge.martinez napisał/a:Albo takie szkiełka jak FA* 24/2 AL [IF] czy FA* 85/1.4 [IF]... To by nasi FF-lovers mogli się zacząć zaopatrywać czekając na FF, by potem
Yashica Mat124, Canon 100d
To chyba trzeba dodać do słownikajorge.martinez napisał/a:FF-lovers
Są dwa lematy Dady-Opiszona.
Trzeci lemat Dady - FuFu w kwadracie jest boskie.
Pozdrowienia z jaskini Kicka
Yashica Mat124, Canon 100d
Miłośnik pełnej klaty
"Skądkolwiek wieje wiatr, zawsze ma zapach Tatr"
"Inteligentni ludzie często zmuszani są do picia aby bezkonfliktowo spędzać czas z idiotami"
K-1, K-3, MZ-3, ME Super, IRIX 11/4, D-FA 21/2.4 Ltd, FA31/1.8 Ltd, FA50/1.4, FA77/1.8 Ltd, FA80-320...
Yashica Mat124, Canon 100d
K-1, K-3, MZ-3, ME Super, IRIX 11/4, D-FA 21/2.4 Ltd, FA31/1.8 Ltd, FA50/1.4, FA77/1.8 Ltd, FA80-320...
jeszcze parę dni do końca. Po co się wychylać .Eldred napisał/a:No to kto zawalczy?
Pozdrawiam
Paweł
-----------
Za Fafniakiem: Nie dla leniiii !!!!!!!!!!
Moje pstryki
Cambo
Pozwolisz, ze sam zadecyduję. Nie jestem nowicjuszem.milo napisał/a:Imho nie warto
Pozdrawiam
Paweł
-----------
Za Fafniakiem: Nie dla leniiii !!!!!!!!!!
Moje pstryki
Cambo
Wiem co to znaczy. Nie musisz podawać linku.milo napisał/a:I napisalem tez IMHO [http://pl.wiktionary.org/wiki/IMHO]
Pozdrawiam
Paweł
-----------
Za Fafniakiem: Nie dla leniiii !!!!!!!!!!
Moje pstryki
Cambo
Pozdrawiam
Paweł
-----------
Za Fafniakiem: Nie dla leniiii !!!!!!!!!!
Moje pstryki
argawen napisał/a:W złym, bo jutro mam audit .
K-1, K-3, MZ-3, ME Super, IRIX 11/4, D-FA 21/2.4 Ltd, FA31/1.8 Ltd, FA50/1.4, FA77/1.8 Ltd, FA80-320...
jorge.martinez napisał/a:Czemu oni już nie produkują takich szkieł?
Pentagram napisał/a:Bo to Pentax, oni mają własną koncepcję zarabiania pieniędzy. Na tym obiektywie mogliby za dużo zarobić. Niektórzy, bardziej zaawansowani użytkownicy pomyśleliby może, że warto wejść w ten system, to spowodowałoby wiele problemów producentowi. Użytkownicy ci, zażądaliby profesjonalnych aparatów. Lepiej tego nie ruszać, niech 70(80)-200/2.8 produkują Canon, Nikon, a nawet Sonolta, nie mówiąc już o Sigmie, czy Tamronie, ale Pentax ... nie, to się nie opłaca.
http://www.pajacyk.pl/ - kliknij pajacyka
http://www.pbase.com/fafniak/marcin_krynicki
http://www.mojesmoje.pl/index.htm - wszelkie uwagi mile widziane - zajrzyj do nas koniecznie
Pentagram napisał/a:Bo to Pentax, oni mają własną koncepcję zarabiania pieniędzy. Na tym obiektywie mogliby za dużo zarobić. Niektórzy, bardziej zaawansowani użytkownicy pomyśleliby może, że warto wejść w ten system, to spowodowałoby wiele problemów producentowi. Użytkownicy ci, zażądaliby profesjonalnych aparatów.
120 | 135 | APS-C
C330s 67 45 75 105 165 | MXx2 MES (nie działa) MZ-5n (nie działa) 28 50 35 43 (nie działa) 50 | GRII K-5 21
JORGE.MARTINEZ@PL | Jeden Aparat 7.0 | Instagram
Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl