PENTAX@PL Strona Główna » Czym... » Obiektywy i filtry » FA 28-105 czy Sigma 28-135 czy Tamron 18-200
 

robertpk  Dołączył: 11 Sie 2008
FA 28-105 czy Sigma 28-135 czy Tamron 18-200
Witam
potrzebuje zakupic obiektyw który zastapi mi kitowy obiektyw w K200
obiektyw najprawdopodobniej jeden z poniższych
kotrzystałem z szukajki i poczytałem sporo ale brakuje mi jescze opinii uzytkowników
potrzeby mi obiektyw z zakresem ogniskowych 18-125 ale do 200 tez by sie nadał
zastanawiam sie nad:
1. Pentax SMC FA 28-105mm F/3.2-4.5 AL (IF)
2. Sigma 28-135mm 3.8-5.6 IF Pentax
3. Tamron AF 18-200 F/3.5-6.3 Di II XR LD Asp. (IF)

czy w przedziale cenowym do ok.1000 znajdzie się moze jescze coś innego ??
jakie jest Wasze zdanie nt. powyższych prosze o krótka odpowiedż - plusy i minusy
pozdrawiam i
z góry dziekuje
 
dsk  Dołączył: 19 Mar 2008
Zastanów się nad Pentaksem 18-250. Ok. 1450 nowy, 1250-1300 używany. Ale może warto?
 
quasi  Dołączył: 08 Kwi 2008
Sprawdź cenę/opinie dotyczące Tamrona 18-250, a o Tamronie 18-200 zapomnij - jest słaby.

Pozdrawiam
 

specmisiek  Dołączył: 19 Mar 2008
robertpk napisał/a:
potrzeby mi obie
robertpk napisał/a:
3. Tamron AF 18-200 F/3.5-6.3 Di II XR LD Asp. (IF)
ktyw z zakresem ogniskowych 18-125 ale do 200 tez by sie nadał
Chyba to pytanie retoryczne.. ;-)

[ Dodano: 2008-09-12, 21:52 ]
quasi napisał/a:
Sprawdź cenę/opinie dotyczące Tamrona 18-250, a o Tamronie 18-200 zapomnij - jest słaby.
-Pomyśl o tym :mrgreen: :lol:
 

JackDeJack  Dołączył: 21 Gru 2007
robertpk napisał/a:
potrzeby mi obiektyw z zakresem ogniskowych 18-125 ale do 200


Więc pierwsze dwa odpadają, bo są od 28 mm :cry:
Gdzieś się tam pewnie wypowiadałem o poz 1. ale nie będę reklamował swoich postów :-P , przemyśl jeszcze Sigmę 18-125 - niedoceniane szkiełko.
 
samber  Dołączył: 28 Cze 2007
Re: jaki obiektyw - ktory z ponizszych
robertpk napisał/a:

potrzebuje zakupic obiektyw który zastapi mi kitowy obiektyw w K200
1. Pentax SMC FA 28-105mm F/3.2-4.5 AL (IF)
2. Sigma 28-135mm 3.8-5.6 IF Pentax
3. Tamron AF 18-200 F/3.5-6.3 Di II XR LD Asp. (IF)

Ale dlaczego chcesz zastąpić kita czymś o tak szerokiej skali ogniskowej? Za kita spokojnie możesz brać krótsze szkiełka ze światłem 2.8 (Tamron 17-50, Sigma 17-70 - chociaż zmienne światło). Sigma chyba mieści się w cenie, Tamron minimalnie wyżej. Wcześniej czy później zapłaczesz za światłem i będzie zmiana zoom, albo pleśniaki.
 
piterkce  Dołączył: 14 Wrz 2008
Mam podobny problem. Również poszukuję zamiennika kita.Mam trzech pretendentów lecz nie mogę się zdecydować, co wybrać do K20D. Posiadałem kita 18-55 ALl II, ale sprzedałen gdyż jak dla mnie nie byl zadowalający. Co prawda w dzień przy dobrym oświetleniu fotki bez zarzutu lecz po zmierzchu oraz w nocy często sie gubił. Przejeżdżał po całym zakresie kilka krotnie, a jak już trafił to zdjęcie nie ostre wychodziło.. Rozmyślałem także o Tamronie 18-50 ale jak wiadomo Dlatego szukam pomocy co wybrać z kilku niżej przedstawionych obiektywów ciężko trafic dobry egzemplarz. Z serwisem również licho. Najbliżej mnie znalazlem w Krakowie ale nie wiem czy jest sens?. Dlatego szukam pomocy co wybrać z kilku niżej przedstawionych obiektywów sigmy?

1. Sigma 17-70 f/2.8-4.5 DC Macro
2. Sigma 18-50 mm f/2.8 EX DC Macro
3. Sigma 24-70 mm f/2.8 EX DG Macro

Co do pozycji nr.3 chciałem dodatkowo zapytać czy zakres 24 mm całkowicie zniweluje szeroki kąt w przypadku lustrzanki z niepełną klatką?
Bardzo bym prosił o wszelkie propozycje za i przeciw.
 
dsk  Dołączył: 19 Mar 2008
Ja pierdz*, trzy posty na forum i wszystkie z tą samą treścią. Gdzie jeszcze to wkleisz? :-/
 

pawelek-79  Dołączył: 06 Wrz 2006
piterkce,
17-70 mam i sobie chwalę. 18-50 - jasny w całym zakresie, ale jest to ale, że można mieć 50mm/1,7 za 300-400zł lub nawet 50/1,4 AF za ok.600zł.
24-70 - ma 2 zalety: 1) jasne szkło o stałym świetle 2) jest pełnoklatkowa, czyli zapniesz do pleśniaka (no i chyba ma 3 zaletę, czyli pierścień przysłon, więc będzie współpracować nawet z bardzo starym pleśniakiem).

Co do szerokiego kąta - 24mm daje ci standardowo szeroki kąt, odpowiednik 36mm w aparatach pełnoklatkowych, więc nadal masz szeroki kąt (zresztą jedna z moich ulubionych ogniskowych).

A co do ostrzenia w ciemnościach - tak ma każdy aparat. Jeden radzi sobie trochę lepiej, drugi trochę gorzej. Ja w takich warunkach ostrzę ręcznie. Na punktowych światłach ładnie to widać. Jak nie masz jakichś w kadrze, to znajdź w innym miejscu i przekadruj. Jeśli fotografujesz odległy plan, to na prawdę nie ma różnicy, czy ostrzysz na coś odległego 500, czy 600mm.

[ Dodano: 2008-09-14, 16:01 ]
robertpk, żaden z powyższych nie zastąpi ci kitowego. No może z wyjątkiem nr.3. Pozostałe to są praktycznie telezoomy w APS-C.
 
amapi3d  Dołączył: 13 Lip 2008
pawelek-79, masz 17-70 pentaxa czy sigmy?
 

pawelek-79  Dołączył: 06 Wrz 2006
O właśnie, zapomniałem, że jest też 17-70 Pentaxa. :oops:
Ja mam 17-70 Sigmy.
 
piterkce  Dołączył: 14 Wrz 2008
chce dopiero kupić coś ze stajni Sigmy stad ten post. Myslalem nad Tamronem ale opinie sa podzielone i nie chce zabardzo ryzykować i wymieniac szkla i szukac najlepszego. W przypadku Sigmy w mojej sytuacji jest inaczej. Serwis praktycznie mam " pod nosem ". Nawet z regulacją obiektywu jesli zajedzie taka potrzeba nie bedzie problemu, tylko na ktory się zdecydować
 
dsk  Dołączył: 19 Mar 2008
pawelek-79 napisał/a:
można mieć 50mm/1,7 za 300-400zł lub nawet 50/1,4 AF za ok.600zł

Można mieć 50/1.7 za 500 i 50/14 za 630-650. Niższe ceny się zdarzają, ale nie oszukujmy się - z wadami albo okazyjnie (te są najfajniejsze oczywiście :-) ).
 
amapi3d  Dołączył: 13 Lip 2008
osobiście czekam na testy 17-70 pentaxa i jeśli okaże się fajnym szkłem na pewno je kupuje jako główne :)
 

specmisiek  Dołączył: 19 Mar 2008
amapi3d napisał/a:
osobiście czekam na testy 17-70 pentaxa i jeśli okaże się fajnym szkłem na pewno je kupuje jako główne :)

Jak Ci nie przeszkadza F=4 :mrgreen:
 

pawelek-79  Dołączył: 06 Wrz 2006
dsk napisał/a:
Można mieć 50/1.7 za 500

Manualna ?!
 
dsk  Dołączył: 19 Mar 2008
pawelek-79, sądziłem po prostu, że rozmawiamy o obiektywach AF. Takie milczące założenie.
 

robertpk  Dołączył: 11 Sie 2008
no i tak małe podsumowanie, dzeki za pomoc wątek sie rozwinął troszku :)
a ja:
1. kupiłem za nieduze pieniadze Tamron AF IF 28-105 f=4-5.6
-tak wiem małe swiatło i mnie juz troche boli ;)
-zakres ogniskowych na K200 wychodzi jakoś tak 42-150 czyli mam mały telezumik (to na plus) a do szerokiego kąta ostawie kita
+dostaje kopa w słoneczne dni :)
+do portretu sie nada "główki" wyjda jak ta lala :)
szkła planuje zmienic przed wakacjami przyszłego roku
zapewne na sigma 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO
wiem nie jest to rewelacja ale na ten czas wystarczy fotki jak tylko bede miał chwile
opublikuje i podlinkuje
w trakcie poszukiwan brakło mi troche zebranych w jednym miejscu z podziałem na kategorie i firmy obiektywów wraz z fotkami i parametrami
nosze sie z zamiarem zrobienia małej galerii w której umieszcze nazwe obiektywu - fotke obiektywu i zdjecia nim zrobione
chyba ze juz cos takiego jest i po prostu przegapiłem :|
Pozdrawiam wszystkich i jescze raz dzięki
 

dickkett  Dołączył: 18 Wrz 2006
robertpk napisał/a:
brakło mi troche zebranych w jednym miejscu z podziałem na kategorie i firmy obiektywów wraz z fotkami i parametrami
Pomoże?
 

robertpk  Dołączył: 11 Sie 2008
to widziałem ale nie znalazłem tam tego już mojego obiektywu :)
ale i tak chyba cos takiego zrobie ale moze selektywnie napewno nie wszystkie ale
te które tu na forum w podpisach spotkac mozna :) narazie jestem na etapie myslenia ;)...

Odpowiedz
[X]
Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl