Wojtek P  Dołączył: 19 Lip 2008
  70-200 f2.8 Sigma czy Tamron ? co wybrać?
poproszę o wrażenia użytkowników oczywiście wersji na Pentaxa
jak się sprawuje AF w S i w T (który byłyłby lepszy np przy zdjęciach koncertowych czyli często słabe światło)
 

argawen  Dołączył: 19 Kwi 2006
Rzucam monetą...........Sigma.
 

Wojtek P  Dołączył: 19 Lip 2008
rzut monetą... faktycznie bardzo merytoryczny sposób wyboru szkła za ponad 2 tys zł :-B
 
gompky  Dołączył: 22 Kwi 2006
Tamrona w polskiej dystrybucji jeszcze nie ma, a gdyby ktoś miał z prywatnego importu pewnie by się chwalił. tym trudniej będzie na tą chwilę znaleźc osoby mające już doświadczenia z obydwoma szkłami. Ale wg opnii z cywlilizowanego świata AF lepszy w Sigmie.
 

argawen  Dołączył: 19 Kwi 2006
Wojtek P napisał/a:
zut monetą... faktycznie bardzo merytoryczny sposób wyboru szkła za ponad 2 tys zł
A jaki ma być, jak na razie to tylko jedna osoba chwaliła się zdjęciami z Tamrona. Przecież w kraju nie jest jeszcze dostępny.
Trzeba trochę poczekać.
Ale na innych forach systemowych, po przeczytaniu opinii, wydaje mi się, że Sigma jest jednak szybsza, Tamron ostrzejszy na pełnej dziurze..
 

Cześ  Dołączył: 15 Lut 2007
argawen, kto się chwalił zdjęciami z Tamrona?
 
gompky  Dołączył: 22 Kwi 2006
lucky w którymś wątku wrzucał link do ściągnięcia paczki sampli, ale o ile dobrze zrozumiałem to była zbiórka z netu.
 

Cześ  Dołączył: 15 Lut 2007
A to nie były sample z Sigmy? Nie chce mi się szukać :oops:
 

ggdh  Dołączył: 06 Sty 2008
Sam mialem podobny temat zalozyc, ale balem sie argawena :-P

A na powaznie to wkrotce moze byc ten topic bardzo pomocny dla niezdecydowanych.


Cześ, http://pentax.org.pl/view...r=asc&start=220
 

Cześ  Dołączył: 15 Lut 2007
ggdh napisał/a:
balem sie argawena

nie jest taki straszny na jakiego wygląda ;-)

A te sample to nie wiadomo z jakiej puszki.
 

griffin  Dołączył: 19 Cze 2008
W UK na srsmicrosystems.co.uk (oficjalny dystr. Pentaxa) Tamron jest za 499L ..zastanawiam sie czy sam nie brac... Mialbym pokryty od 24 do 200 na F2.8 :D
 

perl  Dołączył: 24 Wrz 2006
argawen napisał/a:
że Sigma jest jednak szybsza, Tamron ostrzejszy na pełnej dziurze..
i wez tu sie zdecyduj, jesli potrzebujesz obiektyw do sportu ktory ma byc ostry od pelnej dziury :-D
Rzucam moneta.... stanela pionowo, na kancie.

griffin napisał/a:
Mialbym pokryty od 24 do 200 na F2.8 :D
Super, to nastepny krok to bedzie 2.0, pozniej 1.7 a pozniej 1.4 ;-) :mrgreen:
 
LDevil  Dołączył: 30 Maj 2007
Tamron działa na firmware 1.10, dla mnie jest to decydujący argument.
 

Wojtek P  Dołączył: 19 Lip 2008
 
ano właśnie, kolejny aspekt sprawy: sigma podobno chodzi tylko na firmware 1.3 czy tak?
 

Samp  Dołączył: 23 Kwi 2006
perl napisał/a:
wez tu sie zdecyduj, jesli potrzebujesz obiektyw do sportu ktory ma byc ostry od pelnej dziury :-D

Podobno Sigma 100-300 f/4 taka jest... ;-)
 

Eldred  Dołączył: 16 Paź 2007
Pewnie i 60-250/4 takie będzie :->
 
lucky  Dołączył: 10 Wrz 2008
Wojtek P napisał/a:
ano właśnie, kolejny aspekt sprawy: sigma podobno chodzi tylko na firmware 1.3 czy tak?
tak (tylko HSM), Tamron na kazdym FW (brak HSM).
 

picaro  Dołączył: 04 Wrz 2007
no właśnie ten HSM u mnie nie pójdzie, więc ja czekam na Tamrona
 
KUBAS111  Dołączył: 21 Gru 2008
Mam Sigmę 70-200/2,8 APO EX DG HSM II. Świetna jest do fotografii przyrodniczej.
Sigma ma HSM i jest bardzo szybka. Tamron ma tylko AF i jest gorszy optycznie. Polecam Sigmę 70-200/2,8 APO EX DG HSM II za 2699 zł.
 

mac_27  Dołączył: 09 Sty 2008
KUBAS111 napisał/a:
Mam Sigmę 70-200/2,8 APO EX DG HSM II. Świetna jest do fotografii przyrodniczej.
Sigma ma HSM i jest bardzo szybka. Tamron ma tylko AF i jest gorszy optycznie. Polecam Sigmę 70-200/2,8 APO EX DG HSM II za 2699 zł.


:shock: :shock: :shock: Co to? reklama?

Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach