PENTAX@PL Strona Główna » Czym... » Obiektywy i filtry » Sigma 70-200/2,8 vs. Tamron 70-200/2,8 * mały teścik
 

Cześ  Dołączył: 15 Lut 2007
  Sigma 70-200/2,8 vs. Tamron 70-200/2,8 * mały teścik
Ponieważ jako pierwszy miałem okazję pomacać oba, zrobiłem Wam mały teścik.
Foty były robione na statywie, w odstępach minutowych więc można założyć, że warunki były identyczne. Test robiłem swoim K200D na identycznych ustawieniach. ISO 200. Foty robiłem w jpg'ach.
Według moich subiektywnych odczuć AF szybszy w Sigmie, na pewno cichszy (HSM robi swoje), jeśli chodzi o celność to oba trafiały jak należy.
Pliki wrzucam w oryginalnym rozmiarze.

Oto test:

Ogniskowa 70mm, f/2,8

Sigma

Tamron

Ogniskowa 70mm, f/4

Sigma

Tamron

Ogniskowa 70mm, f/5,6

Sigma

Tamron

Ogniskowa 200mm, f/2,8

Sigma

Tamron

Ogniskowa 200mm, f/4

Sigma

Tamron

Ogniskowa 200mm, f/5,6

Sigma

Tamron

Zapraszam do komentowania
 
gin z tonikiem  Dołączył: 17 Paź 2007
Ja tam różnicy nie widzę :oops: .
 

hamster  Dołączył: 11 Paź 2006
z fotek widać że sigma jest bardziej ostra, ale czy nie przydałoby się jeszcze porównanie ze środka zakresu?
 

Fafniak  Dołączył: 19 Kwi 2006
przy 200mm nie trafiles w ten sam punkt
 

Cześ  Dołączył: 15 Lut 2007
Starałem się ale miałem mało czasu i test był robiony na szybko więc mogą być małe rozbieżności. Z tego samego powodu nie zrobiłem środka zakresu. Ale myślę, że to co wrzuciłem daje Wam jako taki pogląd na szkiełka.
 
gin z tonikiem  Dołączył: 17 Paź 2007
hamster napisał/a:
z fotek widać że sigma jest bardziej ostra
Kurde, chyba muszę zmienić hobby :-| .
 

Fafniak  Dołączył: 19 Kwi 2006
no hmmmm ale jezeli nie trafiles w ten sam punkt to ciezko cokolwiek porownywac.....
sigma wydaje sie ostrzejsza - bo literki na tablicy sa leposze ale widac tez ze tamron przestrzelil z ostrosci o jakies 10cm(pi razy oko i drzwi :-P ) wiec naturalne ze literki sa u niego troche bardziej mydlaste - natomiast tamron wydaje sie byc bardziej kontrastowy
 

Pentagram  Dołączył: 21 Wrz 2006
patrzyłem tylko 2.8 i wg mnie Sigma ostrzejsza, i na 70, i na 200. Tamron większe CA (na 200 literki na tablicy)
 

seweryn1  Dołączył: 11 Lip 2007
Ja tam się nie znam ale IMO obydwa podobnie ostre, jeżeli Sigma jest lepiej wykonana i szybsza i cichsza to lepiej ją brać. :-/
 

argawen  Dołączył: 19 Kwi 2006
seweryn1 napisał/a:
jeżeli Sigma jest lepiej wykonana i szybsza i cichsza to lepiej ją brać. :-/
Pamiętać także trzeba, że o parę stówek droższa.
 

seweryn1  Dołączył: 11 Lip 2007
argawen napisał/a:
seweryn1 napisał/a:
jeżeli Sigma jest lepiej wykonana i szybsza i cichsza to lepiej ją brać. :-/
Pamiętać także trzeba, że o parę stówek droższa.

No tak ale 3+2 to też dobry wynalazek, pozatym przy wydatku jednorazowym to nie jest już taka kolosalna różnica. Fakt zawsze jest pytanie czy nie dołożyć trochę i kupić coś lepszego? I tak bez końca :mrgreen: Dobrze, że w naszym systemie ta Sigma to w zasadzie koniec bo Fa* 80-200 chyba nie ma co liczyć, a Da* 60-250 to trochę inna konkurencja.
 
siwyyy77  Dołączył: 23 Lip 2007
seweryn1 napisał/a:
a Da* 60-250 to trochę inna konkurencja.


Znaczy nie do robienia zdjęć :shock: :evilsmile:
 
gin z tonikiem  Dołączył: 17 Paź 2007
seweryn1 napisał/a:
nie jest już taka kolosalna różnica

2-3 setki różnicy, zdecydowanie przemawia za Sigmą, ze względu na HSM i wykonanie. Tamron powinien zejść z ceną poniżej 2 tysięcy, żeby powalczyć.
 
DJ_Direct  Dołączył: 03 Cze 2008
Czesiu - u Was nie kradna A4?? Nie boisz sie tak na ulicy trzymac furaki?? ;)
 

Pentagram  Dołączył: 21 Wrz 2006
DJ_Direct, żartujesz? To Wawka, tam byle kioskarz jeździ Maybachem ;-)
 

seweryn1  Dołączył: 11 Lip 2007
siwyyy77 napisał/a:
seweryn1 napisał/a:
a Da* 60-250 to trochę inna konkurencja.


Znaczy nie do robienia zdjęć :shock: :evilsmile:


:mrgreen: Do wbijania gwoździ. A poważnie szerszy zakres Da i mniejszy otwór przysłony IMO predestynują go raczej do ciut innych zastosowań niż 70-200 2.8, oczywiście dla chcącego nic trudnego i miożna ową sigmę np. na ptaki stosować, a * do reportrki. Zresztą głupie są te podziały chciałbym tylko w jeden sposób dzielić obiektywy. Na świetne i na nie moje. :evilsmile:
 

Cześ  Dołączył: 15 Lut 2007
DJ_Direct napisał/a:
Nie boisz sie tak na ulicy trzymac furaki??

Po pierwsze ona stoi na posesji, po drugie to nie moja A4.

Pentagram napisał/a:
To Wawka, tam byle kioskarz jeździ Maybachem

kioskarz może tak, sprzedawca sprzętu foto jeździ Octavią ;-)
 

griffin  Dołączył: 19 Cze 2008
albo mi sie wydaje albo foty z Sigmy sa cieplejsze niz z Tamrona..

A tak poza tym to mam chrabke na tego Tamrona... chyba troche oszczedzania mnie czeka..
 

Cześ  Dołączył: 15 Lut 2007
griffin napisał/a:
albo mi sie wydaje albo foty z Sigmy sa cieplejsze niz z Tamrona

ja też odnoszę takie wrażenie, kolory wyglądają na bardziej nasycone
 

Fafniak  Dołączył: 19 Kwi 2006
nie wiem jak chcecie oceniac ostrosc jak jest ona w 2 roznych miejscach :shock:

Odpowiedz
[X]
Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl