K1000,HEL-44-2,JUP-MC-135/3.5,PORST-MC-135/2.8,PETRI-MC-135/2.8,FA-80-200,OREST-300/4.5,RUBINAR 500/5.6,kasetka&kit ;)
GALERIA

fresho napisał/a:

Witajcie.
Temat z pewnością znany i nielubiany ale czy zaobserwowaliście podobne przebarwienia w K20 lub K200 przy wykonywaniu dłuższych ekspozycji?
Krzych

roland napisał/a:

fresho napisał/a:

Witajcie.
Temat z pewnością znany i nielubiany ale czy zaobserwowaliście podobne przebarwienia w K20 lub K200 przy wykonywaniu dłuższych ekspozycji?
Krzych

A możesz podać parametry ekspozycji (czas, ISO) ? Plik nie zawiera EXIF, a bez tych danych trudno coś zawyrokować. Robiłem kadyszką naświetlania do 5 minut (ISO 100) - bez takich przebarwień, moi znajomi co chodzą po kopalniach i jaskiniach, robią kadyszką ekspozycje do 10 minut (oświetlane wieloma błyskami) - zero problemów, na flckr widziałem zdjęcia wykonane kasyszką przy czasie 20 minut (ISO 100) - bez widocznych przegrzań.

pozdrawiam

Remigiusz Żukowski

K1000,HEL-44-2,JUP-MC-135/3.5,PORST-MC-135/2.8,PETRI-MC-135/2.8,FA-80-200,OREST-300/4.5,RUBINAR 500/5.6,kasetka&kit ;)
GALERIA

fresho napisał/a:

ExposureTime - 1885.0 seconds
FNumber - 4.50
ISOSpeedRatings - 200
FocalLength - 18.00 mm

K1000,HEL-44-2,JUP-MC-135/3.5,PORST-MC-135/2.8,PETRI-MC-135/2.8,FA-80-200,OREST-300/4.5,RUBINAR 500/5.6,kasetka&kit ;)
GALERIA

fresho napisał/a:

Co prawda długo ale na ISO 100

I've seen things you people wouldn't believe. Attack ships on fire off the shoulder of Orion. I watched C-beams glitter in the dark near the Tannhauser gate. All those moments will be lost in time, like tears in rain. Time to die.

return isLBA ? lematDady() : piwkoWPoznaniu();

roland napisał/a:

fresho napisał/a:

ExposureTime - 1885.0 seconds
FNumber - 4.50
ISOSpeedRatings - 200
FocalLength - 18.00 mm

Pół godziny naświetlania na ISO 200, hmm, tak długich czasów nie robiłem. Podejrzewam też, że zdjęcie zrobione KIT-em, w takim razie lepiej chyba było obiektyw maksymalnie otworzyć uzyskując dwukrotne skrócenie czasu naświetlania i proporcjonalne do tego zmniejszenie szumów i wszelkiego innego badziewia. Sceneria jest taka, że i tak się wszystko załapałoby się w GO na otwartej dziurze a nawet gdyby miało się nie załapać to się rozmaże (drzewa, od naturalnego ruchu liści). Poza tym w zdjęciach nocnych polecam robienie RAW-ów, daje to znacznie lepszy materiał do późniejszego spłaszczenia "gigantycznej" dynamiki, jaka najczęściej pojawia się w zdjęciach nocnych.

pozdrawiam

Remigiusz Żukowski

K1000,HEL-44-2,JUP-MC-135/3.5,PORST-MC-135/2.8,PETRI-MC-135/2.8,FA-80-200,OREST-300/4.5,RUBINAR 500/5.6,kasetka&kit ;)
GALERIA

fresho napisał/a:

Wiem, wiem - wciąż się uczę pstrykać nocą ale chodziło mi głównie o odzwierciedlenie ruchu ziemii. Teraz zastanawiam się nad czasami rzędu 3h - czy nie będą szkodliwe dla migawki?

fresho napisał/a:

A co do KITa czasem rozczarowuje a czasem zaskakuje - F/4.5 to aż tak ciemno nie jest ale na pewno ostrzej niż na pełnej dziurze.

roland napisał/a:

Ma to oczywiście swoje minusy, największy to taki, że jeśli użyjesz odejmowania ciemnej klatki, to ruch gwiazd będzie nieciągły

'
oczywiście można zrobić inaczej, i będzie szybciej niż przy jednokrotnej długiej ekspozycji
robisz kilka ujęć , bez ciemnej klatki, po ostatnim zakładasz dekiel na obiektyw i robisz ciemną klatkę (każda zrobiona klatka ma mieć te same ustawienia)

potem w postprocesie odejmujesz szumy przy pomocy tej ciemnej klatki i łączysz tak odszumione zdjęcia

powinno pomóc

I've seen things you people wouldn't believe. Attack ships on fire off the shoulder of Orion. I watched C-beams glitter in the dark near the Tannhauser gate. All those moments will be lost in time, like tears in rain. Time to die.

return isLBA ? lematDady() : piwkoWPoznaniu();

opiszon napisał/a:

roland napisał/a:

Ma to oczywiście swoje minusy, największy to taki, że jeśli użyjesz odejmowania ciemnej klatki, to ruch gwiazd będzie nieciągły

'
oczywiście można zrobić inaczej, i będzie szybciej niż przy jednokrotnej długiej ekspozycji
robisz kilka ujęć , bez ciemnej klatki, po ostatnim zakładasz dekiel na obiektyw i robisz ciemną klatkę (każda zrobiona klatka ma mieć te same ustawienia)

potem w postprocesie odejmujesz szumy przy pomocy tej ciemnej klatki i łączysz tak odszumione zdjęcia

powinno pomóc

K1000,HEL-44-2,JUP-MC-135/3.5,PORST-MC-135/2.8,PETRI-MC-135/2.8,FA-80-200,OREST-300/4.5,RUBINAR 500/5.6,kasetka&kit ;)
GALERIA

http://www.pajacyk.pl/ - kliknij pajacyka
http://www.pbase.com/fafniak/marcin_krynicki
http://www.mojesmoje.pl/index.htm - wszelkie uwagi mile widziane - zajrzyj do nas koniecznie

Fafniak napisał/a:

Jezeli interesuja cie tego typu zdjecia to kupic raczej nalezy canona

Jeżeli interesuje Cię fotografia i chcesz DSLR, należy kupić D40.
Jeżeli interesuje Cię astrofotografia, należy kupić Canona.
Jeżeli interesuje Cię fotografia z lampą, należy kupić Nikona.
Jeżeli interesuje Cię szybki AF, należy kupić Niko... a nie, ostatnio ponoć lepsze jest Sony.
Ciekawe, zaiste ciekawe...

Pozdrawiam
Michał
7.1-21.3mm 1:1.8-2.6 | 4.95-35.4mm 1:3.3-5.2 | 18-70mm 1:3.5-4.5 | 50mm 1:1.7 | 50-150mm 1:3.8

Fafniak napisał/a:

fresho, jezeli mam byc szczery to dziwie ci sie ze masz nadal pentaxa. Jezeli interesuja cie tego typu zdjecia to kupic raczej nalezy canona

K1000,HEL-44-2,JUP-MC-135/3.5,PORST-MC-135/2.8,PETRI-MC-135/2.8,FA-80-200,OREST-300/4.5,RUBINAR 500/5.6,kasetka&kit ;)
GALERIA

http://www.pajacyk.pl/ - kliknij pajacyka
http://www.pbase.com/fafniak/marcin_krynicki
http://www.mojesmoje.pl/index.htm - wszelkie uwagi mile widziane - zajrzyj do nas koniecznie

I've seen things you people wouldn't believe. Attack ships on fire off the shoulder of Orion. I watched C-beams glitter in the dark near the Tannhauser gate. All those moments will be lost in time, like tears in rain. Time to die.

return isLBA ? lematDady() : piwkoWPoznaniu();

roland napisał/a:

lepiej chyba było obiektyw maksymalnie otworzyć uzyskując dwukrotne skrócenie czasu naświetlania i proporcjonalne do tego zmniejszenie szumów i wszelkiego innego badziewia.

roland napisał/a:

chyba lepszym rozwiązaniem jest wielokrotna ekspozycja

Fafniak napisał/a:

fresho, jezeli mam byc szczery to dziwie ci sie ze masz nadal pentaxa. Jezeli interesuja cie tego typu zdjecia to kupic raczej nalezy canona

KaSetka + 18-55 + jupiter37a + af360fgz

hamster napisał/a:

Sorry ale to wszystko jest ominięciem problemu. Tryb ekspozycji "B" jest po to by możliwe było naświetlanie całą dobę jak się chce

ale wtedy przyjmujesz na klatę wszelkie niedogodności związane z grzaniem matrycy, OK

ciekawe dlaczego na forach n.t. astrofotografii podawane są przepisy na tworzenie zdjęć przy pomocy multiekspozycji - jakiś powód chyba musi być

widocznie nie każdy ma matrycę w aparacie chłodzoną ciekłym azotem

I've seen things you people wouldn't believe. Attack ships on fire off the shoulder of Orion. I watched C-beams glitter in the dark near the Tannhauser gate. All those moments will be lost in time, like tears in rain. Time to die.

return isLBA ? lematDady() : piwkoWPoznaniu();

opiszon napisał/a:

ale wtedy przyjmujesz na klatę wszelkie niedogodności związane z grzaniem matrycy, OK

KaSetka + 18-55 + jupiter37a + af360fgz

Pentax K-5II | Sigmy 17-50 mm f/2.8 i 50-150 mm f/2.8 | AF FGZ 540 | grip i inne drobiazgi

Rafał | K-3 | 23ltd | 43ltd | 77ltd | P100 | S 17-50 | S 100-300 | 8mm rybka| Metz 50 | Benro