guerilla  Dołączył: 23 Kwi 2006
trix 400@6400 i 400@12800
może ktoś ciekaw jak wygląda to
na 6400 w xtolu(1:3 ileś tam minut:) , a na 12800 w rodinalu (1:50 55m )

zdjęcia z koncertu to 6400 - pomieszczenie było MEGA ciemne. i żeby było śmieszniej 12800 się nie nadaje, wyżera zupełnie światła, 1EV w górę i jest biała plama ->nie próbowałem więcej poza jedną rolkę, ale zdaje mi się, że na ulice się nie nadaje, tylko do naprawdę ekstremalnych warunków, gdzie trzeba zrobić zdjęcie a nawet wbudowanej lampy nie ma :)



ale, generalnie, świetna zabawa, wrzucasz na 6400 i robisz co chcesz i gdzie chcesz i jak chcesz. polecam :)
 

alkos  Dołączył: 18 Kwi 2006
które to z czego? :-)
 

guerilla  Dołączył: 23 Kwi 2006
alkos napisał/a:
które to z czego? :-)

słabo opisałem,ale jest w miarę wcześnie,to dlatego :)

pierwsze dwa 6400 następne dwa 12 800

pzdr: )
 

alkos  Dołączył: 18 Kwi 2006
6400 rzeczywiscie ladniej :-)
 

fotonyf  Dołączył: 24 Kwi 2006
Na 12800 to i z TMAXa 3200 w HC-110 nie mogę wiele wyciągnąć.

Ale to i tak chyba więcej niż z matrycy... :-)
 
rychu  Dołączył: 08 Paź 2006
alkos napisał/a:
6400 rzeczywiscie ladniej :-)

Oj, oj, im mniej widać i bardziej rozciapkane, tym lepsze?
A może fotki są ładowane od tyłu? (dołu)
Nie czepiam się bo to sie podoba co sie podoba, ale technicznie?
 

alkos  Dołączył: 18 Kwi 2006
rychu napisał/a:
Oj, oj, im mniej widać i bardziej rozciapkane, tym lepsze


Nie rozciapkane, tylko mniej kontrastowe (to najwieksza bolaczka forsowania) i maja ladniejsze srednie tony.
 

guerilla  Dołączył: 23 Kwi 2006
rychu napisał/a:
alkos napisał/a:
6400 rzeczywiscie ladniej :-)

Oj, oj, im mniej widać i bardziej rozciapkane, tym lepsze?
A może fotki są ładowane od tyłu? (dołu)
Nie czepiam się bo to się podoba co się podoba, ale technicznie?


nie, nie od tyłu, po prostu
ja uznaję zasadę, że jak już robie na 6400/12800 to cienie niech żyją własnym życiem,
trzeba łapać tylko światła i basta, bo inaczej nic ciekawego nie będzie, na koncertach złapać cienie i światła naraz ( nie mówię o koncertach madonny i reszty ekipy:) ) to albo albo, albo masz białe plamy i troszkę szczegółów w c. albo nie masz białych plam i czernie..

zresztą, zdjęcia są słabe te, koncert mój pierwszy w życiu, a te na 12800 to z imprezy po-koncertowej :) (przyznam się, byłem zanadto *zrobiony* żeby pilnować pomiaru światła porządnie:)
 
rychu  Dołączył: 08 Paź 2006
alkos napisał/a:
Nie rozciapkane, tylko mniej kontrastowe

Czyli ja widzę w odwrotnej kolejności ;-)
Ale dalej nie widzę sensu tak ekstremalnego naciągania. Czy podobnego efektu nie da się zrobić w ciemni? miast niszczyć negatyw? No oczywiście poza sytuacjami zaznaczonymi przez querillagdy ciemno, zimno.

[ Dodano: 2007-01-09, 10:23 ]
guerilla napisał/a:
cienie niech żyją własnym życiem,
trzeba łapać tylko światła i basta

Ja zdaje się znowu nie wziąłem poprawki na mój wiekowy monitor domowy. Jutro w pracy :) przyglądnę się bliżej. W tej chwili widzę tylko białe i czarne plamy.
 

alkos  Dołączył: 18 Kwi 2006
rychu napisał/a:
Czy podobnego efektu nie da się zrobić w ciemni?


Dżizas! Tu nie chodzi o efekt, a o sama MOZLIWOSC zrobienia zdjec w ekstremalnych warunkach!


:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

:-B :-B :-B
 
rychu  Dołączył: 08 Paź 2006
alkos napisał/a:
Dżizas!
NIe będziesz ..... na daremno
Cytat
chodzi o ... MOZLIWOSC zrobienia zdjec w ekstremalnych warunkach!

Toż to wiem i nawet napisałem :mrgreen:
Cytat
:-B :-B :-B

Ale piję tylko TYSKIE :-P :-P

Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach