Zyga  Dołączył: 16 Sie 2007
Pentax-K 4/300 mm czy Sigma AF 70-300/4,5 - 5,6 DL Makro ?
Czy mial ktos juz doswiadczenie z pentaxem -K 4/300 mm ?
 
klimecki_  Dołączył: 12 Cze 2007
ciezki klocek z duzym filtrem, ale w porownaniu z koncem sigmy (tym bardziej w cienkiej DL wersji) jest lepszy, imho sporo lepszy. jesli do cyfry - zwroc uwage na to ze to goly bagnet, przez co sigma jest po prostu wygodniejsza (pomijam AF).
pozdrawiam
kp
 
Zyga  Dołączył: 16 Sie 2007
Moze jeszcze zapytam, czy bylby lepszy od tej sigmy Tamron 70-300 4-5,6 AF DI LD Makro ?
Siedze troche w makro, ale jak wiadomo teraz bedzie przestoj i dlatego chcialbym jak najtanszym kosztem cos w plener , ale z dluzsza ognikowa.
 

Eldred  Dołączył: 16 Paź 2007
Na pewno ta stałka będzie ostrzejsza na 300mm nawet na f4, ale na plener jeśli nie tylko do ptaków, bardziej uniwersalny bedzie zoom, co do tamrona to miałem i byłem zadowolony na 300mm gorsza ostrość ale oglądając całe zdjęcie jest ok.
 

MarWoj  Dołączył: 15 Mar 2007
Zyga, szukaj szybko,bo na temat sigma 70-300 vs. tamron 70-300 był cały watek (albo i kilka).Chyba nikt nie ma obydwu na raz,ale konkluzja jest zwykle taka,że sigma w wersji APO ma niewielka przewage na tamronem.W sumie są to podobne obiektywy.
 
klimecki_  Dołączył: 12 Cze 2007
[quote="Zyga"]Moze jeszcze zapytam, czy bylby lepszy od tej sigmy Tamron 70-300 4-5,6 AF DI LD Makro ?
od sigmy DL mozliwe, sigma apo bedzie troche lepsza, pentax K zas lepszy od sigmy apo - tak to widze (K i apo - doswiadczenia po bylych szklach wlasnych).
Zyga napisał/a:
Siedze troche w makro, ale jak wiadomo teraz bedzie przestoj i dlatego chcialbym jak najtanszym kosztem cos w plener , ale z dluzsza ognikowa.

- sigma (jednak bym polecal drozsza apo) daje pewie rodzaj makro ktory mi nawet dosc dlugo wystarczal: z komfortowa odlegloscia nie ploszaca owadow, ze spora imho skala (jak na takie szklo), calkiem wygodnym manualnym ostrzeniem, automatyka od strony puszki). polecam rozne flickry, trekkearth itp i przeglad zdjec makro z tych szkiel. jakie by nie byly to jednak kazde dedykowane szklo do makro (sigma 105, tamron 90) zostawia te zoomiki daleko w tyle.
- K ma spora przewage optyczna nad pozostalymi szklami ktorych nazwy padaja w watku (tamron/sigma ciemniejsze, mniej ostre na dlugim koncu, ogolnie miekna na 300mm).
- z K o makro mozesz zapomniec - o ile kompaktowa sigma ma 'makro' wbudowane, to K z pierscieniem dla zwiekszenia skali to ciemny grzmot - nie polecam tego ukladu.

dla mnie najwieksza wada K to brak stykow (waga to juz inna bajka, przyzwyczajony jestem).
pozdrawiam
kp
 
Zyga  Dołączył: 16 Sie 2007
Dziekuje za odpowiedzi.
 

perl  Dołączył: 24 Wrz 2006
no to sie zaczyna....

manualna stalka wysokiej klasy vs. amatorski zoom AF ....

szykujcie sie... takich tematow bedzie coraz wiecej :-D
 

Marek  Dołączył: 21 Kwi 2006
perl, dlaczego jesteś taki złośliwy i niewyrozumiały? ;-)
 

mygosia  Dołączyła: 19 Kwi 2006
perl, szykujemy się :-D
 
klimecki_  Dołączył: 12 Cze 2007
perl napisał/a:
manualna stalka wysokiej klasy vs. amatorski zoom AF ....

w tym watku nie ma ani slowa o manualnej stalce wysokiej klasy (K300 na kolana nie rzuca)
pozdrawiam
kp
 

Cześ  Dołączył: 15 Lut 2007
perl napisał/a:
szykujcie sie... takich tematow bedzie coraz wiecej

Marek napisał/a:
dlaczego jesteś taki złośliwy i niewyrozumiały?

Perl to taki "pentaksowy krzyżowiec" ;-)
On po prostu walczy z innowiercami
Am I right, Perl? :-B
 
Zyga  Dołączył: 16 Sie 2007
To ja mam pytanie do perla ( i nie tylko ) znalazlem jeszcze na ebay-u Pentaxa FA 80-320.
Ktory z nich, K 300, czy ten 80-320 bedzie lepiej ostrzyl przy ogniskowej 300. Moze dla niektorych glupie pytanie, ale dla mnie nie. Jestem makromaniakiem i moge tylko o makro obietywach sie wypowiadac, a ze po sezonie chce sprobowac czegos innego.
 

Eldred  Dołączył: 16 Paź 2007
Zyga napisał/a:
Ktory z nich, K 300, czy ten 80-320 bedzie lepiej ostrzyl przy ogniskowej 300.
eee w K300 to sam będziesz ostrzył bo to maual, chociaż pewnie Perl Ci powie, że pentaksy AF nie mają więc lepiej będzie ostrzył maual. :-P
 

perl  Dołączył: 24 Wrz 2006
klimecki_ napisał/a:
K300 na kolana nie rzuca
moze i nie rzuca i dzisiaj wysokiej klasy szklem nie jest ale to jedna z pierwszych o ile nie pierwsza trzysetka Pentaxa ;]
pewnie M* 300 lepsza? ;-)

Cześ napisał/a:
Perl to taki "pentaksowy krzyżowiec" ;-)
On po prostu walczy z innowiercami
Am I right, Perl? :-B
nie nie ;] tutaj nie chodzi akurat o marke tylko o bezsensowne porownanie ;]

Zyga, do makro 80-320 odpada.

kup jakas stalke. Jesli manual focus, to przy stosunkowo niskiej cenie fajna jest M 50/4 makro. Na allegro mozna dostac w granicach ~400 zl.

Jesli autofocus, to ... no coz... pelno tematow na forum.... F albo FA 100/2.8 makro czy cos podobnego... pare osob na forum ma takie szkla ;-) na pewno od nich sie dowiesz czy warto kupic ;]

Gdybys nie znalazl niczego ciekawego na forum, sprobuj tez potruc d...e Markowi Wyszomirskiemu :arrow: http://pentax.org.pl/prof...viewprofile&u=9 - on na pewno podpowie co fajnego do makro ;-)
 

opiszon  Dołączył: 29 Sty 2008
perl, ale chyba Zyga, szuka właśnie czegoś innego niż makro, dlatego pyta, bo zna się tylko na makro :?:
 

perl  Dołączył: 24 Wrz 2006
opiszon, no to ja chyba nie skumalem ;]

Moze niech kolega napisze czego dokladnie szuka? ;]

Jesli nie ja, to na pewno ktos pomoze, w koncu po to jest to forum, prawda?


jest duzo fajnych szkiel do makro np.
_________________________________________________________
manualne:
_________________________________________________________
M 50/4
http://www.allegro.pl/ite...o_1_4_50mm.html (najtaniej)
http://www.allegro.pl/ite...o_1_4_50mm.html
http://www.allegro.pl/ite...4_pentax_k.html

M 100/4
http://www.allegro.pl/ite...4_bagnet_k.html
_________________________________________________________

autofokus:
_________________________________________________________

35/2.8 makro limited
http://www.allegro.pl/ite..._gw_2_lata.html

FA 100/2.8 z lampa pierscieniowa czy czyms takim ;]
http://www.allegro.pl/ite...ampa_t9_2x.html

DFA 100/2.8
http://www.allegro.pl/ite..._gwarancja.html

FA 100/3.5
http://www.allegro.pl/ite..._3_5_macro.html

_________________________________________________________

inni producenci (autofokus)

Tamron 90/2.8
http://www.allegro.pl/ite..._do_pentax.html

Sigma 70/2.8
http://www.allegro.pl/ite...y_gwar_3_l.html
 
Zyga  Dołączył: 16 Sie 2007
Jeszcze raz pisze, ze chodzi mi o jak najdluzsza ogniskowa. W tych podanych przezemnie mowa jest o 300 do 320 mm. i chce sie dowiedziec, ktory znich zlapie przy najdluzszej ogniskowej najlepsza ostosc. Obojetnie czy ma AF, czy nie, ile wazy, jaki duzy etc. Teraz nie moge podgladac insektow i dlatego chce sprobowac ze zwierzetami.
 

perl  Dołączył: 24 Wrz 2006
a do jakiego to ma byc aparatu?

jesli do k20d to najlepszy bedzie DA* 300/4
http://www.skapiec.pl/site/cat/47/comp/343861

Jesli to nie ma byc do k20d, to moze ten:
FA* 300/4.5
http://kmp.bdimitrov.de/l.../FA300f4.5.html
(z k20d nie wyrabia z rozdzielczoscia)

no chyba ze za ciemny...ale jest jeszcze FA* 300/2.8
http://cgi.ebay.com/smc-P...%3A1|240%3A1318


a jesli te powyzej sa za krotkie, to przejrzyj:

FA* 400/5.6
http://kmp.bdimitrov.de/l.../FA400f5.6.html

albo

FA* 250-600
http://cgi.ebay.com/Penta...%3A1|240%3A1318
F* 250-600
http://kmp.bdimitrov.de/l...50-600f5.6.html

albo

FA* 600/4
http://kmp.bdimitrov.de/l...le/FA600f4.html
F* 600/4
http://kmp.bdimitrov.de/l...ele/F600f4.html

F* 1200/8
http://kmp.bdimitrov.de/l...le/A1200f8.html

M 2000/13.5
http://kmp.bdimitrov.de/l...M2000f13.5.html

Ktorys powinien sprostac Twoim potrzebom.
 
Zyga  Dołączył: 16 Sie 2007
Mam wybor tylko z tych podanych przezemnie czterech obiektywow ( chodzi tez o kase ) a ma byc podpiety do K 100 D.

Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach