PENTAX@PL Strona Główna » Czym... » Obiektywy i filtry » Pentax-K 4/300 mm czy Sigma AF 70-300/4,5 - 5,6 DL Makro ?
 

perl  Dołączył: 24 Wrz 2006
do k100d....

IMHO najlepszy wybor w Twoim wypadku to:

Pentax DA 55-300
http://www.allegro.pl/sea...ting_interval=7

lub ewentualnie Sigma 70-300 APO
http://www.allegro.pl/sea...ting_interval=7
 
Zyga  Dołączył: 16 Sie 2007
Znaczy sie Twoim zdaniem przy ogniskowej 300 lepsza ostrosc osiagne nimi jak ta stalka K-4/300 ?!
 

Marek  Dołączył: 21 Kwi 2006
Ostrości lepszej nie uzyskasz z żadnym budżetowym zumem do 300mm. Co stałka to stałka. Jednak z K100D będziesz miał trochę problemów z manualnym ostrzeniem (K10D/K20D mają lepsze wizjery a to pomaga w pracy z manualnymi szkłami) i pewnie sporo zdjęć zepsujesz przez to że ostrość ustawisz nieco przed lub za głową zwierza. Wiem co pisze bo też próbowałem wykonywać takie zdjęcia o jakich wspominasz moją K100D z manualną Tokiną 400/5,6. Jednak DA 55-300 w porównaniu do Sigmy 70-300 DG (APO zresztą też) pozwoli Ci na uzyskanie ostrzejszych zdjęć przy 300mm.
 
klimecki_  Dołączył: 12 Cze 2007
perl napisał/a:
moze i nie rzuca i dzisiaj wysokiej klasy szklem nie jest ale to jedna z pierwszych o ile nie pierwsza trzysetka Pentaxa ;]

co nie czyni z niej cuda. Zyga moze byc z nia bardzo happy godzac sie na uciazliwa imho prace bez stykow, bedzie mial jakosc lepsza niz zoomy 70-300, 80-320 itd. ale na tym bym zachwyt nad K 300 zakonczyl.
perl napisał/a:
pewnie M* 300 lepsza?

oj duuzo.
Zyga napisał/a:
Teraz nie moge podgladac insektow i dlatego chce sprobowac ze zwierzetami.

do insektow sigma 70-300apo jest niezla (super odleglosc ostrzenia), K 300 lipa (pisalem wyzej). ale 300 do zwierzakow z tymi szklami ocenilbym dokladnie odwrotnie.
stad jesli teraz masz 'priorytet dlugiej ogniskowej' to: jesli masz K 300 w dobrej cenie to kup i poluj na ptaszory (jesli Ci sie nie spodoba kultura pracy z golym bagnetem, nie powinienes stracic na sprzedazy). w miedzyczasie zbieraj kase na jakies bezkompromisowe szklo makro dedykowane - sigma 105, tamron 90 itp.
pozdrawiam
kp

[ Dodano: 2008-11-13, 19:00 ]
Zyga napisał/a:
Znaczy sie Twoim zdaniem przy ogniskowej 300 lepsza ostrosc osiagne nimi jak ta stalka K-4/300 ?!

nie. nie wiem jak ostatni DA 55-300 stoi na dlugim koncu ale pozostale nie sa rewelacyjne. tu K bedzie lepsze (i da Ci pewien zapas swiatla w stosunku do owych plasticzkow)
pozdrawiam
kp
 
Zyga  Dołączył: 16 Sie 2007
Dziekuje wszystkim za porady i opinie. Mam jeszcze trzy dni czasu i musze licytowac na ebay-ju.
Co do makro ( mam tamrona 90-tke ) i jak juz pisalem, w tej chwili przerwa.
Mam tu bardzo ciekawy adresik, co do tego pentaxa 80-320 i musze stwierdzic, ze mi sie to podoba, a Wam ?
http://www.phototalk24.de...pic.php?p=26078

A tu probka mojego makro

http://plfoto.com/1645657/zdjecie.html
 
klimecki_  Dołączył: 12 Cze 2007
Zyga napisał/a:
Co do makro ( mam tamrona 90-tke ) i jak juz pisalem, w tej chwili przerwa.

to zoomy odpusc, wiesz juz co to jakosc;]
Zyga napisał/a:
Mam tu bardzo ciekawy adresik, co do tego pentaxa 80-320 i musze stwierdzic, ze mi sie to podoba, a Wam ?

sadzac po zdjeciach warunki byly super (swiatlo)wiec moze byl sporo przymkniety (nie widze exifow) -imho na pelnej dziurze bedzie gorzej, a tak nicht slecht:>
kp
 

n-l  Dołączył: 13 Mar 2007
Do makro polecam Tamrona SP 300/5.6 (model 54B z mocowaniem adaptall 2). Tutaj opis -http://www.adaptall-2.com/lenses/54B.html

Obiektyw był specjalnie projektowany do makro, z konwerterem 2x adaptalla daje odwzorowanie 1:1.6, ostrzy się z ok. metra. Światłem nie powala, ale do makro i tak się przymyka aby uzyskać większą głębie. Ja doświetlam lampą zewnętrzną skierowaną na wprost, można zapewne skombinować jakiś dyfuzor. Nie robię wiele zdjęć makro, obiektyw używam raczej jako tele, ale myślę że ma w sobie dużo potencjału. Oczywiście nie uzyska się takich powiększeń jak z Tamrona 90 makro, ale nie ma problemów z bliskim podejściem. Szko jest bardzo ostre, z adaptallem P/KA działa automatyka (jak Pentax-A).
 
Zyga  Dołączył: 16 Sie 2007
Kochani wiem, ze moze zaczynam Was zanudzac moimi pytaniami, ele jeszcze jeno.
Znalazlem to
http://cgi.ebay.de/ws/eBa...em=220308445151
Czy jest on lepszy niz juz wyzej wspomniane objektywy ? i Czy jest mozliwosc przyczepienia go do pentaxa bez jakiej kolwiek straty na jakosci zdjec ?
Cos juz czytalem o roznego typu laczach " obcych " obiektywow np.
http://www.enjoyyourcamer...inse::1840.html

Jest to mozliwe ?
Jezeli tak, to prosze o odpowiedz, to powalcze o niego, a duzo czasu juz nie pozostalo.
 

MiQ27  Dołączył: 17 Wrz 2007
Zyga napisał/a:
Czy jest mozliwosc przyczepienia go do pentaxa bez jakiej kolwiek straty na jakosci zdjec ?

Jeśli przejściówka ma soczewkę (a ta cytowana ma), to mocno wątpię.
A w ogóle to przecież jest produkowana Sigma 135-400mm f:4,5-5,6 APO DG pod Pentaxa. I działa bez przejściówki. Nowa za około 1800, ale używane może też są.
 
klimecki_  Dołączył: 12 Cze 2007
n-l napisał/a:
Do makro polecam Tamrona SP 300/5.6

jesli weszlismy w tamrony z wymiennymi dupkami to z opini userow 60-300 jest lepsze niz sigma 70-300 apo na dluzszym koncu. cala seria SP nierzadko wyprzedza optycznie nowe konstrukcje.
pozdrawiam
kp
 

perl  Dołączył: 24 Wrz 2006
klimecki_ napisał/a:
perl napisał/a:
pewnie M* 300 lepsza?

oj duuzo.
to bylo pytanie retoryczne, a wlasciwie pytanie-zart (ikonka)

Zyga napisał/a:
mam tamrona 90-tke

to czemu sie wczesniej nie pochwaliles?

z zuma jakosc bedzie zawsze slabsza...


Zyga, a moze uzbieraj na uzywana Sigme 100-300/4 ?
Jesli chcialbys zooma z gorna granica 300mm do 1000 zl to oczywiscie nic innego jak tylko Pentax DA 55-300, ale jesli moglbys zainwestowac wiecej kasy, to z tej Sigmy na pewno bedziesz bardzo zadowolony!
Uzywka w granicach 2400, ale warto tyle dac.
 

Cześ  Dołączył: 15 Lut 2007
perl napisał/a:
z tej Sigmy na pewno bedziesz bardzo zadowolony

alleluja! perl poleca Sigmę :-B
 
klimecki_  Dołączył: 12 Cze 2007
perl napisał/a:
a moze uzbieraj na uzywana Sigme 100-300/4 ?

stoi nawet na 'alle' w dobrej cenie
pozdro
kp
 

Grendel  Dołączył: 31 Gru 2006
MarWoj napisał/a:
Zyga, szukaj szybko,bo na temat sigma 70-300 vs. tamron 70-300 był cały watek (albo i kilka).Chyba nikt nie ma obydwu na raz,ale konkluzja jest zwykle taka,że sigma w wersji APO ma niewielka przewage na tamronem.W sumie są to podobne obiektywy.


Ja mam oba na raz ;) (nie może mi jakoś ten tamron zejść na allegro)

Sigma APO ma mniejsze aberracje, ale mają dziwny kolor - pisałem o tym - trzeba mimo wszystko uważać co i jak się fotografuje - obrazki z tamrona jednak ładniej się oczyszczało, choć były większe - z sigmy macham tymi suwaczkami od aberracji w LR i jakoś nic to nie daje ;). Tamron ma wygodniejszy przełącznik Normal/Macro i chyba jednak nieco lepiej (szybciej) się nim ostrzy, głośność na tym samym poziomie (równie wkurzająca kiedy AF się gubi ;). Sigma ma matowiony korpus co w niektórych sytuacjach (siedzenie w krzakach w oczekiwaniu na zwierza?) może mieć znaczenie, aczkolwiek różnica nie jest olbrzymia... Osłona przeciwsłoneczna w Tamronie jest jakby lepiej dopasowana - w sigmie łatwo ją przypadkowo odkręcić :)

Tak więc, dla APO warto mieć tę sigmę, jak ktoś liczy budżet, tamronik jest świetny, ale przy dużych kontrastach trzeba bardzo uważać na aberracje. Pozostałe czynniki są czysto subiektywne.
 
Zyga  Dołączył: 16 Sie 2007
Mimo wszystko, dziekuje Wam wstystkim za cierpliwosc do mnie i wskazowki.

Ja osobiscie bede " polowal " na ten K-4/300 , a co wyjdzie , to zobaczymy !
Dam znac , czy dobrze zrobilem .
Zyga

[ Dodano: 2008-11-15, 21:47 ]
http://plfoto.com/1648064/zdjecie.html

[ Dodano: 2008-11-26, 21:53 ]
Niestety przebili mnie w ostatniej chwili i stalka 300 mm. poszla.... !
Za to kupilem 80-320 mm i wcale nie zaluje. Mala probka przy pochmurnym niebie przy ogniskowej 220 mm.


http://img145.imageshack....gp111689bu5.jpg

Otrzywiscie w RAW i malej obrobce.

[ Dodano: 2008-11-26, 21:59 ]
Jeszcze jede

http://img241.imageshack....1655copydl5.jpg

[ Dodano: 2008-11-26, 22:00 ]
Jeszcze jedne

http://img241.imageshack....1655copydl5.jpg

[ Dodano: 2008-11-26, 22:03 ]
To byly pierwsze testy. Pozniej jeszcze cos wrzuce.
 
crash85  Dołączył: 06 Gru 2008
hej czy Sigma 70-300mm f/4-5.6 APO DG MACRO bedzie dobrze wspolgrala z K200d ? interesuje mnie wmiere tanie rozszerzenie kita, chodzi mi o dobry bokeh przy zdjeciach twarzy itp. a jednoczesnie moglby dobrze sie sprawdzac w makro... chyba ze polecicie jakies inne rozwiazanie np jakiegos zooma i ewentualnie osobne makro ??

Odpowiedz
[X]
Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl