Mi dla odmiany dużo bardziej podoba się 6, a nie 5. Głównie dlatego, że jest "czystszy" jak sam to napisałeś, ale też z powodu kolorów. Nie wiem, czy to obróbka, ale kolory moim zdaniem są dużo lepsze - lubie takie.

Jakiś tam N

www.kosiorek.wordpress.com

http://aleknowak.net
Go Out And Burn The Sensor Again

Kosior, nom to inne światło i trochę inna obróbka..

alkos, jesteś pewny? myślałem, że ten typ tak ma w niektórych warunkach, po prostu ruski obiektyw..

Przepraszam, że pozwolę sobie wstawić zdjęcia z innego portfolio bez pytania autora ale może to coś wyjaśni w tej kwestii a zawsze lepiej zobaczyć niż snuć domysły czy opowiadać...

Foto kolegi z tego samego serwisu ,na którym i ja wystawiam swoje gnioty, o nicku FttSniper :







To 3 przykłady, wiem ze inne kadry, ja niestety nie mam na razie takich bliskich by to porównać ...
Jeszcze podlinkuje całe portfolio autora: http://www.fotoik.pl/inde...autor&rid=13987 ...

moje foty, zapraszam: http://picasaweb.google.pl/JaroslawDanak

Kurcze, moj nigdy takich nie dawal

http://aleknowak.net
Go Out And Burn The Sensor Again

Hmm .. to ja już nie wiem ... Może to ten sławetny rozrzut jakościowy

To może jeszcze coś z bokehem z mojego jupiterka:

8. jupiter 85 @ 2.8


9. jupiter 85 @ bodajże 2.0


Aha - to niby wersja MC z powłokami..

Pozdrawiam...

[ Dodano: 2008-11-16, 16:08 ]
No i oczywiści 8. i 9. to nie praca pod światło ...

moje foty, zapraszam: http://picasaweb.google.pl/JaroslawDanak

Moje zdjęcia