Gośka napisał/a:

ludzie byli mali, daleko jeśli chciałam uwzględnić ich na tle krajobrazu czy innego motywu.

I've seen things you people wouldn't believe. Attack ships on fire off the shoulder of Orion. I watched C-beams glitter in the dark near the Tannhauser gate. All those moments will be lost in time, like tears in rain. Time to die.

return isLBA ? lematDady() : piwkoWPoznaniu();

Gośka napisał/a:

Proszę niech ktoś mi wytłumaczy jaka jest różnica i jaki obiektyw wybrać . Ale tak jak chłopu na rowie:)))

Gośka napisał/a:

ludzi na tle krajobrazu

Gośka napisał/a:

ludzie byli mali, daleko jeśli chciałam uwzględnić ich na tle krajobrazu

KaSetka + 18-55 + jupiter37a + af360fgz

hamster napisał/a:

jedyne czego potrzebujesz to podejść odpowiedni blisko

tyle że problem pewnie w tym, że jak podchodzi blisko, to krajobrazu nie ma, dlatego ta propozycja szerokiego kąta

[ Dodano: 2008-11-19, 15:59 ]

luhso napisał/a:

Na każdy obiektyw nakręcisz filtr.

a na fiśaja

I've seen things you people wouldn't believe. Attack ships on fire off the shoulder of Orion. I watched C-beams glitter in the dark near the Tannhauser gate. All those moments will be lost in time, like tears in rain. Time to die.

return isLBA ? lematDady() : piwkoWPoznaniu();

Gringo napisał/a:

Nie powiedziałaś ile masz na ten cel pieniędzy do wydania. A to sama przyznasz jedno z ważniejszych kryteriów

Myślę, ze do twoich potrzeb wystarczy sigma 17-70 lub Pentax 17-70. Gdyby Ci jednak zostało jeszcze budżetu to zawsze jakieś tele w górach się przyda.

opiszon napisał/a:

tyle że problem pewnie w tym, że jak podchodzi blisko, to krajobrazu nie ma, dlatego ta propozycja szerokiego kąta

opiszon napisał/a:

rozumiem że posiadasz tylko kit 18-55

KaSetka + 18-55 + jupiter37a + af360fgz

Gośka napisał/a:

Wydać chcę 1600,00 ale jaka jest różnica jeśli zrobię fotkę szerokokątnym między 10 a 20(np. 18) a np przy pomocy teleobiektywu 18- 200 ustwiając na najmniejszą ogniskową?

Gośka napisał/a:

ponieważ ludzie byli mali,

K-5, SMC A50/1.4, FA50/1.4, FA80-320, Sigma 10-20, 18-50/2.8, 50-150/2.8, 50/2.8 macro, 54MZ-4i

hamster napisał/a:

opiszon napisał/a:

tyle że problem pewnie w tym, że jak podchodzi blisko, to krajobrazu nie ma, dlatego ta propozycja szerokiego kąta

Mam spore podejrzenia że założycielka wątku jest początkująca w fotografii a istota sprawy wskazuje na umiejętność kadrowania.

Ponadto założywszy:

opiszon napisał/a:

rozumiem że posiadasz tylko kit 18-55

żadnych dodatkowych klamotów nie potrzeba.

Chyba że Gośka nie posiadasz "krajobrazowych" ogniskowych. Powiedz jaki obiektyw(y) już masz w takim razie.

Gośka napisał/a:

Tak mam 18-55 jestem początkująca w fotografi ale nie na tyle by mieć problem z kadrowaniem

Gringo napisał/a:

Gośka napisał/a:

Wydać chcę 1600,00 ale jaka jest różnica jeśli zrobię fotkę szerokokątnym między 10 a 20(np. 18) a np przy pomocy teleobiektywu 18- 200 ustwiając na najmniejszą ogniskową?

tutaj masz odpowiedź na to pytanie na przykładzie obiektywu 18-200 zdjecia sa i na 18 i na 200 z tego samego miejsca LINK.

I własnie- jaki masz obecnie obiektyw

Gringo napisał/a:

teoretycznie 18 mm powinno zawsze dawać z danym aparatem identyczne rezultaty niezależnie od tego czy jest to 10-20 na 18mm czy 18-200 na 18mm.

http://aleknowak.net
Go Out And Burn The Sensor Again

Gośka napisał/a:

Ale czy jest jakaś różnica pomiędzy wykonanym zdjęciem obiektywem 10-20 ustawiając na 18:)) a obiektywem 18-200 (ustawiając też na 18:)) ??

Pozdrawiam

6x6 - 24x36 - FF - APS-C - malutki dron

Canon zły oraz K-7, MZ-30, SF7, ME, Spotmatic, Tessar 50/2.8, Kijew 60

Gośka napisał/a:

chciałam uwzględnić ich na tle krajobrazu

Gringo napisał/a:

Do twoich potrzeb własnie teleobiektyw byłby najlepszym wyborem

Gringo napisał/a:

jak np Pentax 55-300

KaSetka + 18-55 + jupiter37a + af360fgz