Poniżej, dla tych którzy wolą czytać niż pisać, artykuł z garścią przydatnych informacji
w tym temacie.
http://www.fotografuj.pl/...daje_rady/id/80

[ Dodano: 2008-12-11, 16:35 ]

rbucz napisał/a:

A jak zamiast lampki będzie słońce ??

To proste. Trzeba włączyć słońce

Czyli generalnie jak uzyskać "efekt" jak na zdjęciach podanych w pierwszym poście?

I w jakim programie i w jaki sposób tworzyć takie delikatne hdr-y, lub jak zwiększyć rozpiętość zdjęcia.

Czyli, by nie uzyskać graficznego efektu, ale lekkie w odbiorze zdjęcie.
http://digart.img.digart....oad/2924107.jpg
http://www.digart.pl/zoom...en_Ness__).html

luhso, Photomatix jest moim zdaniem najlepszy, a to czy zrobisz w nim ładnego delikatnego hdr-a czy "potworka" to zależy tylko od ciebie

Moje zdjęcia

A coś takiego? http://www.dfv.pl/gallery...?g2_itemId=6468

Czy jednego z forumowiczów: http://plfoto.com/zdjecia_new2/1547179.jpg

W jaki sposób?

luhso, nie ma uniwersalnego sposobu, robisz 3-5 rawow, w Photomatixie ważne jest aby 'Light Smoothing" ustawić na "very high", oraz nie przegiąć z parametrem "Strenght" oraz microkontrastem, cała reszta to już kwestia wyczucia. Dodatkowo później w PS-ie można otrzymaną fotkę połączyć z prawidlowo naświetloną oryginalną aby badziej urealnić efekt.

Moje zdjęcia

Poniewaz niejako czuje sie wywolany do tablicy powiem, ze ja nie stosuje multiekspozycji a znane od lat wielu filtry polowkowe Cokin, dzieki ktorym uzyskuje znaczne zwiekszenie rozpietosci tonalnej. RAW wolany w darmowym RAWTherapee v2.3, GIMP sluzy mi jedynie do wystempelkowania syfow z matrycy.

Pozdrówka
____________________
K-1 MK II :: K-5 IIs :: Irix 15/2.8 :: SMC-A 50/1.4 :: SMC-A 135/2.8 :: SMC-M 135/3.5 :: Sigma 10-20 :: Tamron 17-50/2.8 :: Tamron 90/2.8 :: SMC-DA 18-55 : Samyang 85/1.4

Wielkie dzięki.

Pierwszy raz słyszę o tej technice robienia zdjęć, a w HSRach siedziałem dość głęboko przez jakiś czas i, nie chwaląc się, całkiem nieźle mi szło...

Hm. Ciekaw jestem w jakim stopniu "autor" tej techniki http://www.flickr.com/pho...57606870854801/ obrabia fotki jeszcze w Photoshopie. Bardzo mnie to ciekawi...

Lubię puszki i szkła

K10D, KIT, HELIOS, SOLIGOR 30DA. BLOG!

Witam

I przepraszam za ;lenistwo. Koniec roku w pracy spowodowal, ze niechetnie sie udzielam, za duze zmeczenie.

Podstawa zdjęć z multiexpozycja jest właściwa pora dnia, a raczej wieczoru :) Jeśli zabieramy się za zdjęcia tuż po zmierzchu, dostajemy w nagrode najwięcej, juz mamy światła okien, lamp, odbicia w wodzie i jeszcze mamy niebo z chmurami i kolorami

http://plfoto.com/1721383/zdjecie.html

http://plfoto.com/1721383/zdjecie.html

Zrobiłem próby z 5 expozycjami oraz tylko z jedną. Następnie rozjaśniłem na obu zdjęciach suwakiem ekspozycja w ACR do oporu. Na zdjęciu bez multiexpozycji pooglądałem sobie "matrycę" tyle śmiecia wylazło po rozjaśnieniu (co jest oczywiste). Na multiexpozycji gładziutko :). To daje olbrzymie pole do operowania na obszarach zacienionych lub wręcz ciemnych. Szumów w cieniach jak na lekarstwo a szczegółów od groma, no i niezłe kolorki.

Niestety, musze zainwestowac w jakis statyw, bo to co mam to atrapa, jak sie okazuje :) Tego typu zdjęcia musza być robione na dobrym statywie i z wężykiem albo zdalnie. Najgorsze jest to, ze musiałem macac do kazdej zmiany expozycji aparat. Przy kiepskim statywie, mam w wyniku tego rozmyte krawędzie i nic sie z tym nie dało zrobic, nawet kombinując z wyostrzaniem lokalnym.

I w przypływie emocji nieomal zapomniał spalić wioskę...

c.d. testu szumów przy zdjęciach z multiexppozycją

pierwsza partia zdjęć - bez multiexpozycji
1. oryginał
http://www.flickr.com/pho...371334/sizes/o/

2. zmiana expozycji w ACR +4
http://www.flickr.com/pho...371326/sizes/o/

3. 100% crop
http://www.flickr.com/pho...371344/sizes/o/

druga partia zdjęć z multiexpozycją
1. oryginał
http://www.flickr.com/pho...371316/sizes/o/

2. zmiana expozycji w ACR +4
http://www.flickr.com/pho...371314/sizes/o/

3. 100% crop
http://www.flickr.com/pho...371320/sizes/o/

[ Dodano: 2008-12-30, 19:36 ]
do takpoprostu

gratuluje roboty

tamten gość robi chyba prawdziwe HDR-y. Znaczy kilka zdjęć o różnej expozycji i potem mieszanie w Photomatix lub ręcznie. Wątpie, by oświetlenie w tym kościele było tak równomierne - myślę, że raczej pełne ostrych plam światła i głębokich cieni, jak w wiekszości oglądanych przeze mnie kościołów.

hitman1986

przy poprawnej expozycji w trybie multiexposure można zakończyc na ostrzeniu krawędzi w photoshopie, bo reszta od razu jest OK, ewentualnie wcześniej rozjaśnić cienie w ACR, gdyż nie tracimy wtedy zauważalnie jakości, a możemy uzyskac niezłe kolory w cieniach.

I w przypływie emocji nieomal zapomniał spalić wioskę...

Yareckij, łosz, ale różnica między tymi zdjęciami, rzeczywiście...

Yareckij napisał/a:

przy poprawnej expozycji w trybie multiexposure można zakończyc na ostrzeniu krawędzi w photoshopie, bo reszta od razu jest OK,

I ani kontrastu nie trzeba zwiększać, ani bawić się innymi wynalazkami ? Niczym ? Kurde, korci mnie, aby samemu spróbować, ale statywu nie mam...

Lubię puszki i szkła

Czy dobrze rozumiem, że ta funkcja upakowuje w jednym rawie więcej informacji o cieniach niż ma to normalnie miejsce? czy w związku z tym takie "rawy z szerszą tonalnością" zajmują więcej miejsca na karcie?

Yashica Mat124, Canon 100d

plik z multiexpozycją - 7.66 MB,
bez - 9.49 MB.

Myślę, że zalezy to raczej od zastosowanej metody kompresji i tego,które zdjęcie "z jej" perspektywy ma większą powtarzalnośc pixeli.

hitman1986

Co do skali edycji - kwestia gustu i tego, na ile zdjęcie sie od razu nadaje. Moje wymagały głównie wyciągniecia szcegółów z cieni, bo ustawiłem expozycje "na światła" by uniknąć przepału (stąd wyszły dośc mroczne). Multiexpozycja nie ratuje sama z siebie przed [przepaleniem, szcególnie w światłach odbitych w wodzie, tam w tych najsilniejszych jest "biała dziura" najczęściej.

I w przypływie emocji nieomal zapomniał spalić wioskę...

ZX-7, K-5, Kadyszka i jeden limited

Odświeżę wątek. Spotkałem się z opisem nieco innego zastosowania multiekspozycji dostępnej w naszych puszkach. Jeżeli juz było to kasować
LINK
W dużym skrócie:
1. W aparacie ustawiamy Multi-exposure na 2 times (oczywiście można więcej)
2. Auto EV adjust pozostawiamy niezaznaczone
3. Robimy pierwsze zdjęcie obiektu (przysłona dość mocno przymknięta)
4. Pierścieniem ostrości zmieniamy nieco ostrość tak aby obiekt był nieostry (możemy też zmienić przysłonę np maksymalnie ją otworzyć)
5. robimy drugie zdjęcie
W wyniku otrzymujemy np. coś takiego:


foto by Arjun

Efekt wydaje mi się ciekawy. Wczoraj postanowiłem sam to sprawdzić i wyszło mi tak:

zdjęcie wykonane w tradycyjny sposób


zdjęcie wykonane opisaną techniką. efekt przesunięcia nie powstał na skutek wypitego wina tylko zmiany przysłony. Pierwsze zdjęcie FA77ltd f/1.8, drugie f/16


Jak widać to technika dla eksperymentatorów ale może dawać całkiem ciekawe efekty.

K-5, DA* 50-135/2.8, DA* 16-50/2.8 moje zdjęcia

cóż, pierwsze tak "zmontowane" zdjęcie zrobiłem z gapiostwa robiąc 5-klatkowa ekspozycje po 4-tej doliczyłem że to koniec, zmieniłem ogniskową i psytryknąłem, wyszła niezła sieczka, ale myśl, żeby to wykorzystać, jak widzę nie była całkiem szalona :)

I w przypływie emocji nieomal zapomniał spalić wioskę...

Nie wiem jak z fotografią nocną, ale ten efekt rzeczywiście można ciekawie wykorzystać z małą GO, pierwsze zdjęcie zrobione z dwóch na 70/2.4, drugie z czterech, za każdym razem ostrzone na inną bateryjkę na 30/1.4, dla zmniejszenia GO pełne dziury.



Zdjęcia lekko poruszone, ale efekt glowa, powstał w wyniku nałożenia na siebie ostrego i rozmytego zdjęcia tego samego obiektu.

Teraz zastanawiam się jak to fajnie wykorzystać (^_^)

Yashica Mat124, Canon 100d

Eldred, jak Ci sie podoba "Gra Anioła"? :D bo widze ze posiadasz :D

www.marcinlangner.com