PENTAX@PL Strona Główna » Czym... » Obiektywy i filtry » Optyka Sigmy
 

argawen  Dołączył: 19 Kwi 2006
No tak, dużo jest miejsca w środku.
 

Jarek Dabrowski  Dołączył: 20 Kwi 2006
Michu, a myślałem, że tak jak większość facetów, mózg masz sporo niżej.
 

Fafniak  Dołączył: 19 Kwi 2006
Jarek Dabrowski napisał/a:
Michu, a myślałem, że tak jak większość facetów, mózg masz sporo niżej.
- no tak ale on cos ostatnio wspominal o jakims cieciu czy cos..... :roll:
 

Jarek Dabrowski  Dołączył: 20 Kwi 2006
Fafniak napisał/a:
Jarek Dabrowski napisał/a:
Michu, a myślałem, że tak jak większość facetów, mózg masz sporo niżej.
- no tak ale on cos ostatnio wspominal o jakims cieciu czy cos..... :roll:
A co ma do tego jego dozorca?
 

Fafniak  Dołączył: 19 Kwi 2006
skalpel -cięcie
 
dan  Dołączył: 11 Sie 2006
Jarek Dabrowski napisał/a:
A co ma do tego jego dozorca?

Moze mu obcial druga glowe?
 

Slava  Dołączył: 25 Kwi 2006
Cieć mu pomagał w operacji -to chyba jasne.
 

Jarek Dabrowski  Dołączył: 20 Kwi 2006
Slava napisał/a:
Cieć mu pomagał w operacji -to chyba jasne.
Zgodnie z hasłem: "Cieć to móc".
 

Michu  Dołączył: 18 Kwi 2006
To coś, to jak u większości facetów, jedynie wifi do komunikacji z prawdziwym n a r z ą d e m myślenia każdego faceta. Jarek jak zwykle mnie rozgryzł.
 

argawen  Dołączył: 19 Kwi 2006
Michu, przestań, właśnie oplułem monitor herbatką.
 

Jarek Dabrowski  Dołączył: 20 Kwi 2006
argawen napisał/a:
Michu, przestań, właśnie oplułem monitor herbatką.
Kalibracja dla ubogich?
 

Dancer  Dołączył: 05 Wrz 2006
Piotr Sawicki napisał/a:
OSP24-135/2,8-4,5 ASP IF 1594


Oto dzisiejsze sample z tego obiektywu ; )
1 2 3 4 5 6 7
 

Maciek  Dołączył: 20 Kwi 2006
Jarek Dabrowski napisał/a:
Zgodnie z hasłem: "Cieć to móc".

"Cieć to buc"? A czym sobie na to zasłużył? ;-)
A może jesteś jednym z agentów Dr. Wyspy!?!?
 

cypis  Dołączył: 18 Gru 2006
Dancer napisał/a:
Piotr Sawicki napisał/a:
OSP24-135/2,8-4,5 ASP IF 1594


Oto dzisiejsze sample z tego obiektywu ; )
1 2 3 4 5 6 7


a cóż to cudna ruina? Serio pytam, choć nie na temat.
 

Dancer  Dołączył: 05 Wrz 2006
Teraz na studiach mam przygotować pracę.... o jakiejś ruinie w mojej okolicy.
Nie cieżko było znaleźć najbardziej zaniedbany zabytek.
Jest to zespół pałacowo-zamkowy w Żarach (woj.Lubuskie).
LINK
Przy okazji pochwalę się pięknym zabytkiem z mojego miasta ;-)
Żagański pałac

wracamy do tematu ;-)
 

cypis  Dołączył: 18 Gru 2006
Dancer napisał/a:
Teraz na studiach mam przygotować pracę.... o jakiejś ruinie w mojej okolicy.
Nie cieżko było znaleźć najbardziej zaniedbany zabytek.
Jest to zespół pałacowo-zamkowy w Żarach (woj.Lubuskie).
LINK
Przy okazji pochwalę się pięknym zabytkiem z mojego miasta ;-)
Żagański pałac

wracamy do tematu ;-)

No tak... byłem tam na wakacjach. W Żaganiu nawet spałem w "cudnym" hotelu Nadbobrzańskim. W pałacu były koncerty letniej akademii muzycznej. Świetne miejsce. Choć samo miasto niestety oszpecone przez wojnę i PRL. Ale spoko. Dolny Śląsk jest zaje.... Spróbuję tu wstawić moją wakacyjną fotkę "twojego" pałacu - i skończmy temat, bo nas wyrzucą, w końcu miała być mowa o sigmach ;-) :

[img][/img]
 

Michu  Dołączył: 18 Kwi 2006
Dancer napisał/a:
Teraz na studiach mam przygotować pracę.... o jakiejś ruinie w mojej okolicy
Szkoda, że nie jesteśmy z tego samego miasta - mógłbyś mnie obfocić.
 
SlawekD  Dołączył: 22 Gru 2006
Dancer napisał/a:

wracamy do tematu ;-)

Czesc,
mam Sigme AF Super-Wide II 24/2,8 i sprawuje się całkiem, całkiem...

POZDR.
Sławek
 

mily  Dołączył: 19 Kwi 2006
Cytat
Sigma 30/1.4? Słyszałem coś wręcz przeciwnego... Ponoć kiepskie - zwłaszcza na brzegach...
Zdaje się, że na optyczne.pl je testowali (w wersji do Canona) i wyszło im podobnie.

znajomy nikoniarz nia focil, a czlowiek godny zaufania, nie onanista sprzetowy. Obiektyw b. chwalil. Na temat brzegow kadru nic mi nie wiadomo, bo foci glownie ludzi - sluby i takie tam na f1.4...

A sam mam 18-50:2.8 EX DG i poza tym ze trafilem na jakas awarie AF powyzej 35mm, to sobie szklo chwale. Wystarczajaco ostre od pelnej dziury, bokeh znosny - naprawde nie jestem zawiedziony, choc wszedzie marudza na brzegi kadru. Fakt ze rowniez brzegom sie nie przygladam, bo krajobrazow nie foce.
Ale szkielko moge zdecydowanie polecic.
 

cypis  Dołączył: 18 Gru 2006
a ja mam zupełnie ryzykowny i tani model czyli 70-300 DL Macro Super (nawet nie APO) i szczerze mówiąc jestem zadowolony. Z K 100 D daje radę (szczególnie po lekkim domknięciu przysłony), nie wiem jak byłoby z matrycą o większej rozdzielczości, bo napewno same szkła rozdzielczość mają taką sobie, ale jest wystarczająco ostro do fotografii reportażowej, architewktury itp. I to nawet na 300 mm, które z reguły w testach jest opluwane. Jedyny mankament, to nieco wyblakła kolorystyka na długich ogniskowych (powyżej 200). Moim zdaniem, w cenie 200-300 zł spoko się opłaca -oczywiście najlepiej wcześniej wypróbować, bo amatorskie sigmy są himeryczne, trafiają się egzemplarze do bani (jak inny, który miałem 28-105)

Odpowiedz
[X]
Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl