Eldred  Dołączył: 16 Paź 2007
bailly napisał/a:
Ostatnie nowosci SIGMY ; 30mm / F1.4 ; 70-200 /f2.8 II dzialaja tylko w wersji HSM - srubokrte nie dziala !!
Sigma 30/1.4 ma do pentaksa śrubokręt, chciałbym żeby miała HSM. :->
 

seweryn1  Dołączył: 11 Lip 2007
bailly, Pozdrowienia dla krajana, zapraszam do Koszalińskiego MM 27.11 otwarcie, pentaxów na razie nie mamy bo nie ma przedstawiciela na ten region :evil: , ale mają być, kiedy to się zobaaczy.
 

bailly  Dołączył: 04 Wrz 2007
Eldred napisał/a:
Sigma 30/1.4 ma do pentaksa śrubokręt, chciałbym żeby miała HSM.


Moze to byla 50-tka/1.4 , ktora podpiolem - troche tego bylo
 
eryk Dołączył: 18 Lip 2006
Stało się .Wreszcie mam króliczka, czyli Sigmę 100-300/4. I tutaj mam pytanie . W EXIFIE mam adnotacje, jakby do aparatu dołączona była Sigma 70-200/2,8 . Pozostałe dane są prawidłowe dla Sigmy 100-300/4. Czym to tłumaczyć ?Pozdrawiam
 

n-l  Dołączył: 13 Mar 2007
Z Sigmą 17-70/2.8-4.5 mam podobnie, według danych EXIF zdjęcia robię bodajże Sigmą 28-70/2.8. Podejrzewam, że korpus źle rozpoznaje obiektyw. Ale w niczym to nie przeszkadza w fotografowaniu.
 

opiszon  Dołączył: 29 Sty 2008
n-l napisał/a:
Ale w niczym to nie przeszkadza w fotografowaniu.

pytanie czy nie ma wpływu na poprawne działanie stabilizacji obrazu, które przecież uzależnione jest od aktualnej długości ogniskowej
 

plwk  Dołączył: 21 Kwi 2006
opiszon napisał/a:
pytanie czy nie ma wpływu na poprawne działanie stabilizacji obrazu

Sądzę, że nie należy łączyć poprawnego rozpoznania nazwy z poprawnym rozpoznawaniem parametrów.
 

opiszon  Dołączył: 29 Sty 2008
plwk fakt, przeoczyłem ten fragment:
eryk napisał/a:
Pozostałe dane są prawidłowe dla Sigmy 100-300/4
 

n-l  Dołączył: 13 Mar 2007
Ogniskowa jest rozpoznawana prawidłowo, chodzi tylko o nazwę obiektywu w EXIF. Może K100D nie ma pełnej bazy obiektywów producentów niezależnych i dopasowuje do tego, co najbliżej odpowiada założonemu obiektywowi??
 

opiszon  Dołączył: 29 Sty 2008
n-l napisał/a:
Może K100D nie ma pełnej bazy obiektywów producentów niezależnych i dopasowuje do tego, co najbliżej odpowiada założonemu obiektywowi??

ale to chyba nie w ten sposób działa że obiektyw ma spis obiektywów - przynajmniej mam taką nadzieję - bo wtedy przy każdym nowym szkle Pentax powinien wypuszczać nowy firmware dla każdego wyprodukowanego kiedykolwiek cyfrowego body :-P (a przynajmniej wtedy kiedy Pentax sam wypuszcza nowe szkiełko)
 

n-l  Dołączył: 13 Mar 2007
Nie jestem żadnym ekspertem w tych sprawach, pewnie napisałem głupotkę... Może obiektyw "przedstawia się" korpusowi i stąd pobiera jego nazwę. Podobnie jak transfer informacji o MTF z obiektywu, który przekazuje do korpusu informacje na jakiej przysłonie obiektyw rysuje najostrzej.

W każdym razie widocznie z Sigmą nie zawsze to zagra i stąd przekręcona nazwa obiektywu w EXIF.
 

opiszon  Dołączył: 29 Sty 2008
n-l napisał/a:
Może obiektyw "przedstawia się" korpusowi i stąd pobiera jego nazwę.

raczej tak to działa - i zamiast nazwy przedstawia swój numer, który potem w przeglądarce EXIF jest mapowany na nazwę (dlatego Cosina AF 100mm przedstawia się w programach często jako Pentax 100mm Macro ;-) - numer identyfikacyjny jest ten sam po prostu )
 

n-l  Dołączył: 13 Mar 2007
opiszon napisał/a:

raczej tak to działa - i zamiast nazwy przedstawia swój numer, który potem w przeglądarce EXIF jest mapowany na nazwę


Czyli błąd popełnia raczej program, którym odczytujemy dane EXIF na komputerze.
 

opiszon  Dołączył: 29 Sty 2008
tak

ew. sam obiektyw jest źle zaprogramowany, i podaje się za kogoś innego :-P

no ale dobrze, że reszta ustawień działa tak jak powinna
 

Gwiazdor  Dołączył: 05 Mar 2007
Najprawdopodobniej oba obiektywy "przedstawiają się" w ten sam sposó, dlatego nie można ich rozróżnić.
 

n-l  Dołączył: 13 Mar 2007
opiszon napisał/a:

no ale dobrze, że reszta ustawień działa tak jak powinna


Dokładnie, zła nazwa obiektywu w EXIF nie przeszkadza w robieniu zdjęć.
 
KUBAS111  Dołączył: 21 Gru 2008
Posiadam Sigmę 70-200/2,8 z HSM i K200D. Do pracy obiektywu w ciemnych miejscach można mieć zastrzeżenia, ale pod światło działa prawidłowo. Jest szybka i ostra.
 

Meggido  Dołączył: 05 Mar 2007
Miałem okazję pomacać i pobawić się przez dłuższą chwilę Sigmą 70-200 HSM. Miłe szkiełko i ostre na f2.8. Podoba mi się i może ją nabędę jeśli będzie poprawnie wspołpracować z TCx2.
 
KUBAS111  Dołączył: 21 Gru 2008
Podoba mi się i może ją nabędę jeśli będzie poprawnie wspołpracować z TCx2.


Niestety kolego TC 1,4x i TC 2x działa tylko z obiektywami AF bez HSM. Mam telekonwerter 1,4x i powodował głupawki korpusu i nie działał AF. Jeżeli kupisz używany poprzedniej generacji to zadziała.
 

mac_27  Dołączył: 09 Sty 2008
Witam,

dziś spotkała mnie niemiła niespodzianka z sigmą 70-200 wyposażoną właśnie w HSM.
Autofocus odmówił współpracy. Po około 1 godzinie używania sprzętu na dworze (w temperaturze około 5°C) HSM przestał kręcić. Akumulatorki były jeszcze w pełni sprawne. Po chwili jeszcze trochę zakręcił i koniec.
Na szczęście po powrocie do domu i ogrzaniu sprzętu do temperatury pokojowej udało mi się go reaktywować. Na początku kręcił jakoś dziwnie wolno (2-3 obrotów), ale ostatecznie wrócił po chwili do stanu właściwego.
Trochę mnie to niepokoi, bo takie niespodzianki mogą się jeszcze pojawić w przyszłości. Czyżby sprzęt tej klasy nie był odporny na niskie temperatury? Czy ktoś z was miał podobny problem z tym obiektywem lub też innym z HSMem?

Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach