vertiico  Dołączył: 08 Maj 2007
Test filtrów polaryzacyjnych - optyczne.pl
Tak jak w temacie, miłego czytania testu:

http://www.optyczne.pl/7....nych_Wstęp.html
 
Blesso  Dołączył: 24 Wrz 2007
Co ciekawe ( w przypadku Optycznych) test przeprowadzony Pentaxem K20.
Niestety testowane filtry (w wiekszosci) reprezentuja srednia i wyzsza polke. Zabraklo Matina,Selco,Lensso.

 

opiszon  Dołączył: 29 Sty 2008
Blesso napisał/a:
Niestety testowane obiektywy (w wiekszosci) reprezentuja srednia i wyzsza polke. Zabraklo Matina,Selco,Lenso.

flitry chyba :-P
 
Blesso  Dołączył: 24 Wrz 2007
hi hi _ nooooo jasne (pelne)
 

Cześ  Dołączył: 15 Lut 2007
Używam Marumi-Fujiyama DHG więc wychodzi na to, że dobrze wybrałem :-)
 

plwk  Dołączył: 21 Kwi 2006
Dwa tygodnie temu kupiłem Marumi DHG o średnicy 77 :-P
 

matb  Dołączył: 02 Lis 2006
Blesso napisał/a:
Niestety testowane filtry (w wiekszosci) reprezentuja srednia i wyzsza polke.
Dlaczego niestety? Chyba raczej dobrze, że zajęto się pożądnym sprzętem a nie jakimś badziewiem?
 

Bruinen  Dołączył: 03 Sty 2008
plwk napisał/a:
Marumi DHG o średnicy 77

Kosztował pewnie więcej niż niejedno manualne szkło :D
 

argawen  Dołączył: 19 Kwi 2006
Bruinen napisał/a:
Kosztował pewnie więcej niż niejedno manualne szkło :D
To znaczy, że na manualne szkło należy zakładam badziewny filtr, bo jest tańszy od szkła ?
 

renko  Dołączył: 25 Maj 2008
Czyli Mikołaj dobrze wybrał mi pod choinkę Marumi DHG :)
 
Blesso  Dołączył: 24 Wrz 2007
Matb - nie kazdy moze zostac posiadaczem filtra CPL za 250-400zl by pare razy w roku " polaczyc go z obiektywem.
Mam Matina i chetnie bym zobaczyl go w w/w tescie, pomimo iz zapewne prezentuje on dolne partie stanow niskich .
 

piotr_luk  Dołączył: 14 Kwi 2007
renko napisał/a:
Czyli Mikołaj dobrze wybrał mi pod choinkę Marumi DHG :)
Pewnie miał dostęp do wyników testu przed publikacją
 

plwk  Dołączył: 21 Kwi 2006
Bruinen napisał/a:
Kosztował pewnie więcej niż niejedno manualne szkło

239 - mam dwa obiektywy o takiej średnicy gwintu i oba jednak znacznie droższe od tego filtra ;-)
 

Bruinen  Dołączył: 03 Sty 2008
argawen napisał/a:
To znaczy, że na manualne szkło należy zakładam badziewny filtr, bo jest tańszy od szkła ?

Nic takiego nie napisałem ;-) Sam mam filtr średnio niski - bodaj 7 miejsce w teście, Hoyę PRO1-D i jestem z niej zadowolony - przetrwała pranie w pralce i nadal działa bez zarzutu (nie rozmywa, nie ma refleksów itp. bardziej niż przed)
 

matb  Dołączył: 02 Lis 2006
Blesso napisał/a:
Mam Matina i chetnie bym zobaczyl go w w/w tescie
Ale po co? :shock: Skoro masz, to chyba sam sobie możesz efekty filtra sprawdzić i ocenić?
 
Paffcio  Dołączył: 29 Maj 2006
Szokujące są kiepskie wyniki Heliopana, zarówno wśród polarów jak i UV. Ikona fotografii a taka kiszka... wstyd :oops:
 

Fafniak  Dołączył: 19 Kwi 2006
a czy gdzies jest dokladnie wiadomo jaka jest roznica w b+W z MRC i bez tych MRC (optycznie/jakosciowo?)

[ Dodano: 2008-12-21, 22:20 ]
hmm te roznice w wynikach wedlug mnie nei beda tak bardzo zauwazalne na zdjeciach - pomiajajc bliki
 

Raven  Dołączył: 03 Gru 2007
Patrząc na wyniki zastanawia mnie jedno, czy jeżeli kupiłem filtr w ten piątek (osobiście w sklepie), to mogę żądać zwrotu kasy lub wymiany na inny filtr (w takiej samej cenie)?
Ten filtr tak jak w teście "fajnie" blikuje, ale myślałem, że to głównie wina szkła (bo blikuje) na jakim testowałem.
 

jaad75  Dołączył: 07 Paź 2006
Blesso napisał/a:
Co ciekawe ( w przypadku Optycznych) test przeprowadzony Pentaxem K20.

Bo test był robiony przez palindroma, który prywatnie używa K20D...
 

lopcio  Dołączył: 17 Maj 2008
matb napisał/a:
Ale po co? :shock: Skoro masz, to chyba sam sobie możesz efekty filtra sprawdzić i ocenić?

A jak ktoś nie ma w ogóle polara i zastanawia się nad jakimś z dolnej półki? Mnie osobiście też by się przydały testy tańszych filtrów.

Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach