PENTAX@PL Strona Główna » Czym... » Obiektywy i filtry » 15mm Limited - są już zdjęcia obiektywu
 

Stachu  Dołączył: 27 Kwi 2007
Ale fajna dyskusja! Że mnie tutaj jeszcze nie było... :-) .

Eldred napisał/a:
15/4 jest wyraźnie mniejsze od /15/3.5/ ale ma mniejsze pole widzenia (i to fizycznie mniejsze jeśli winietuje na pełnej klatce), więc powinno mieć przynajmniej takie samo światło.


Ale światło zależy od średnicy otworu i odległości od matrycy/filmu. Odległość jest taka sama w przypadku FF i APS-C, więc raczej nie da się zmienić wielkości obiektywu nie zmieniając jasności...
http://stachuabc.blogspot.com/

 

denvi  Dołączył: 09 Lis 2008
Zdano napisał/a:
w tym konkretnym przykładzie
, bo to taki przykład. Przy odległości np: 10m będzie odpowiednio 2,3m i 1,3m głębi. Mamy już meter! Chodziło o mi tylko o przedstawienie stosunku. ;-)
 

argawen  Dołączył: 19 Kwi 2006
Hm...tylko wg. Depth of Field Table wychodzi, ze na klatce FF jest większa GO :shock:
Przykład.
Nikon D300[APS-C), 50mm, f:1,4, odległość 10 m=8.99-11.3. Czyli GO 2,31m
Nikon D3(FF), 50mm,f:1,4, odległość 10m=8.56 -12.0 . Czyli GO 3,44m
Wydawało mi się, że na FF powinna być mniejsza GO.
Chyba, że:
1. Czegoś nie wiem
2. Jestem niedouczony
3. Program do bani.

 

Stachu  Dołączył: 27 Kwi 2007
Może program bierze pod uwagę też wielkość pixela i krążka rozproszenia? :-P
http://stachuabc.blogspot.com/

 

argawen  Dołączył: 19 Kwi 2006
Olympus ma najmniejsze GO, przy tych samych parametrach, tylko 1,68m :mrgreen:
 

Pentagram  Dołączył: 21 Wrz 2006
Jedno jest pewne, albo tabelka, albo my jesteśmy do bani. ;-)
 

Diamond32  Dołączył: 20 Sie 2007
argawen, mi się wydaje, że program dobrze liczy, na FF powinna być IMHO większa głębia chyba :roll:
 

ArturMaly  Dołączył: 26 Gru 2007
Obiektyw o ogniskowej 50mm na 5D to 50mm więc ogniskowa mniejsza, głębia większa
50mm na E510 to ekwiwalent 100mm na 5D - ogniskowa większa, głębia mniejsza :P
Albo tabelka do bani :-B
 

andrusz  Dołączył: 27 Lip 2007
A dlaczego głębia ma zależeć od matrycy? Głebia ostrości zależy od ogniskowej, przysłony i odległości. Jedynie dla matrycy APS-C trzeba bliżej podejść, aby uzyskać obraz takiej samej wielkości co z matrycy FF (zakładam ten sam obiektyw).
 

Hakro  Dołączył: 25 Gru 2007
Cytat
Obiektyw o ogniskowej 50mm na 5D to 50mm więc ogniskowa mniejsza, głębia większa

ale 50mm na APS-C to również głębia odpowiednio większa.
 

mcgyver  Dołączył: 08 Lis 2006
Pentagram napisał/a:
Tylko dlaczego ze światłem 4, a nie 2.8, nie mówiąc już o 1.4 jak u Canona?

Poszli na łatwiznę, bo przygotowują ofensywę SZKIEł FF! :mrgreen:
:-P :-P :-P :-P :-P :-B
 

Stachu  Dołączył: 27 Kwi 2007
andrusz napisał/a:
? Głebia ostrości zależy od ogniskowej, przysłony i odległości.

Nie odległości i ogniskowej, tylko skali odwzorowania. Dolicz do tego krążek rozproszenia i odległość, z jakiej oglądasz zdjęcie. Jest wiele czynników...
http://stachuabc.blogspot.com/

 

Pentagram  Dołączył: 21 Wrz 2006
mcgyver napisał/a:
Pentagram napisał/a:
Tylko dlaczego ze światłem 4, a nie 2.8, nie mówiąc już o 1.4 jak u Canona?

Poszli na łatwiznę, bo przygotowują ofensywę SZKIEł FF!
O właśnie, tak mi mów. Miód na moje serce. Piękna, nowa seria jasnych pełnoklatkowych szkieł i pełnoklatkowe body. Czego sobie i wszystkim życzę.
 

andrusz  Dołączył: 27 Lip 2007
Stachu napisał/a:
Nie odległości i ogniskowej, tylko skali odwzorowania.

A skala odwzorowania od czego zależy? Nie mieszaj... mówimy o tabelce, na której nie wybierasz żadnej skali odwzorowania! :-P
 

mcgyver  Dołączył: 08 Lis 2006
Pentagram napisał/a:
O właśnie, tak mi mów. Miód na moje serce. Piękna, nowa seria jasnych pełnoklatkowych szkieł i pełnoklatkowe body

Co ma w sobie ten Pentax skoro pełna gama jasnych szkieł i pełnoklatkowy korpus Canona nie wystarczają.....? 8-)
 

Pentagram  Dołączył: 21 Wrz 2006
mcgyver, właściwie nie wiem, ale Pentaxa zawsze lubiłem. Pewnie dlatego, pomimo posiadania również innego systemu, nie rezygnuję z Pentaxa.
 

Hakro  Dołączył: 25 Gru 2007
Cytat
Co ma w sobie ten Pentax

wiecznie żywą duszę mechanicznie idealnych body analogowych i świetnych szkieł stałoogniskowych :-P
a rynek DSLR.. aaaa tam :-D
 
janku  Dołączył: 10 Mar 2008
Eldred napisał/a:
No właśnie chciałbym portretówkę limiteda i co mam do wyboru, 70/2.4 naleśnik, słabe światło które powoduje że mam wątpliwości co do małej GO (jakiej wymagam od szkła portretowego), albo 77/1.8 która jest jakieś 700zł droższa a jest dużo mniej ostra na brzegach


eee, a po co Mega-Ostrość Na Brzegach do portretów ?
 

gezeb  Dołączył: 26 Maj 2007
A portret smoka siedmiogłowego ;) .
 

Bruinen  Dołączył: 03 Sty 2008
I po co GO mniejsza niż na 70/2.4? Jak się nie możesz zdecydować kup oba, gorszy wezmę bardzo chętnie :-D

Odpowiedz
[X]
Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl