venice napisał/a:Ja życzę FF wszystkim bo jakość jest dla ludzi.
Pozdrawiam,
Paweł
Brak Pentaxa w Pentaxie
Pamiętamy, ale szybko poszedł po rozum do głowy, ugryzł się w język, wszystko odszczekał i ma już w produkcji 3 korpusy z pełnoklatkową matrycą. Co zaowocowało sporą ilością przesiadek na Nikona.MacRayers napisał/a:pamiętacie to jak nijaki NIKON wmawiał, że nie zamierza wchodzić w FF ?
Witek napisał/a:Ludziska wyluzujcie trochę , A nie wkurza Was fakt, że ludziska kupują obecnie TV z 2 lub 3 HDMI i zdecydowana większość z nich nie ma pojęcia co to lub nawet w planach nie mają żadnego sprzętu z HDMI; nie wkurza Was że połowa ludzi nie umie jeździć samochodem i albo są niebezpiecznymi piratami albo zawalidrogą na środku lub lewym pasie; nie wkurza Was fakt, że w mediach (w tym internecie - fora onet.pl) pełno "specjalistów" wypowiadających się na różne tematy /ekonomia/psychologia itp a tak na prawdę guzik wiedzą. "Więc" jak ktoś "zielony" kupuje sobie hipersuper aparat no to co - jego wolna wola - a na lekarstwo
[ Dodano: 2009-01-05, 13:03 ]
To pisałem raczej do kolegi SiekaSS
Kasetka Super +Pentax K 55mm 1,8 + Kicio II
Pentacon Praktica LTL
Canon A550 (małpka się przydaje)
Pozdrawiam
Artur
venice napisał/a:Ty się nudny robisz. Zazdrość bije z tego zdania. Poza tym nijak się ma twoja odpowiedź do cytowanego SiekaSS'a.
"Aparat w gruncie rzeczy jest tak samo twórczy jak kawałek gliny...
Yashica Mat124, Canon 100d
Jak nie chwali, skoro się chwali?teta napisał/a:Rzecz w tym, że Pentax wcale się tym nie chwali, przeciwnie, kompatybilność wsteczną od lat trzyma w tajemnicy. Dawno, dawno temu, jesszcze na starym forum tzw. "sectorowym" nazywałem to sabotażem w dziale marketingu.
http://www.pentaximaging.com/slr/K20D/ napisał/a:Full backward lens compatibility
PENTAX has manufactured over 25 million lenses in the last six decades; all DSLR bodies offer backward compatibility with every one.* Whichever lens is used, whether the most recent lenses or a classic screwmount, it will faithfully capture the image desired.
I to mm być Twoim zdaniem jedyny sensowny argument za Pentaxem? Zresztą sukces D40 pokazał chyba wszystkim, że przeciętny użytkownik ma gdzieś kompatybilność wsteczną. Która to zresztą w naszym systemie jest sporo przereklamowana.teta napisał/a:Jedynym argumentem przemawiającym na korzyść pentaksa mogłaby być niespotykana w innych systemach kompatybilność wsteczna, ale cóż z tego - trojan działał.
Pewnie to samo co przeszkadzało montować na obecnych płytach głównych gniazd pamięci SIMM, SDR oraz DDR.teta napisał/a:Święta prawda, ale czy coś stało na przeszkodzie, aby zachować pełną kompatybilność wsteczną?
K-3, K100D, DA18-55WR, T17-50/2.8, T70-200/2.8, FA31/1.8, FA77/1.8, SMC-M 50/1.7, SMC-M 135/3.5
LDevil, Zmiłuj się. Nie porównuj Rafaela do podwórkowego grafficiarza. Dobre szkło jest ponadczasowe, a nowinki komputerowe zmieniają się tak szybko jak graffiti na dworcu W-wa Powiśle.LDevil napisał/a:teta napisał/a:
Święta prawda, ale czy coś stało na przeszkodzie, aby zachować pełną kompatybilność wsteczną?
Pewnie to samo co przeszkadzało montować na obecnych płytach głównych gniazd pamięci SIMM, SDR oraz DDR.
No właśnie w tej kwestii zdania są podzielone. Czytałem kilka wypowiedzi "przesiadkowiczów", którzy nie mogli się nadziwić, że w takim Nikonie lampa błyskowa po prostu działa. Natomiast co do kompatybilności wstecznej, to niezwykle ciężko zbudować na tym jakąś sensowną kampanię marketingową. Bo slogan w stylu "Do naszego korpusu podłączysz nawet 34 letnie szkła, a do korpusu konkurencji najwyżej 22 letnie" może nie być zbytnio skuteczny.teta napisał/a:2. Kompatybilność wsteczna mogłaby być, moim zdaniem, mocnym argumentem przemawiającym za Pentaksem pod warunkiem, że inne cechy użytkowe byłyby porównywalne z konkurencją. Traf chce, że są!
Lokomotywami ciągnącymi finanse firmy nie jest garstka pro/snobów z manualnymi Zeisami, ale ludzie kupujący K1000D lub D40. Taka prawda.teta napisał/a:Wiem też wszelako, że nowoczesne obiektywy Zeisa z mocowaniem do Nikona i ostatnio Pentaksa też - są manualne. I kto to kupuje? Garstka profesjonalistów i dwa razy tyle snobów? Być może, ale to właśnie oni są tymi lokomotywami ciągnącymi za sobą wagoniki.
Bez przesady, bagnet Canona ma już ponad 20 lat, a Sonemu za rok stuknie ćwierć wieku. Strzelam, że w przypadku Canona na rynku wtórnym będzie dostępna nie mniejsza ilość szkieł niż do Pentaxa.teta napisał/a:Czy wspólczesne Canon albo Sony (z Nikonem może być róznie) mogą współpracować ze starymi (bardzo dobrymi) manualami? Nie, bagnety zostały zmienione. PentaX bagnetu nie zmienił.
Może w czasach filmu była to prawda, ale cyfra ma pewne specyficzne wymagania, które nie były uwzględniane przy projektowaniu starych szkieł.teta napisał/a:Nie porównuj Rafaela do podwórkowego grafficiarza. Dobre szkło jest ponadczasowe, a nowinki komputerowe zmieniają się tak szybko jak graffiti na dworcu W-wa Powiśle.
K-3, K100D, DA18-55WR, T17-50/2.8, T70-200/2.8, FA31/1.8, FA77/1.8, SMC-M 50/1.7, SMC-M 135/3.5
Nikon też ma kompatybilność wsteczną, a do Canon'a jest przejściówka która nawet Canonowi umożliwia pracę ze starymi nikkorami. Poza tym jak ktoś zauważył, przeciętny Kowalski nie jest zainteresowany szkłem bez AF. Ci co mają wiedzieć to i tak wiedzą...teta napisał/a:Jedynym argumentem przemawiającym na korzyść pentaksa mogłaby być niespotykana w innych systemach kompatybilność wsteczna
Cytat[quote="Eldred"] Na razie chyba max co można wyciągnąć z APS-C to jest sigma 30/1.4 i takie rozmycie tła.
Yashica Mat124, Canon 100d
CytatJest jakieś szkło o kącie widzenia standardu (czyli powiedzmy między 45 a 55mm) jaśniejsze niż 1.4 na pentaksa?
CytatPodobne rozmycie za całą postacią uzyskiwałem tylko 50/1.7 na analogu.
Pentagram napisał/a:25 milionów szkieł? Przez ostatnie 20 lat Canon sprzedał 40 milionów szkieł z bagnetem EF.
Pozdrawiam
6x6 - 24x36 - FF - APS-C - malutki dron
oczywiście jest porst 55/1.2 ale mi chodziło o kąt widzenia 45-55mm na aps-c czyli od 30 do mniej więcej 36mmCytatA ze światełkiem 1.2 nie ma przypadkiem, zdaje się, że widziałem gdzieś Porsta takiego...
Yashica Mat124, Canon 100d
Pentagram napisał/a:Przez ostatnie 20 lat Canon sprzedał 40 milionów szkieł z bagnetem EF
i 50/1.8af na którą trzeba uważać, żeby dzieciaki nie próbowały jej otworzyć w poszukiwaniu zabawkiRobert napisał/a:z czego 50% to kit 18-55 rozpadający się po okresie gwarancji
Yashica Mat124, Canon 100d
CytatCo ma takiego nikon czego nie ma Pentax ? Lepszy AF można usłyszeć. No ma. Ma uszczelnienia ? Ma stabilizację w body ? Można podłączyć tanią 50-tkę by była stabilizowana !?
CytatDlaczego więc ten początkujący fotograf miałby kupić Pentaxa? W Pentaxie będzie miał wszystko czego potrzebuje, a nawet więcej. Ale czy w Sony, Canonie i Nikonie tego miał nie będzie? Będzie miał. Więc dlaczego miałby kupić Pentaxa, skoro widzi w sklepach szeroki wybór sprzętu Sony i Nikona, zdecydowanie mniejszy Canona, a żadnego Pentaxa?
plwk napisał/a:Musiałeś zepsuć taką miłą dyskusjęPentagram napisał/a:25 milionów szkieł? Przez ostatnie 20 lat Canon sprzedał 40 milionów szkieł z bagnetem EF.
Robert napisał/a:z czego 50% to kit 18-55 rozpadający się po okresie gwarancji
Eldred napisał/a:i 50/1.8af na którą trzeba uważać, żeby dzieciaki nie próbowały jej otworzyć w poszukiwaniu zabawki
Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl