<pozdrawiam>
M.
Zupełnie odpentaksiony

matth napisał/a:

Pentagram, bo teraz są już na prawdę fajne

Pozdrawiam

http://peterkki.blogspot.com/

matth napisał/a:

bo teraz są już na prawdę fajne

I to jest wersja 3.0 Fotka nr 7. jest taka, jak pierwotnie, czyli ciemnica i płaskość

Obecnie (od fotki nr 8.) to jest mniej więcej to, o co chodzi - odnoszę jednak wrażenie, że fotki poddano obróbce jakąś funkcją wyciągającą cienie/wygaszającą światła (widać aureolę wokół postaci na ciemniejszym niebie). Taka operacja z definicji spłaszcza kontrast, więc użycie jej z nadmiarem generalnie szkodzi zdjeciu - nie zawsze najgłębsze cienie powinny być ze szczegółami, tak samo nie każde przepalenie będzie złe (np. zdjecie pod światło samochodu z odbłyskiem od lakieru - takie zdjecie gdzieś widziałem na dpreview - przepał musi być, bo inaczej nie będzie wrażenia odblasku).

Ż jest P... p.

zorzyk napisał/a:

matth napisał/a:

bo teraz są już na prawdę fajne

I to jest wersja 3.0 Fotka nr 7. jest taka, jak pierwotnie, czyli ciemnica i płaskość

Obecnie (od fotki nr 8.) to jest mniej więcej to, o co chodzi - odnoszę jednak wrażenie, że fotki poddano obróbce jakąś funkcją wyciągającą cienie/wygaszającą światła (widać aureolę wokół postaci na ciemniejszym niebie). Taka operacja z definicji spłaszcza kontrast, więc użycie jej z nadmiarem generalnie szkodzi zdjeciu - nie zawsze najgłębsze cienie powinny być ze szczegółami, tak samo nie każde przepalenie będzie złe (np. zdjecie pod światło samochodu z odbłyskiem od lakieru - takie zdjecie gdzieś widziałem na dpreview - przepał musi być, bo inaczej nie będzie wrażenia odblasku).

Pozdrawiam

http://peterkki.blogspot.com/