Mi to wygląda na brzegi porównywalne z moją sigmą (przynajmniej w tabelkach) a sigma jest ok, także wieżę
Dadzie bo to pokazuje że rozrzut jakościowy jest też w pentaksie. No chyba że w pentaksie jest lepsza kontrola jakości i wszystkie egz. tak mają.
A tak w ogóle to
Dada.. nie możesz po prostu zrobić ze 2-3 fotek tak specjalnie teraz, żeby pokazać jak się sprawuje 21? W sumie wcześniejsze sample były widoczkowe, a jak na zdjęciu jest widoczek to detale są zawsze bardzo małe i ciężko na ich podstawie oceniać ostrość szkła, bo mogą być po za jego możliwościami (i matrycy). Inne sample z kolei były takie że jedna osoba była w GO a druga już nie.
Najlepiej ustawić jakieś przedmioty w jednej linii tak żeby wypełniały kadr i były wszystkie w GO, wtedy się zobaczy dopiero jak się szkło sprawuje.
Wiem że nie musisz itd.. ale po prostu nie chcemy żeby nasz kolega się męczył z decyzją.
Błagam nie obraź się ale te wcześniejsze zdjęcia na prawdę... jakby mi ktoś powiedział że były zrobione kitem II, to bym uwierzył (do czasu sprawdzenia exifa)
[ Dodano: 2009-01-09, 15:08 ]
Nawet stara sigma 24/2.8 macro (AF) wypada lepiej na brzegach
Yashica Mat124, Canon 100d
Dzięki Dada - znowu ltd prowadzi 
