Witam, jestem tutaj nowy. Na wstępie muszę poinformować, iz wysłałem do kilkunastu forumowiczów e-mail o tej samej tresci jak ponizej ale moze szybszy bedzie kontakt na forum.

Proszę o pomoc w kupnie aparatu. Do tej pory pstrykałem Zenitem 122, ale migawka przestała sprawnie funkcjonowac. Chiałbym kupić niedrogą używaną lustrzankę autofokus Pentaxa. Wybrałem wstepnie modele: MZ-5, MZ-n, MZ-10MZ i MZ-50. Czy moglibyście w skrócie napisać jakie są różnice pomiedzy wspomnianymi aparatami. Ile kasy przygotowac na zakup bo chciałbym sie zmiescić w 250-300zł? Sprawdzałem i porównywałem tutaj
korpusy
lecz jako laik nie widzę specjalnej róznicy. Czy przedstawiona poniżej aukcja jest kożystna bo dziwi mnie fakt że nikt nie licytuje.

Pentax MZ-10

Ewentualnie może jakiś klubowicz ma takie modele Pentaxa do sprzedania.
Bedę ogromnie wdzięczny za pomoc i informacje w wyborze modelu aparatu.

Z podanej przez Ciebie listy modeli na uwagę zasługują MZ-5 / 5n, oraz MZ-10.

Stanowczo polecam natomiast MZ-5n. Możesz mi wierzyc, raczej zapoluj na okazję (5n bywają po 400 zł) albo ostaecznie popatrz na aukcje MZ-5, bo też warty "mania".

MZ-5 nie ma, a MZ-5n ma:
- podgląd głębi ostrości
- blokada ekspozycji (przcisk AE-L)

5n ma lepiej rozplanowane kółka nastawcze.

Ż jest P... p.

A jaka jest roznica miedzy mz3 a mz 5 i mz 7? ktory lepszy?

MZ-3 == MZ-5n, z tym że 3 ma krótszy czas migawki dodatkowo 1/4000 oraz migawkę wykonaną z lepszego materiału (z tytanu ?). 3 była najwyższym modelem amatorskim w serii MZ i raczej te które były do kupienia miały ściankę z datownikiem (symbol modelu MZ-3 QD a może MZ-3 D). Więcej róznic nie ma.

Do całej serii MZ jest dostępny dokręcany z dołu pojemnik na 4 baterie R6, pełniący jednocześnie rolę uchwytu, polepszajac trzymanie aparatu (wszystkie te MZ-ki są niezwykle małe, tylko 11 cm długości!)

MZ-7 jest nieco innej koncepcji - trochę inny wygląd korpusu w stosunku do 3 i 5 (minimalnie większy i inaczej wyprofilowany grip) jedno kółko z trybami programowymi oraz Tv, AV, M, B. Wyboru parametrów pracy dokonuje się w wizjerze wykorzystując tą wajszkę koło spustu migawki. Najwyższym modelem z tej podgrupy była MZ-6.

Znakomita większość Kolegów na Liscie miała MZ-5n, dużo było wielbicieli MZ-6, no a najwiekszym poważaniem oczywiście cieszy się (cieszył się ?) MZ-S , ale to inna bajka

Najlepsze zdjęcia zrobi ma się rozumieć czarny MZ-3

Ż jest P... p.

Kurcze, patrzac na Tabela 1. Specyfikacja korpusów Pentax serii MZ/ZX. nasuwa się ciekawa zależność, im droższy model tym waga wzrasta. Z czego to wynika?

Waga wynika z użycia lepszych materiałów - MZ-5 / 5n / 3 to prawie sam metal tylko tylna scianka plastikowa ! Widzę, że zmierzasz w dobrym kierunku

Ż jest P... p.

Tak, hm, ciekawe ile dostane na złomie za mojego poczciwego Zenita 122

Zostaw go sobie i używaj jako przycisk do papierów albo do samoobrony

Ż jest P... p.

dzieki za info. Czyli rozumujac, z serii oprocz mzs-a, mz3 to najbardziej optymalny korpusik, do tego czarny?

Nie podejmuję się wskazywać optymalnego.... Powiem tak - MZ-5n był najbardziej wszechstronny, MZ-7 używało mi się najwygodniej (zmieniałem parametry pipsztolcem nie odrywając wzroku od wizjera) ale najbardziej libiłem SFXn za znakomity ekran TV w miejscu wizjera , za klasyczne i profeszjonalne kłapanie lustra i rewelacyjne dżwięk silnika przesuwu filmu i za słuszną wagę, duży rozmiar i świetny chwyt ....

Dlatego... co kto lubi

Ale wybór MZ-3 jest jak najbardziej słuszny. Szczególnie czarnego

Ż jest P... p.

Masz racje, co kto lubi, czyli najlepszy jest ................................Pentax................................ME SUPER!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

najlepszy to jest chyba ME Super black ;P
ale co ja moge wiedziec

Stormtrooper's K-x
Soccer mom's V1

Do wymienionych różnic między MZ-5n a MZ-3 dodam, że MZ-3 jest podobno mniej prądożerny. Ale nie wiem na pewno, tak tylko słyszałem.

Dodam tylko, że chyba cały czas mówimy o korpusach bez obiektywu, i mam nadzieje, że Jowisz ma tę świadomność.

To tak dla ustalenia uwagi...

fotonyf
zestawy K classic & digi & M42; MF: Mamiya RZ67; szkła i jakieś dodatki do tego wszystkiego i jeszcze L-758D

Mam te świadomość .

Zapomniałem natomiast napisać że mam parę obiektywów od Zenita i oczywiście chciałbym jeszcze je wykozystać, czytałem oczywiście o przejściówce z M42 na bagnet.

Otrzymałem e-mail do BogdanW dotyczący miedzy innymi modelu MZ-5n: ...A jedna podstawowa rzecz, ktora w praktyce jest najwazniejsza: ten aparat wspolpracuje ze wszystkimi obiektywami na bagnet K oraz przez przejsciowki na M42 (czyli od zenita np),
natomiast juz MZ-50 nie, do MZ 50 potrzebne sa obiektywy, ktore maja
funkcje A w przyslonie, ( w praktyce tam gdzie sa na obiektywie podane
wartosci przyslony, na koncu jest jeszcze literka A , np. 2 4 5,6 8 11
16 22 A)... Podziękowania dla Bogdana.

Więc chyba wybór padnie na MZ-5n, tylko kurcze nie ma takiego na aukcjach i nie mam pojecia ile taki używany kosztuje. Więc może ktoś wie gdzie taki mozna kożystnie kupić. Chciałbym go uzytkować przez nastepne kilka lat, więc szukam mało "chodzonego".

Przyczaj się, kontroluj allegro, sprawdzaj Giełdę tu na forum - warto poczekać na 5n

Ż jest P... p.

Zorzyk dzieki, tylko chciałem już na 3 urodzinach mojego synka popstrykać hehe.

Przeczytałem na http://foto.recenzja.pl/50/

Zalety:
- klasyczny sposób nastawiania parametrów, dzięki czemu na pierwszy rzut oka widać, jak ustawiony jest aparat - mały i dosyć lekki, ale z metalowym bagnetem - niewielka "prądożerność" - szeroki wybór obiektywów z bagnetem k - dobra współpraca z obiektywami manualnymi (m. in. pułapka ostrości) - dosyć duża wytrzymałość, jak na sprzęt amatorski
Wady:
- brak czasów krótszych niż 1/2000 (MZ5N) - ciemna matówka - brak "wysokiego punktu ocznego" - nienajlepszy AF - brak czujników krzyżowych - brak możliwości zdalnego wyzwalania flesza - ustawienie niezaleznej korekty światła zastanego i błyskowego jest żmudne i czasochłonne - brak wielokrotnej ekspozycji - brak wstępnego uniesienia lustra - brak sesnownmego "program shift" (można sobie z tym radzić poprzez preselekcję przysłony)

Czy mógłbyś się odnieść do powyższego, przepraszam że wiercę dziure w brzuchu. Będę wdzieczny za odpowiedź.

I jeszcze jedno pytanko, znalazłem takie ogłoszenie
Sprzedam Zx-5n z ob SMC Pentax 28-90,3,5-5,6 komplet zaslepek, filtr UV, pasek, pokrowiec, stan idealny, fotki na e-mail

leszek tel 507788734 leszek-wyszynski@wp.pl

Czy jest róznica pomiedzy MZ-5n a ZX-5n ??

No to może ja jeszcze coś dodam, jako posiadacz MZ-6. Polecam ten aparacik. Swego czasu toczyły się na forum zażarte dyskusje o wyższości MZ-6 nad MZ-5n i odwrotnie . W każdym razie biorąc pod uwagę obecną cenę MZ-6 (ok.500 zł.) warto może dozbierać. Zyskujesz obsługe P-TTL lamp błyskowy (z wszystkimi bajerami), krótkie czasy (1/6000s.). Oczywiście pełna kompatybilność ze starymi obiektywami itp. Gdyby brać pod uwagę parametry, to w serii MZ ustępuje tylko MZ-S-owi. Naprawdę świetny korpus. Pozdr.

Dobra, odnoszę się

Zalety: - potwierdzam.

Wady:
- najkrótszy czas 1/2000 - mi nigdy nie prrzeszkadzał brak krótszych czasów
- AF - jest przełącznik AF "szeroki-wąski" - miałem na stałe włączone "wąski" czyli centralne pole AF jednopunktowy. A że brak krzyżowych czujników - wystarczy trochę przekrzywić aparat pdczas pomiaru ostrości gdy akurat trafisz na obiekt który jest tylko "poziomy".... A jak bedzie gładki to nie pomogą żadne czujniki - ani krzyżowe ani ukośno-skrętne
- zdalne wyzwalanie flesza- nie mam takiego sprzętu, nigdy nie miałem wobec tego ani możliwości ani potrzeby
- korekta światłą zastanego trudna ??? - po prostu jest możliwość korekty mocy błysku w trybie M za pomocą przycisku z lewej strony obok obiektywu, a ze akurat tu trzeba wiedzieć co sie robi to inna sprawa.... Jak się upewnisz, ze dobrze dobrałeś moc doświetlenia? Muszisz zrobic serię zdjęć testowych, zanotować parametry, oddać film do wywołania, no i - przeanalizować uzyskane wyniki.... Przy następpnej sesji stosujesz ustalenia i jest OK
- brak wielokrotnej ekspozycji - nigdy tego nie potrzebowałem
- brak wstepnego uniesienia lustra - fakt , ale można posiłkować się (o ile dobrze pamiętam) samowyzwalaczem. Zresztą jest to istotna funkcja chyba wyłącznie przy zdjęciach makro i do tego ze statywu.
- brak shifta - fakt. Ale ja nigdy nie mialem aparatu z shiftem, wiec mi to nigdy nie przeszkadzało.

Dodam do zalet: niezwykle skuteczny i precyzyjny system ustalania ekspozycji - praktycznie w 90% jechałem na autoamcie (tryb A, obiektyw na A) negatywy i slajdy - klatki źle naświetlone to był naprawdę wyjątek! A jak nie jesteś pewien to wybierasz do woli Av, Tv, M.... Albo użyjesz bracketingu i się z pewnością wstrzelisz - bo jednak mogą sie zdarzyć trudne obiekty..... No, to chyba na teraz starczy Pytaj dalej, jak wiem to odpowiem

MZ-5n to nazwa na świat, a ZX-5n to na USA.

Acha, wizjer nie jest taki zły, porównywalny z *istD, a na pewno lepszy niż MZ-6

Ż jest P... p.

Powiem szczerze, własciwie nie mam doswiadczenia w robieniu zdjeć z dodatkowa lampa błyskową, zazwyczaj pstrykam tylko w plenerze. Dlatego chciałem kupić aparacik który by juz dobrze pracował z lampą.

Napisałeś: ...Jak się upewnisz, ze dobrze dobrałeś moc doświetlenia? Muszisz zrobic serię zdjęć testowych, zanotować parametry, oddać film do wywołania, no i - przeanalizować uzyskane wyniki.... Przy następpnej sesji stosujesz ustalenia i jest OK ...

Nie wiem czy dobrze zrozumiełem, ale czy piszesz o testowaniu konkretnej lampy? czyli taki tescik dla kazdej lampy jeśli ktos posiada więcej niz jedna.