PENTAX@PL :: Zobacz temat - kiepskie swiatło a potwierdzenie ostrości

Ogłoszenie

Jeden aparat - Sezon 10 - Całoroczna zabawa dla Die Hardów - Sierpniowa tura za nami

Przesunięty przez: bEEf
2009-06-03, 00:05

jiro

Dołączył: 15 Lis 2008

Wysłany: 2009-01-14, 23:49 kiepskie swiatło a potwierdzenie ostrości

Wielki A'Tuin

Dołączył: 15 Lis 2008
Posty: 456
Skąd: Z Nienacka

Witam,

szukałem na forum ale praktycznie wszystko dotyczylo autofocusu. Mi natomiast chodzi o obiektyw manualny z automatyką przysłony. Czy mozliwe jest zeby potwierdzenie ostrości za kazdym razem minimalnie sie myliło? Warunki to pokój oświetlony zwykla żarówka i nic poza tym.

Pozdrawiam.

Minolta XG-M | X-500 | X-300 || Rokkor 55/1.7 | Rokkor-X 50/1.7 | Rokkor 45/2

thrackan

Dołączył: 08 Lut 2007

Wysłany: 2009-01-14, 23:58

szyjący migawkę

Dołączył: 08 Lut 2007
Posty: 2370
Skąd: Warszawa

Jiro44, a używałeś statywu? Bo jak nie, to te minimalne pomyłki mogą być wynikiem nieświadomego ruchu aparatem.

Pozdrawiam,
thrackan
Kiev 6C, Lubitel 166U | MZ-10, CE-4, P50

answer13

Dołączył: 08 Maj 2008

Wysłany: 2009-01-15, 00:02

Dołączył: 08 Maj 2008
Posty: 50
Skąd: Wrocław

Ja czasami robiąc fotki nocne mam problem z AutoFocusem w mojej K10d. Aparat oczywiście na statywie redukcja drgań-off, AF-S, Pilocik. Zauważyłem to przy okropnej ciemnicy i przy światłach dających bardzo ciepłe światło. Wtedy pozostaje mi tylko MF.
Acha podpiętą mam S17-70 2,8-4,5

____________________
www.answer13.digart.pl

jiro

Dołączył: 15 Lis 2008

Wysłany: 2009-01-15, 00:02

Wielki A'Tuin

Dołączył: 15 Lis 2008
Posty: 456
Skąd: Z Nienacka

używałem, zawsze jak mam potwierdzenie ostrości to jest jakby ff. ale w normalny dzien tak nie mam, znaczy jest wszystko dobrze wiec to nie wina obiektywu.

Minolta XG-M | X-500 | X-300 || Rokkor 55/1.7 | Rokkor-X 50/1.7 | Rokkor 45/2

makak

Dołączył: 31 Sie 2008

Wysłany: 2009-01-15, 00:58

nie muzyka, ELEKTRO

Dołączył: 31 Sie 2008
Posty: 507
Skąd: Szczecin

jiro44 napisał/a:
używałem, zawsze jak mam potwierdzenie ostrości to jest jakby ff. ale w normalny dzien tak nie mam, znaczy jest wszystko dobrze wiec to nie wina obiektywu.

Mam dokładnie to samo. Mowa oczywiście o użyciu potwierdzenia ostrości przy ostrzeniu ręcznym bardzo jasnym obiektywem (np. 50 f/1.7) bo z ciemnymi szkłami (kit lub Tamron 70-300) nie mam tego problemu.

bikelog
m a c c a c u s . d i g a r t . p l

kndr

Dołączył: 04 Lip 2007

Wysłany: 2009-01-15, 01:18

Dołączył: 04 Lip 2007
Posty: 589
Skąd: Rybnik

Niedawno był podobny wątek http://pentax.org.pl/viewtopic.php?t=18297 Światło żarowe to kicha jeśli chodzi o AF.

100 nieznajomych w Rybniku http://www.100nieznajomych.rybnik.pl
K20D|S30|T17-50|S50-150|Metz-58AF1

jiro

Dołączył: 15 Lis 2008

Wysłany: 2009-01-15, 08:05

Wielki A'Tuin

Dołączył: 15 Lis 2008
Posty: 456
Skąd: Z Nienacka

no i jest w koncu pierwsza wada k200d bo dotad nic mi w nim nie przeszkadzalo :evilsmile:

PS. z ciekawosci, czy to jest typowa przypadlosc pentax'a... canon i nikon lepiej sobie z tym radza?

Minolta XG-M | X-500 | X-300 || Rokkor 55/1.7 | Rokkor-X 50/1.7 | Rokkor 45/2

Yeti

Dołączył: 04 Lip 2007

Wysłany: 2009-01-15, 09:50

Dołączył: 04 Lip 2007
Posty: 635
Skąd: Polska

answer13 napisał/a:
Zauważyłem to przy okropnej ciemnicy i przy światłach dających bardzo ciepłe światło.

To jest całkowicie wytłumaczalne, po prostu efekt innego ogniskowania "cieplejszego" fragmentu spektrum światła, na który bardziej uczulone są sensory. Ciekawe czy w innych aparatach jest podobnie?
Ale z drugiej strony zaskoczyło mnie np. to, że K100Ds po założeniu filtra podczerwieni prawidłowo nastawia ostrość, ale to pewnie dlatego że cały obraz tworzony jest tylko przez bliską podczerwień.

cerfes

Dołączył: 03 Kwi 2008

Wysłany: 2009-01-16, 01:14

Dołączył: 03 Kwi 2008
Posty: 363

ogólnie stawiałbym po prostu na aberracje, będę miał wkrótce na test nikona d70s i canona 350d, to sprawdzę jak to się na nich ma

K10D, KIT, HELIOS, SOLIGOR 30DA. BLOG!

WuWu84

Dołączył: 25 Wrz 2007

Wysłany: 2009-01-16, 18:27

czyli Wojtek

Dołączył: 25 Wrz 2007
Posty: 1965
Skąd: Lublin

Yeti napisał/a:
To jest całkowicie wytłumaczalne, po prostu efekt innego ogniskowania "cieplejszego" fragmentu spektrum światła, na który bardziej uczulone są sensory. Ciekawe czy w innych aparatach jest podobnie?

Z tego co kiedyś czytałem, to AFy fazowe są kalibrowane dla światła o długości fali światła zielonego. Ale głowy za to nie dam, tym bardziej źródła.

[ Dodano: 2009-01-16, 18:32 ]

cerfes napisał/a:
canona 350d

Bardzo dużo w jego przypadku zależy od szkła. W sumie każdym systemie zależy, ale jakoś szczególnie 350 nie lubiły kundli i... EF-Sów.

WuWu84's blog

Szumak

Dołączył: 18 Cze 2007

Wysłany: 2009-01-17, 15:05

Polish Navy

Dołączył: 18 Cze 2007
Posty: 565
Skąd: Rumia

WuWu84 napisał/a:
Z tego co kiedyś czytałem, to AFy fazowe są kalibrowane dla światła o długości fali światła zielonego. Ale głowy za to nie dam, tym bardziej źródła.

Ja o tym nie czytałem, ale może to mieć logiczne uzasadnienie z uwagi na to, że światło zielone (i żółte) zajmują pozycję najbliższą środka widzialnej wiązki rozszczepionej. Ale to tylko takie moje dywagacje ;)

Odpowiedz

[X]

Skocz do:

Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl