Eldred  Dołączył: 16 Paź 2007
A moim zdaniem każde działanie zwiększające dynamikę na zdjęciu robi z niego hdr, nawet jeśli zwiększy tylko z poziomu cyfry do poziomu filmu. W końcu jak sama nazwa wskazuje High Dynamic Range, to wysoki zasięg dynamiki obrazu, a ten można osiągnąć na wiele sposobów.
Jeśli jest jakaś definicja mówiąca o ilości bitów w HDR to może dotyczy ona tylko plików cyfrowych i jest trochę zbyt pochopnie tak napisana, bo można poprawić także dynamikę obrazu olejnego poprzez zmniejszenie mocy namalowanych cieni :-P
 

opiszon  Dołączył: 29 Sty 2008
Arti, mi też blokują, ale inny działa, myślę że to ten sam autor

http://www.plfoto.com/70621/autor.html

[ Dodano: 2009-02-02, 15:37 ]
Eldred napisał/a:
bo można poprawić także dynamikę obrazu olejnego poprzez zmniejszenie mocy namalowanych cieni

no wiesz, przecież na pierwszej stronie jasno stoi

hitman1986 napisał/a:

Jak piszę, że to nie są HDRy to to nie są HDRy.
 
raurfang  Dołączył: 26 Kwi 2007
Eldred napisał/a:
A moim zdaniem każde działanie zwiększające dynamikę na zdjęciu robi z niego hdr, nawet jeśli zwiększy tylko z poziomu cyfry do poziomu filmu. W końcu jak sama nazwa wskazuje High Dynamic Range, to wysoki zasięg dynamiki obrazu, a ten można osiągnąć na wiele sposobów.
Jeśli jest jakaś definicja mówiąca o ilości bitów w HDR to może dotyczy ona tylko plików cyfrowych i jest trochę zbyt pochopnie tak napisana, bo można poprawić także dynamikę obrazu olejnego poprzez zmniejszenie mocy namalowanych cieni :-P

I o to mi chodziło :) że jest jakaś definicja cyfrowego pliku HDR ze ściśle okreslonymi parametrami i są ludzie którzy określenia HDR używają mówiąc tylko o tych plikach. Zgadzam się także z tym co pisał alkos i dagio, ale zwyczajnie nie lubię używać nazwy HDR w takim kontekście o jakim piszecie. Ja widzę to tak: są pliki JPEG, pliki RAW, pliki HDR (mają różne rozszerzenia/formaty). A te bajkowe obrazki wolę nazwać obrazkami/zdjęciami "o zwiększonej dynamice".
 
dagio  Dołączył: 29 Lis 2006
Eldred napisał/a:
bo można poprawić także dynamikę obrazu olejnego poprzez zmniejszenie mocy namalowanych cieni


odwrotnie.. osłabienie cieni, znaczy ich rozjaśnienie, to zmniejszenie dynamiki..

dynamika to zakres od największej do najmniejszej jasności. Obraz szaro szary ma małą dynamikę, obraz od bieli do czerni ma bardzo dużą dynamikę. Z HDR chodzi nie tyle o sam obraz finalny, co o scenę, która może mieć początkowo duży zakres dynamiki, a za sprawą sprytnych zabiegów można zaprezentować te skrajne zakresy wyraźnie i łatwo rozróżnialne. Tak jak pisze raurfang, duża dynamika bez kompresji, to wymaganie wielu bitów (wielu wartości na których zapiszemy każdą składową). To co widzimy, to duża dynamika po kompresji.

Analogicznie jak z obrazem, jest z dźwiękiem. Identyczne terminy, identyczne zabiegi. Żeby przesłać przez radiową dwójkę muzykę klasyczną, która ma bardzo dużą dynamikę (rzędu 110dB) od najcichszego dotknięcia smyczka po tubu i kotły, trzeba ten szeroki zakres zmieścić na wąskim paśmie, czyli skompresować. Pierwotna wersja nagrania muzyki klasycznej to HDR. Większość popowych utworów, albo "hewimetalowych" ma bardzo małą dynamikę, stale jest podobny poziom głośności. Dlatego też błędnie mówi się, że taka muzyka techno jest bardzo dynamiczna (ani zmiany głośności ani tempa nie są znaczące).

To taki OT, ale może komuś się przyda..
 

alkos  Dołączył: 18 Kwi 2006
dagio napisał/a:
Dlatego też błędnie mówi się, że taka muzyka techno jest bardzo dynamiczna


No tak, ale tu słowa dynamiczny uzywa sie w zupelnie innym sensie :-) (tj. dynamiczny=żywy=nie-spokojny ;-) )
 

Michał K  Dołączył: 22 Lut 2007
a filtry połówkowe,też robią hdr'y? czy bardziej DRI ? :-)
 

alkos  Dołączył: 18 Kwi 2006
Michał K napisał/a:
a filtry połówkowe,też robią hdr'y?


de facto tak.
 

Johanson  Dołączył: 28 Cze 2008
na temat HDR nie będe pisał, ponieważ już chyba wszystko zostało zawarte w powyższych postach.

Natomiast, stosując tę technikę w fotografii trzeba bardzo uważać z efektem końcowym, ponieważ stąpa się po cienkiej lini za którą jest już tylko kicz - zwłaszcza w kolorowym pejzażu jest to niebezpieczne - są entuzjaści tej techniki, ja cenię jej efekty sporadycznie, częściej zdjęcia HDR pokazywane na portalach fotograficznych podchodzą pod przesłodzoną tandetę, i tani poklask.

Zwracam zawsze uwagę przy HDR'rze ile byłby wart konkretny kadr bez tej kolorowanki i blichtru - wnioski często są zasmucające

pozdrawiam

 

alkos  Dołączył: 18 Kwi 2006
Johanson, true, true.
 
adamszmu  Dołączył: 17 Lut 2008
Zrobilem dwie fotki na szybko zobaczyc co z tego wyjdzie
fotka1
fotka2

Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach