PENTAX@PL Strona Główna » Jak... » Fotografia » Foto do oceny » Fotografie do oceny » [piotrek0001] Moje zdjęcia do oceny
 

Arti  Dołączył: 20 Kwi 2006
kulten napisał/a:
Mimo, że kolega opornie podchodzi do porad to ocena zdjęć nie powinna moim zdaniem prowadzić do tego rodzaju komentarzy.

Nietety tu nie tylk ozdjęcia, ale całokształt działalności Piotrka tutaj zaważyły na tym, że takie komentarze się pojawiają i nie wiem czy są niezasadne... Ja wiem, że Express Bydgoski to nie NG czy Vouge no ale...
MateuszG, powiem dosadnie, możesz się obrazić, możesz nie. BZDURY pleciesz.
MateuszG napisał/a:
Piotrek0001 choćby miał robić bezsensowne zdjęcia to i tak lepsze to niż jak by miał naśladować 80% nastolatków i okradać biednych ludzi na ulicy

I to znaczy, że w podzięce za to, że nie okradł dziś nikogo mamy chwalić jego zdjęcia?! Czy to go czyni dobrym fotografem?! Kto jeszcze dzisiaj nie napadł na bank? Dajcie znać, pochwalę Wasze zdjęcia...
MateuszG napisał/a:
Piotrek0001 po prostu ma swój unikalny styl - lub tak mi się przynajmniej wydaje
po drugie jest od większości forumowiczów młodszy o kilkanaście lat, myślę, że za te kilkanaście lat piotrek dojdzie do trochę wyższego poziomu

Jaki styl?! Pokaż nam go, udowodnij swoje stwierdzenie? Styl buduje się latami, ciężką pracą, talentem, wiedzą itp p***** a nie trzema wyjściami na miasto. I mam nadzieję, że akurat z tego to Piotrek sobie zdaje sprawę. Styl to ma alkos, dzerry, mily i paru jeszcze innych tu. I uprzedzam pytanie, ja nie mam, nie wiem czy kiedyś dojdę do tego...
MichalR napisał/a:
Co do samej dyskusji - to tak sie zastanawiam ze wiele osob ktore tu strasznie krytykuja rozne zdjecia, w swoich watkach wcale nie ma wybitnych produkcji. Moze taka rada na poczatek dla takich krytykantow: najpierw spojrzcie obiektywnie na swoje prace, czy sa ciekawe, dobrze skadrowane, technicznie poprawne a pozniej krytykujcie innych.

Mygosia już mówiła na ten temat... Dobrze mówiła.. Jak dobrze, że ja tu nie mam swoich fotek.. :evilsmile:
To że się ktoś zna na fotografii nie znaczy, że jest dobrym fotografem. Gdyby ta zależność była prawdziwa to najlepsze filmy pwinni kręcić krytycy filmowi...
MichalR napisał/a:
To samo jest z fotografia. Mozna powiedziec ze jest ciekawa badz nieciekawa, ale samemu nie znajac warszatu technicznego jak mozna krytykowac innych za warsztat?

G..uzik prawda. Znanie teorii i warsztatu wcale nie musi się przekładać na dobre zdjęcia. Co z tego że znam teorie, wiem co spieprzyłem jak i tak nie udaje mi się robić takich fot jak bym chciał? Warsztat jest, talentu brak i co? Poza tym, to przecież o jakim my tu warsztatcie mówimy... No sorki, ale Piotrek jest na etapie nauki obsługi aparatu, no może podstaw techniki... a później zaczniemy mówić o fotografii i jego warsztacie.. Naprawdę uważasz, że na forum fotograficznym trzeba chwalić człowieka, bo trafił z ekspozycją.. Niska ta poprzeczka...
MichalR napisał/a:
Czytajac posty krytykantow techniki az czasem prosi sie zeby im samym wytknac brak warsztatu, ale tu latwo mozna byc posadzonym o msciwosc wiec ja sie powstrzymuje;)

A moze zamiast im wytykać, mścić sie itd. to rzeczowo oceń te zdjęcia? Co? A może oni tego u siebie z takich a nie innych względów nie zauważyli. Ale to trzeba robić tylko w odwecie?! Inaczej nie umiesz?
matb napisał/a:
Ale co to za porada "rób jak najwięcej zdjęć".

Porada ery taniej cyfrówki... kiedyś ktoś mówił, że jakby dać aparat małpie, i ona by trzaskała zdjęcia co sekundę, to w końcu po jakimś czasie, udało by jej się zrobić dobre zdjęcie? No ale czy to znaczy, ze Piotrek ma być jak ta małpa? Ja bym wolał, żeby nie był. Żeby robił świadomie zdjęcia.

A żeby nie było całkiem OT. Zdjęcie 31... to mogłoby być dobre zdjęcie... nie jest. Czemu to już wiesz. Szkoda okazji.
 

piotrek0001  Dołączył: 05 Sty 2009
Ok robaczki kolejna porcja wypocin.
Tym razem Was zaskoczę i dam zupełnie nowe prace, jeszcze pachnące świeżym chlebem,
pierwsza z nich to :
34. - to jest street photo, mam nadzieje że bedą pozytywne komentarze, oczywiście ktoś powie zawsze można było podejść bliżej inaczej ustawić ale jest jak jest. Można by było w ten sposób poprawiać zdjęcie w nieskończoność.

35. Zdjęcie jest jednym z pierwszych HDR jakie zrobiłem i obrobiłem sam. Zdjęcie jest ładnie wykadrowane osobiści mi się podoba, może można by było inaczej kolory ustawić itd ale jest jak jest. Komuś pewnie się spodoba a innemu nie.
Możecie podać swoje rady dot. tego zdjęcia co jest np absolutnie źle a co może być, będe ciekawy odpowiedzi.
 

Arti  Dołączył: 20 Kwi 2006
35, koło HDR to nawet nie leżało...
34...
Wiesz, ja to tak powiem.. Odinstaluj ze swojego kompa Photoshopa i inne tego typu programy jakie tam masz. Zostaw sobie na razie PPL, może jeszcze coś prostego do zmniejszania itp. h
 
kasylwia  Dołączyła: 07 Lip 2008
A ja chyba nawet nie chcę wiedzieć co się stało ze zdjęciem 35
 

opiszon  Dołączył: 29 Sty 2008
kasylwia, nie wiem, bo nigdy nie brałem psychotropów, ale tak sobie wyobrażam wizualne jazdy na prochach :lol:

takie "schodkowanie" na latarniach widziałem raz w życiu - po egzaminie na "żółty czepek" - nie zabrałem gogli i miałem potem tydzień czasu czerwone oczy tam gdzie powinny być białe - przez około godzinę jak się patrzyłem na dowolne źródło światła, to miałem takie jazdy :-P
 

gezeb  Dołączył: 26 Maj 2007
opiszon napisał/a:
takie "schodkowanie" na latarniach widziałem raz w życiu

Nie wiem jak obecnie , ale kiedyś AMD robiły takie kuku bez Psucia ;)
 
pinus  Dołączył: 04 Sty 2009
arti napisał
Cytat
Jak dobrze, że ja tu nie mam swoich fotek..

Oj kto chce to znajdzie - własnie jedno jest twoje zdjecie :):)


A co do autora - poszukaj kursów fotografii na necie, są fajne strony z ćwiczeniami

http://www.horazy.republika.pl/index.htm

http://www.szerokikadr.pl/poradnik/

Jeszcze jedno Piotrek nikt nie jest złośliwy - uwagi sa po to by robic lepsze zdjecia, sam nie jestem dobry, ale czytam duzo i sie ucze i dopiero jak bede mial jakies podstawy to wstawie wiecej zdjec.
 

piotrek0001  Dołączył: 05 Sty 2009
Arti napisał/a:
35, koło HDR to nawet nie leżało...

Przecierz zrobiłem 3 zdjęcia normalna ekspozycja, doświetlone i niedoświetlone... , potem w photomatix troszkę poustawiałem i wyszło mi takie coś.
Mógłby ktoś mi po prostu napisać co jest źle w hdr się by poprawiło następnym razem.
 

Macky  Dołączył: 28 Lis 2008
Posłuchaj Arti'ego i wywal te programy, bo działają na Ciebie jak psychotropy ;-)
Przyglądam się temu wątkowi od pewnego czasu i nie mogę zrozumieć, dlaczego nie chcesz korzystać z dobrych rad - odrzuć te prochy/programy i skup się na podstawach. Myślisz, że Picasso nie potrafił rysować? Najpierw weź się za podstawy, opanuj i zrozum je, a dopiero potem kombinuj. Inaczej będziesz dreptał w miejscu i zagubisz się w narkotycznych wizjach.
Sorry za specyficzne skojarzenia, ale poprzednie posty jakoś tak wprowadziły mnie na tą "ścieżkę" :lol:
 

Arti  Dołączył: 20 Kwi 2006
pinus napisał/a:
Oj kto chce to znajdzie - własnie jedno jest twoje zdjecie :):)

Ja nie mówiłem, że w sieci i na forum nie ma moich zdjęć. Szukaj dalej ;-)
 

Wito76  Dołączył: 10 Kwi 2008
A mi sie coś wydaje, że Piotrek sobie robi z nas jaja, jak w swoim wątku w "Pierwsze kroki z Pentaxem". Wrzuca gnioty, bo nie wierze ze nie posiada choćby odrobiny estetyki, by nie być w stanie zauważyć, że wrzuca gnioty, które aż sie proszą, żeby nie powiedzieć prowokują do pisania już 8 strony postów.
 

Gavreel  Dołączył: 21 Sie 2008
też bym chciał taki ruch w swoim wątku :D
 

Arti  Dołączył: 20 Kwi 2006
Gavreel, mówisz i masz.. idę.. :evilsmile:
 
BartekKw  Dołączył: 12 Gru 2008
Arti napisał/a:
Gavreel, mówisz i masz.. idę.. :evilsmile:


I ja..!!! Ja tez chce :mrgreen:
 
crash85  Dołączył: 06 Gru 2008
34. przekombinowane, kontrast wali w oczy, przepały i chyba przez tą obróbke pojawił się szum. Wydaje mi się, że jakbyś w picasie włączył BW to wyszłoby lepiej. Jedyne co mi się podoba to kadr....ale tylko trochę...

35. nie wiem co powiedzieć, nie wiem jak na to patrzeć...... więc nie patrzę...
 

mygosia  Dołączyła: 19 Kwi 2006
piotrek0001 napisał/a:
Mógłby ktoś mi po prostu napisać co jest źle w hdr się by poprawiło następnym razem.

http://pl.wikipedia.org/w...c_range_imaging
http://www.cyberfoto.pl/e...adnik-v-2-a.htm
http://www.fotal.pl/artyk...1_doc13616.html

Przeczytaj to - i myśl co czytasz.

Zamiast HDRu wyszło Ci cos jak "wielokrotna ekspozycja" [-> google! ].
 

piotrek0001  Dołączył: 05 Sty 2009
mygosia napisał/a:
Przeczytaj to - i myśl co czytasz.

I po krótkiej chwili chyba wiem co zrobiłem źle.

crash85 napisał/a:
34. przekombinowane, kontrast wali w oczy, przepały i chyba przez tą obróbke pojawił się szum. Wydaje mi się, że jakbyś w picasie włączył BW to wyszłoby lepiej. Jedyne co mi się podoba to kadr....ale tylko trochę...

Nie zobaczysz swoich wad dopóki ktoś ci je nie wytknie :((

Wito76 napisał/a:
Wrzuca gnioty, bo nie wierze ze nie posiada choćby odrobiny estetyki, by nie być w stanie zauważyć, że wrzuca gnioty, które aż sie proszą, żeby nie powiedzieć prowokują do pisania już 8 strony postów.

Bez przesadyzmu ! No z tego co luknełem niedawno na pierwszą stronkę faktycznie jak teraz na to patrze to... no nie za dobrze to wygląda ale idąc coraz głębiej w karteczki (strony) można zobaczyć poprawę, na razie jestem noga jeśli chodzi o retusz zdjęc :P
Ale dobra czas pokaże idę focić w poniedziałek zaraz z rychłego rańca .
Cytat
też bym chciał taki ruch w swoim wątku :D

Zawsze możesz wrzucić tutaj swoje prace :P
Nie nie , żartuje akysz do swojego wątku marudzić :P
 

fosgen  Dołączył: 25 Lis 2008
piotrek0001, niestety przyłączę się do większości. W sumie jesteśmy na podobnym poziomie ewolucji, ale Ty z jakiegoś powodu próbujesz metodą rewolucji na skróty stać się "miszczem". Tak się nie da.

[ Dodano: 2009-02-21, 21:44 ]
Ale :-B dla Ciebie. Bo dużo korzystam czytając Twój wątek.
 

PK  Dołączył: 24 Maj 2008
Wito76 napisał/a:
Wrzuca gnioty, bo nie wierze ze nie posiada choćby odrobiny estetyki, by nie być w stanie zauważyć, że wrzuca gnioty

jak zrobisz zdjęcie (a jesteś początkujący) to najpierw odczuwasz euforię, że wyszło... opamiętanie przychodzi nieco później ("nieco" dąży do 0 w miarę postępu zaawansowania...)*
---
*są wyjątki. :-P
 
kulten  Dołączył: 19 Lip 2007
Moja rada jest krótka: wyrzuć photomatixa bo robi ludziom wodę z mózgu, którzy nadużywają pojęcia hdr nie mając zielonego pojęcia czym jest i czemu ma służyć.

Odpowiedz
[X]
Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl