Na mojej strone
http://nieprzeplacaj.ovh.org/index.html

mozna porownac ze soba:
SMC PENTAX-M 28f2.8 VS. DA 18-55 f3.5-5.6 Odleglosc 0,5m
SMC PENTAX-M 28f2.8 VS. DA 18-55 f3.5-5.6 Odleglosc 3m
SMC PENTAX-M 28f2.8 VS. DA 18-55 f3.5-5.6 Odleglosc 16m
SMC PENTAX-M 35f2.8 VS. DA 18-55 f3.5-5.6 Odleglosc 0,5m
SMC PENTAX-M 35f2.8 VS. DA 18-55 f3.5-5.6 Odleglosc 3m
SMC PENTAX-M 35f2.8 VS. DA 18-55 f3.5-5.6 Odleglosc 16m
SMC PENTAX-M 50f1.7 VS. DA 18-55 f3.5-5.6 Odleglosc 0,5m
SMC PENTAX-M 50f1.7 VS. DA 18-55 f3.5-5.6 Odleglosc 3m
SMC PENTAX-M 50f1.7 VS. DA 18-55 f3.5-5.6 Odleglosc 16m
SMC PENTAX-M 28f2.8 VS. DA 18-55 f3.5-5.6 @ 28 VS Pentacon29 2.8 M42 Odleglosc 0,5m
Mir 1B 37 2.8 (M42) VS. DA 18-55 f3.5-5.6 @ 37 Odleglosc 0,5m

jest też mały przegląd
SMC PENTAX-M 135f3.5 Odleglosc 1m
SMC PENTAX-M 135f3.5 Odleglosc 3m
SMC PENTAX-M 135f3.5 Odleglosc 16m
Jupiter9 85 2.0 (M42) Odleglosc 0,7m


czekam na wasze opinie

z moich pobieżnych obserwacji ostrości wynika że:
Na krotkim koncu:
Przewaga SMC-M 28 2.8 nad kitem na krótkim końcu jest OGROMNA

Na Długim Końcu

SMC-M 28 2.8 dorownuje kitowi (idą łeb w łeb)
SMC-M 35 2.8 do przyslony 8 jest lepszy od kita, 11 remis, powyzej 11 kit lepszy
SMC-M 50 1.7 tylko minimalnie lepszy od kita

Jest też przegląd obiektywu SMC-M 135 3.5 (ktos kiedys chcial)

Sam już nie wiem co o tym myśleć.... na nieskończoności praktycznie kit dorównuje, jeśli nie jest lepszy od SMC-M 28/35/50....
Kit aż tak dobry?
Ma sens zostawiać sobie te stałki (czasem będę w studiu coś focił)
jestem troche rozczarowany jakością tych SMC-M w stosunku do kita.
Znaczy się kita mam, a te stałki dokupowałem, i wiele lepsze przy ostrzeniu na nieskonczonosc nie są....

Też macie takie doswiadczenia, czy ja cos poknocilem

zaczynam miec stresa, bo skoro roznica jakosc jest tak mala
to moze sobie kupie DA 50-200 zamiast powiedzmy 135 3,5 i jakiejs 200-tki ktora planowalem...
Poradzcie, zobaczcie....

Tekst podpisu:
Podpis - dozwolona ilość znaków: 255

http://aleknowak.net
Go Out And Burn The Sensor Again

Uuu... kit odpada w przedbiegach wg tego testu. Polowałam na tego M, ale na allegro ceny głupieją.

A swoją drogą, ki diabeł? Godzina policyjna na focenie, że wszyscy tylko testy trzaskają?

Możesz mnie okraść, zagłodzić, zbić, a nawet zabić, ale mnie nie zanudzaj.

zaplacilem za niego na allegro 199zl - stan idealny IMO warto. Pozatym vespen... nie ki diabel, tylko system zmieniam i zanim spokojnie zajme sie focenie, chce dobrac do tego w miare sensowny sprzet... wiec sama rozumiesz...

Tekst podpisu:
Podpis - dozwolona ilość znaków: 255

Sprzęt nie jest ważny. Ważne są zdjęcia.
Ze swoich nigdy nie jestem zadowolony.

chomik jestem w podobnej sytuacji, ale jakoś testy i focus charty mnie nigdy nie interesowały. Powszechnie było wiadomo, że obiektyw w byłej mojej A200 był "mydlany", a jakoś fotki dobrze wychodziły, odbitki również. Więc ciągłe testowanie takie mi się troche bez sensu wydaje, wolę iść na normalne zdjęcia. Ale oczywiście, co kto lubi i każdemu wg potrzeb. Pozdr.

Możesz mnie okraść, zagłodzić, zbić, a nawet zabić, ale mnie nie zanudzaj.

faceci od malego lubia sobie porownywac;)...

koczy.info - moja fotografia uliczna

z mojego porownania wychodzi cos innego - nie testowalem takich zblizen, bo nie czuje takiej potrzeby przy realnych fotach, a przy normalnych zdjeciach roznica jest minimalna. Jak ktos ma miejsce na serwie to moge wrzucic pare przykladow.

Tekst podpisu

@milky... skoro nie ma roznicy, to wywal ten stary "syf" ktory masz w stopcje... przeca kit wygodniejszy jest ;) aufofocus, zoom itp.
Nie bardzo rozumiem twojego toku myslenia ;)

Tekst podpisu:
Podpis - dozwolona ilość znaków: 255

@chonmik... ja tez jakby twojego toku tez nie zrozumialem ;)
ze zdjec ktore zrobilem roznica w normalnej sytuacji zdjeciowej jest minimalna i tylko dla tego powodu naprawde nie widze sensu posiadania m28:2.8. Wg tego co widze, jest troszke ostrzejszy ale przede wszystkim jasniejszy i po to go posiadam.
Nie wiem po co ten test robiles, ale jak ktos robi takie zblizenia, to raczej i tak kupi szklo makro a nie tego typu stalke. A taka stalka fotografuje sie zazwyczaj inne obiekty, przy innej odleglosci... moze zfotografuj cos normalnego i pokaz, a nie uznales samozwanczo, ze racje masz tylko ty...
A inna sprawa, ze wlasnie mam plan sprzedac zarowno to szklo, jak i kita, bo sigma 18-50:2.8 daje mi to co potrzeba w tym zakresie.

Tekst podpisu

zapraszam do ponownego spojrzenia na pierwszą wiadomość i ocen i odpowiedzi na pytania.... co sie dzieje? Kit, lepszy od SMC-M 35 2.8 i 50 1.7 ???
są też inne teściki

Tekst podpisu:
Podpis - dozwolona ilość znaków: 255

http://aleknowak.net
Go Out And Burn The Sensor Again

więc co radzicie? sprzedac 50 1.7 oraz 35 2.8 ?

Tekst podpisu:
Podpis - dozwolona ilość znaków: 255

ja swoje sprzedalem dlatego, ze byly niewygodne, i MIMO tego ze ostrzejsze

sam sobie ustaw priorytety, chomik

http://aleknowak.net
Go Out And Burn The Sensor Again

ciezko bardzo jest priorytety stawiac
przeszedlem z canona, gdzie wszystko m42 bylo lepsze jak kit
przeszedlem na pentaxa, nakupilem tych smc-stalek
i dylemat...
nie pisze tego, by robic burze w szklance wody... po prostu nie wiem co dalej

Tekst podpisu:
Podpis - dozwolona ilość znaków: 255

Stormtrooper's K-x
Soccer mom's V1

:D

Tekst podpisu:
Podpis - dozwolona ilość znaków: 255

i troche plenerow, i troche studia, czasem jakies ptaki, widoczki, sluby czasami, akty w studio... ogolnie,.... wszystkiego po trochu

Tekst podpisu:
Podpis - dozwolona ilość znaków: 255