PENTAX@PL Strona Główna » Czym... » Obiektywy i filtry » szerokie kundelki AF do analoga
 
gilby  Dołączył: 28 Lut 2007
szerokie kundelki AF do analoga
Hej,

Kompletuje sobie szklarnie i brakuje mi czegoś szerokiego do analoga.
Do cyfry mam jasnego zooma DXowego, 50tke i 85tke.
Do analoga wykorzystam 50tke i 85tke.
Brakuje mi czegoś szerokiego.
Chciałbym żeby było w miarę jasne i żeby dawało się też z cyfrą używać – w razie awarii zooma, żeby nie zostać bez szerokiego kąta. Cena gra rolę, więc myślę o kundelkach.
Najlepszy byłby jakiś zoomik 20-35.

Z rzeczy które gdzieś mi mignęły przed oczami to:
- Tokina 20-35mm 3,5-4,5 oraz wersja 2,8 - trochę droga, ale może warto?
- Sigma 24mm f2.8 Makro
- różne nowsze sigmy 20mm, 24mm f1.8 – drogie, ponad 1400 zł

Coś jeszcze mam wziąć pod uwagę? Co byście polecili? Jakieś opinie, doświadczenia?

pozdawiam
gilby
 

MarWoj  Dołączył: 15 Mar 2007
Vivitar/cosina/soligor 3,5-4,5/19-35. O takich samych parametrach jest też tokina.

[ Dodano: 2009-02-23, 15:26 ]
Sam używam sigmy 18-35 asperical.Przy 18 mm ma sporą dystorsję.
 

piotr_w  Dołączył: 14 Lis 2006
gilby napisał/a:
Tokina 20-35mm 3,5-4,5 oraz wersja 2,8 - trochę droga, ale może warto?


było tego trochę:

Tokina 19-35/3.5-4,5 - To samo co Vivitar/Cosina i inne - dość słaba, ale tania
Tokina 20-35/3.5-4.5 wersja I (filtr 72mm) - lepsza
Tokina 20-35/3.5-4.5 wersja II (filtr 77mm) - jeszcze lepsza
Tokina 20-35/2.8 - szkło drogie i słabe, nie warto

Z godnych zainteresowania są jeszcze Tamron 20-40/2.7-3.5 i Sigma 20-40/2.8
 

rbucz  Dołączył: 01 Gru 2006
No, tej Sigmy 20-40/2,8 to bym nie polecał. Miałem kiedyś, wielgachny grzmot, o kiepskiej ostrości i największych aberracjach jakie widziałem.
 

alkos  Dołączył: 18 Kwi 2006
gilby napisał/a:
Sigma 24mm f2.8 Makro


Mam ją do nikona. CUDO jesli chodzi o ostrosc (szczegolnie w centrum) ale flaruje aż miło ;-) Do tego dosc wolno ostrzy i zbudowana jak czołg, full metal. Co ciekawe, wewnątrz ma taką samą konstrukcję jak manuale albo limitedy - ładne, gęste helikoidy :-)
 
gilby  Dołączył: 28 Lut 2007
to to chyba będę celował w tokinę 20-35/3,5-4,5 albo w tą sigmę 24mm.

Cytat
Mam ją do nikona


no właśnie do nikona też potrzebuje, tylko do staruszka f801s.

[ Dodano: 2009-02-23, 16:46 ]
Cytat
ładne, gęste helikoidy


musiałem do słownika spojrzeć :)
 

piotr_w  Dołączył: 14 Lis 2006
rbucz napisał/a:
No, tej Sigmy 20-40/2,8 to bym nie polecał.


Ja z kolei miałem Tokinę v2, Tamrona i tą Sigmę.
Wygrała Sigma.
 

rbucz  Dołączył: 01 Gru 2006
piotr_w napisał/a:
Wygrała Sigma.

no proszę.. :shock: albo Tokiny takie kiepskie, albo duży rozrzut jakościowy w Sigmie :-)
i słuchaj tu się człowieku rad z forum... :-) :-)
 

wojtek_c  Dołączył: 28 Lut 2008
Re: szerokie kundelki AF do analoga
gilby napisał/a:
Hej,
Chciałbym żeby było w miarę jasne i żeby dawało się też z cyfrą używać – w razie awarii zooma, żeby nie zostać bez szerokiego kąta. Cena gra rolę, więc myślę o kundelkach.


Do przemyślenia Sigma 28/1.8 II Aspherical (to starsza wersja i zupełnie inna konstrukcja niż obecna macro).

Pełnoklatkowa, jasna - póltorej działki lepsza niż odpowiednik pentaxa, mała (gwint filtra 55mm), przyjemna optycznie, nie za droga - ale trudno dostępna.

parę sampli
inne sample
 

alkos  Dołączył: 18 Kwi 2006
wojtek_c napisał/a:
mała (gwint filtra 55mm)


Nie jest mała. Cos a'la wielkosc kita 18-55. Mała to jest ta f:2.8 :-)
 
klimecki_  Dołączył: 12 Cze 2007
piotr_w napisał/a:
Tokina 20-35/2.8 - szkło drogie i słabe, nie warto

mam to szklo, po zakupie kit poszedl w odstawke (ostrzejsza, na malych dziurach bardzo wyraznie),
widze dwie wady: ciezar (zamiast niej nosze rybie i 35), slonce - jej tulipan jest mocno symboliczny, latwo o flare.
ps. moze zapoluj na fa 20-35/4
pozdrawiam
kp
 

wojtek_c  Dołączył: 28 Lut 2008
alkos napisał/a:
wojtek_c napisał/a:
mała (gwint filtra 55mm)


Nie jest mała. Cos a'la wielkosc kita 18-55. Mała to jest ta f:2.8 :-)


...porównując z obecną wersją 28/1.8 EX macro, która ma mordę szeroką na 77mm i waży prawie pół kilo ;-) . F28/2.8 ma półtorej działki ciemniej na pełnej dziurze, więc może być jeszcze mniejszy...
 

alkos  Dołączył: 18 Kwi 2006
wojtek_c napisał/a:
...porównując z obecną wersją 28/1.8 EX macro,


No tak, ale tą znowu porównując z 28/1.4 Nikona itp itd :-P
 
Pioter  Dołączył: 18 Cze 2007
Witam
Polecam sigmę 17-35 EX DG, szkło bardzo ostre. Mam porównanie ze stałką Pentaxa. Po porównaniu slajdów na ekranie z trzech obiektywów, Pentax 28 mm 1:3.5, Chinon 28 mm 1:2.8 i wspomniana Sigma, sprzedałem 2 pierwsze obiektywy... Według mnie sigma była po prostu wyraźnie bardziej ostra. Jedyny minus, to delikatna w niczym nie przeszkadzająca aberracja chromatyczna przy otwartej na maksa przysłonie. Słyszałem wiele różnych opinii o tym obiektywie, że podobno rozrzut jakościowy duży, bf, ff itd. moja nic takiego nie ma.
Pozdrawiam
Piotr

Odpowiedz
[X]
Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl