PENTAX@PL Strona Główna » Czym... » Obiektywy i filtry » Ja też popełniłem test: Przeglad szkiel Pentax-M a KIT !!!
 

Jarek Dabrowski  Dołączył: 20 Kwi 2006
chomik, rynek na szkła P jest teraz na tyle ruchliwy, że po prostu kupuj i sprzedawaj to co Ci nie pasuje, wymieniaj stałki na zoomy, zoomy na stałki, baw się, nie stresuj. Sam po jakimś czasie dojdziesz, co ci jest potrzebne. Tutaj nikt za ciebie decyzji nie podejmie.
 

guerilla  Dołączył: 23 Kwi 2006
chomik napisał/a:
i troche plenerow, i troche studia, czasem jakies ptaki, widoczki, sluby czasami, akty w studio... ogolnie,.... wszystkiego po trochu


zostaw sobie te szkiełka, ceny urosną jak na drożdżach, więc nie ma się co stresować
zresztą i tak dostępność tak niska ,że nie ma się co napalać tylko trzeba robić tym co się ma jak dużo się da.

jak robisz wszystko po trochu, to 16-45/4 + 50 1.4/1.7 taki zestaw polowy :)
 
rychu  Dołączył: 08 Paź 2006
chomik napisał/a:
więc co radzicie?

Ja Ci poradzę - zastanów się, poczytaj wątek "Kolekcjoner- jesteś nim czy nie"
Jeśłi dojdzesz do wniosku, że podchodzisz do sprzętu tylko i wyłącznie praktycznie - sprzedaj, jeśli stwierdzisz, że pokrywają ci się ogniskowe a zoomy są wystarczające - sprzedaj. Ja tak zrobiłem, a teraz powoli naprawiam swój grzech :-)
Z pewnością, gdybym miał możliwości zakupu doskonałych zoomów, rzucił bym całą resztę. Ale nie kity.
 

Fafniak  Dołączył: 19 Kwi 2006
patrze na te foty testowe i raczej nie bałdzo moge w to uwierzyc....
tam na tych plytkach to raczej ten 28mm staly rozwlaa 18-50.....
na innych jest juz podobvnie....

[ Dodano: 2007-02-07, 07:48 ]
wez te stalki do optyka....moja 50 1.4 nabrala skrzydel po wizycie u Rendaszki....
 

chomik  Dołączył: 16 Sty 2007
Cytat
patrze na te foty testowe i raczej nie bałdzo moge w to uwierzyc....
tam na tych plytkach to raczej ten 28mm staly rozwlaa 18-50.....
na innych jest juz podobvnie....

[ Dodano: 2007-02-07, 07:48 ]
wez te stalki do optyka....moja 50 1.4 nabrala skrzydel po wizycie u Rendaszki....


jesli przez plytki rozumiesz te foty na ktorych jest literka ze styropianu, to dotycza one jedynie Pentax-M 135/3.5

Co rozumiesz przez "nie bardzo moge uwierzyc" w sensie? ze co? tak zle ze stalkami na tych fotach?

jesli chodzi o wizyte u Rendaszki - jaki koszt moze byc "per szkło" ? bo w ogole nie mam pojecia. Wiem ze naprawa przyslony to okolo 50zl... co do ew. regulacji nie mam zielonego pojecia

[ Dodano: 2007-02-07, 09:29 ]
a moze ostrosc to nie wszystko... moze te szklaja maja w sobie cos wiecej? kontrast? mniejsze znieksztalcenia, lepsza plastyka obrazu, bookeh lepszy jak kit? co powiecie
 

alkos  Dołączył: 18 Kwi 2006
chomik napisał/a:
a moze ostrosc to nie wszystko... moze te szklaja maja w sobie cos wiecej? kontrast? mniejsze znieksztalcenia, lepsza plastyka obrazu, bookeh lepszy jak kit? co powiecie


Masz oba? Porownaj i podziel sie spostrzezeniami z tymi, co nie maja. Jesli nie zobaczysz różnicy, po co trzymac?

Pamietaj - wszystko co podales to subiektywne wrazenie, lacznie z ostroscia... no moze oprocz znieksztalcen ;-)
 

chomik  Dołączył: 16 Sty 2007
Hej, uaktualnilem testy na stronce
pojawiły się nowe porównania:

SMC PENTAX-M 28f2.8 VS. DA 18-55 f3.5-5.6 Odleglosc 3m
SMC PENTAX-M 35f2.8 VS. DA 18-55 f3.5-5.6 Odleglosc 0,5m
SMC PENTAX-M 35f2.8 VS. DA 18-55 f3.5-5.6 Odleglosc 3m
SMC PENTAX-M 50f1.7 VS. DA 18-55 f3.5-5.6 Odleglosc 0,5m
SMC PENTAX-M 50f1.7 VS. DA 18-55 f3.5-5.6 Odleglosc 3m
SMC PENTAX-M 135f3.5 Odleglosc 1m
SMC PENTAX-M 135f3.5 Odleglosc 3m

A teraz pytania (jak zwykle) :-B

I jak na to patrze, to dochodze do wniosku ze moja SMC-M 35 2.8 jest uszkodzona
zerknijcie prosze na
http://nieprzeplacaj.ovh...._05m/index.html
czy tak ma byc na malych przyslonach ???
Inne porownania tej 35-ki tez sa slabawe

coś troszkę podobnego dzieje sie na malych przyslonach w SMC-M 135 3.5 (ale duzo slabiej)
http://nieprzeplacaj.ovh.org/135_3m/index.html

czy 35 i 135 są ok ? czy moze coś jest nieteges
 

guerilla  Dołączył: 23 Kwi 2006
chomik napisał/a:
Hej, uaktualnilem testy na stronce
pojawiły się nowe porównania:

SMC PENTAX-M 28f2.8 VS. DA 18-55 f3.5-5.6 Odleglosc 3m
SMC PENTAX-M 35f2.8 VS. DA 18-55 f3.5-5.6 Odleglosc 0,5m
SMC PENTAX-M 35f2.8 VS. DA 18-55 f3.5-5.6 Odleglosc 3m
SMC PENTAX-M 50f1.7 VS. DA 18-55 f3.5-5.6 Odleglosc 0,5m
SMC PENTAX-M 50f1.7 VS. DA 18-55 f3.5-5.6 Odleglosc 3m
SMC PENTAX-M 135f3.5 Odleglosc 1m
SMC PENTAX-M 135f3.5 Odleglosc 3m

A teraz pytania (jak zwykle) :-B

I jak na to patrze, to dochodze do wniosku ze moja SMC-M 35 2.8 jest uszkodzona
zerknijcie prosze na
http://nieprzeplacaj.ovh...._05m/index.html
czy tak ma byc na malych przyslonach ???
Inne porownania tej 35-ki tez sa slabawe

coś troszkę podobnego dzieje się na malych przyslonach w SMC-M 135 3.5 (ale duzo slabiej)
http://nieprzeplacaj.ovh.org/135_3m/index.html

czy 35 i 135 są ok ? czy moze coś jest nieteges


te ze 135 wyglądają na potrząśnięte , statywu użyłeś ? a
te z 35mm jakieś rzeczywiście nie bardzo
 

chomik  Dołączył: 16 Sty 2007
statywu uzylem zawsze, ale moze faktycznie lekko ruszylem przy 135 - ale napewni nie za kazdym razem - tu sie nie upieram...
ale ta 35-ka ??? raczej fatalnie no nie?
 

l_uka  Dołączył: 20 Kwi 2006
chomik napisał/a:
statywu uzylem zawsze

i wylaczyles przy tym stabilizacje i statyw masz taki, ze nie drzy od byle klapniecia lustra?
 

chomik  Dołączył: 16 Sty 2007
statwy w miarę dobry, wyzwalałem za pomocą wężyka spustowego, wstępne podnoszenie lustra na 2sekundy, tak samo testowana była 28 a wyszła idealnie. 35 zwróciłem do sprzedawcy za proozumieniem stron

[ Dodano: 2007-02-12, 22:30 ]
Moj skromny test został uzupelniony o:

Porownanie
SMC PENTAX-M 28f2.8 VS. DA 18-55 f3.5-5.6 @ 28 VS Pentacon29 2.8 M42 Odleglosc 0,5m
Mir 1B 37 2.8 (M42) VS. DA 18-55 f3.5-5.6 @ 37 Odleglosc 0,5m

Przeglad
Jupiter9 85 2.0 (M42) Odleglosc 0,7m

Co wyszło tym razem?


Jupiter9 85 2.0 (M42) to swietne szklo portretowe, ostre po przymknieciu do 4.0,
po przymknieciu do 5,8 lub 8 bardzo ostre

Mir 1B 37 jest dużo ostrzejszy od Kita dla przyslon do 6,7 wlacznie
(pozniej niestety przeswietlilem nieco zdjecia)
IMO za cene okolo 60zl to swietne szklo

Pentacon 29 okazał się ostrzejszy od Kita na przysłonach do 8,0, jednak jeszcze lepszy
pod tym względem jest SMC-M 28 2.8

Dla mnie wnioski są takie
1) nie warto zamieniać 28 2.8 na pentacona 29 2.8
2) Mir 1B 37 jest jak dla mnie fajną alternatywą cenową dla SMC-M 35 2.8
3) Jupiter9 85 to chyba będzie moj najbliższy zakup.

Pozdrawiam cierpliwych :-B i chetnie poslucham jakis opinii i analiz

Odpowiedz
[X]
Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl