PENTAX@PL Strona Główna » Czym... » Obiektywy i filtry » Nowa Sigma 10-20 F 3.5
 
Markus  Dołączył: 21 Mar 2007
Nowa Sigma 10-20 F 3.5
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=8560
Ciekawe kiedy i za ile będzie dostępna w Polsce...
 
Kefir  Dołączył: 17 Gru 2008
No pięknie... a ja dopiero "starą" 10-20 kupiłem. Ale jak znam życie to pewnie potrwa ruski rok zanim się pentaxowa wersja pojawi. I pewno znowu okrojona o HSM.
 

plwk  Dołączył: 21 Kwi 2006
Kefir napisał/a:
I pewno znowu okrojona o HSM.

Niby dlaczego skoro wszystkie produkowane obecnie przez Pentaksa lustrzanki obsługują HSM (niezależnie od nazwy)
 

Dancer  Dołączył: 04 Wrz 2006
Hmmmmm posiadam Sigmę 10-20 i czy mam czym się nakręcać na nowość?

W praktyce na 95% ostrość jest ustawiona na nieskonczonosc. To po co mi HSM?
Mimo, że obiektyw jest ciemy to i tak mi wystarcza - przy szerokim kacie nie odczuwamy az tak poruszenia. A w praktyce i tak się przymyka do 6 - 7 - 8 .......

To co mi da jasnośc 3,5 i HSM w takim obiektywie? jak sie uprzemy na sile to cos niby zawsze da......

ps. 2 zdjęcia z Sigmy połączone (z ręki) ; ) LINK
 

Samp  Dołączył: 23 Kwi 2006
Zgadzam się, Dancer

samp dla optycznych napisał/a:

O, lubię te teksty marketingowe: "Ta szerokokątna konstrukcja (...) z pewnością ucieszy wielu miłośników krajobrazów i zdjęć architektury. Wszystko za sprawą stałego światła f/3.5 oraz szybkiego i cichego silnika autofokusa HSM."

Jakby faktycznie HSM i światło f/3.5 były tak istotne przy fotografii krajobrazów i architektury... :D


Ale jak jest HSM i f/3.5 to nie ma co narzekać :lol:
 

piter_76  Dołączył: 23 Kwi 2007
Jaśniejszym szkłem łatwiej w cięższych warunkach, na przykład ciemne wnętrza, bo ta Sigma to nie tylko landszafty :-)
Sam robie nią tylko landszafty więc absolutnie nie wzdycham do jaśniejszej wersji z HSM, ale jestem w stanie wyobrazić sobie takich, którzy mogliby powzdychać :-)
 
Markus  Dołączył: 21 Mar 2007
Mają do wyboru 2 modele wybór jest oczywisty, no chyba że cena będzie się znacząco różnić.
Przynajmniej jest nadzieja, że stary typ będzie znacznie tańszy niż obecnie :-)
Szkiełko tego typu jest na mojej liście zakupowej...
 

FraZa  Dołączył: 25 Kwi 2006
nową wystawią za 2500, starą obniżą do 2000 :-P
 
erpe  Dołączył: 06 Maj 2007
Trzeba jeszcze wziąć pod uwagę to, że w nowej wersji średnica filtra to 82mm, a to generuje dodatkowe koszty.
 
Markus  Dołączył: 21 Mar 2007
Cenna uwaga :-)
Polar-slim to podstawowe wyposażenie dodatkowe...
 

alkos  Dołączył: 18 Kwi 2006
Markus napisał/a:
Polar-slim to podstawowe wyposażenie dodatkowe...


Bo ja wiem? Przy tak szerokich ogniskowych i tak spolaryzuje ci pół nieba...
 

pawelek-79  Dołączył: 06 Wrz 2006
Czy 3,5 vs. 4,0 naprawdę coś daje? Za Dancerem - jak się uprzeć, to daje. A jak przy 20mm 5,6 jest za ciemno, to można podpiąć kita, wtedy będzie f/3,5 :-P
A ja mam Sigmę 17-70, która jest jaśniejsza w zakresie 17-20 nawet o 2EV niż stara 10-20. Więc jednak to bardziej krok marketingowy i poprawa ostrzenia w ciemnych wnętrzach żadna.
 

alkos  Dołączył: 18 Kwi 2006
pawelek-79 napisał/a:
Czy 3,5 vs. 4,0


A czy 1,4 vs 1,8 daje? A ile sie czasem placi...
 

pawelek-79  Dołączył: 06 Wrz 2006
alkos napisał/a:
A czy 1,4 vs 1,8 daje? A ile sie czasem placi...


Nie wiem, nie miałem okazji korzystać z 1,4, ale wiem jak trudno jest ustawić ostrość w punkt przy 1,8 :mrgreen:
 

alkos  Dołączył: 18 Kwi 2006
pawelek-79 napisał/a:
Nie wiem, nie miałem okazji korzystać z 1,4, ale wiem jak trudno jest ustawić ostrość w punkt przy 1,8 :mrgreen:


Ale czy to uzasadnia cene? :-P

Nikon 85/1.8 - 370Ł, 85/1.4 - 1100Ł
 

pawelek-79  Dołączył: 06 Wrz 2006
alkos napisał/a:
Ale czy to uzasadnia cene?

Moim zdaniem nie. Dlatego nie zamierzam kupić tak jasnego szkła, jeśli jest dużo droższe. Jak zobaczę różnicę, to pewnie będę gotów zapłacić (albo i nie, bo różnica nie będzie mnie interesować) :-D
 
Jurek  Dołączył: 09 Cze 2007
Sigmą 10-20 fotografuję wnętrza. Używam statywu, przesłonę ustawiam 8-11, czas naświetlania nie gra roli. Po co miałbym zmieniać na jaśniejszą a wydaje mi się że będzie znacznie droższa.
Ta,którą mam sprawuje się znakomicie.
 

midocad  Dołączył: 03 Mar 2008
Napaliłem się na tą sigmę jak szczerbaty na suchary ale z pierwszych testów na slrgear wynika że przy 10mm jest gorzej niż w starej wersji.
Z drugiej strony wypłynęło parę sztuk Pentaxa SMC P-DA 12-24mm na Alledrogo
w podobnych cenach do starej wersji sigmy w sklepie.

Porównując kąty widzenia 102.4 do 99 stopni dużej różnicy nie widać.
Najszersze szkło jakie mam w tej chwili to Pentax SMC P-DA 16-45mm
tu kąt widzenia jest 83 st.

Nie do końca rozumiem tak małą różnice w kącie widzenia pomiędzy 10mm a 12mm
 

Eldred  Dołączył: 16 Paź 2007
midocad napisał/a:
Nie do końca rozumiem tak małą różnice w kącie widzenia pomiędzy 10mm a 12mm

Wierz mi, różnica jest spora.

Zobacz tutaj na przykładzie tamrona 10-24

[ Dodano: 2009-09-18, 09:33 ]
midocad napisał/a:
Porównując kąty widzenia 102.4 do 99 stopni dużej różnicy nie widać.
a to dziwne powinno być ~106 i 96 stopni.
 

plwk  Dołączył: 21 Kwi 2006
midocad napisał/a:
Nie do końca rozumiem tak małą różnice w kącie widzenia pomiędzy 10mm a 12mm

Widocznie 10 jest wirtualne na minus a 12 na plus.

Odpowiedz
[X]
Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl