PENTAX@PL Strona Główna » Czym... » Problemy ze sprzętem » [K20D] Brak stabilizacji w DNG?
 
luhso  Dołączył: 22 Maj 2008
Stawiam na błąd softu, który nie wysyła informacji o stabilizacji włączonej, przy formacie DNG. Innego sensownego wytłumaczenia nie ma chyba. ;-)
 

Zybi_S  Dołączył: 26 Sty 2009
Witam

luhso napisał/a:
Stawiam na błąd softu, który nie wysyła informacji o stabilizacji włączonej, przy formacie DNG. Innego sensownego wytłumaczenia nie ma chyba. ;-)


Biorąc na logikę mógłby to być błąd w sofcie.
Jednak w mojej sztuce przy formacie DNG stabilizacja działa (Ver.: 1.00 - soft nie aktualizowany).

Możliwe że przy jakiś specyficznych ustawieniach się to dzieje ?

Pozdrawiam
 

argawen  Dołączył: 19 Kwi 2006
Mam soft w K20D 1.01. Sprawdzałem SR przy PEF i DNG. Bez różnicy.
 
Wiktor  Dołączył: 25 Maj 2006
Co zmienia soft w K20D 1.01 w odniesieniu do 1.00 i skąd go można pobrać . na Apollo nie mogłem znaleźdź ,albo źle szukałem.
 

gezeb  Dołączył: 26 Maj 2007
http://www.pentax.jp/engl...tal/k20d_s.html
 

argawen  Dołączył: 19 Kwi 2006
Wiktor napisał/a:
na Apollo nie mogłem znaleźdź
Na Apollo nigdy nie było. Trzeba szukać na stronach Pentaksa.
Poprawiono szumy przy 2-sekundowym samowyzwalaczu. jakiś błąd był.
Firmware K20D
 
Wiktor  Dołączył: 25 Maj 2006
Dziękuję juz znalazłem i zgrałem.
 

slimaczysko  Dołączył: 21 Sie 2008
a robisz z ręki czy ze statywu te testy?
 

piter_76  Dołączył: 23 Kwi 2007
To chyba bez znaczenia skoro wyniki są powtarzalne. Mogłoby to mieć znaczenie gdyby na przykład DNG robił zawsze ze statywu a PEF zawsze z ręki ale o to autora tego wątku raczej bym nie posądzał ;-)
 

sahib  Dołączył: 14 Lut 2009
Wszystkie testy były robione z ręki.
Cóż, myślałem nad oddaniem puchy do serwisu, ale jak wziąłem pod uwagę, że w DNG i tak nie robię zdjęć i że musiałbym się już na starcie rozstać z nowym nabytkiem, to chyba dam sobie na wstrzymanie i postaram się żyć z tym dziwnym problemem :)
 

chrystian87  Dołączył: 03 Sie 2008
slimaczysko napisał/a:
a robisz z ręki czy ze statywu te testy?


jakby były robione ze statywu to nie dałoby się przecież wykryć braku stabilizacji :-P
 

sahib  Dołączył: 14 Lut 2009
chrystian87 napisał/a:
slimaczysko napisał/a:
a robisz z ręki czy ze statywu te testy?


jakby były robione ze statywu to nie dałoby się przecież wykryć braku stabilizacji :-P

A to swoją drogą... :-P
 

slimaczysko  Dołączył: 21 Sie 2008
sahib napisał/a:
chrystian87 napisał/a:
slimaczysko napisał/a:
a robisz z ręki czy ze statywu te testy?


jakby były robione ze statywu to nie dałoby się przecież wykryć braku stabilizacji :-P

A to swoją drogą... :-P



No nie wiem tak do końca.. są statywy i statywy... A pytałem ponieważ na statywie jak wiadomo stabilizacja potrafi raz działać a raz nie :) i raz psuje a raz nie robi nic... no ale jak z ręki to ok...
 
DJ_Direct  Dołączył: 03 Cze 2008
ja od dawna mam wrazenie ze DNG jest jakies poruszone.
w sumie nie wpadlem na to zeby robic w PEFach :/ Zawsze w DNG. W JPG nie zauwazylem, ale moze dlatego ze wszelkie korekty obrazu dzialaja typu wyostrzanie, kontrasty itd. wiec nawet tego jakos nie analizowalem. Niemniej widze ze nie tylko ja mam taki problem z DNG. Nie raportowalem, bo nikt wczesniej nic nie mowil wiec stwierdzilem ze moze mi sie wydaje jedynie. ALe chyba nie.
A dzisiaj za to padlo mi tylne pokretlo :(
 

Strange69  Dołączył: 13 Mar 2009
A ja ostatnio doszedlem do wniosku że ta cała stabilizacja guzik warta jest...

Tak naprawdę nei widze wielkich różnic między zdjęciami z IS i bez.

(Przed naciśnieciem spustu zawsze czekam az IS zacznie działać, robie fotki na tych samych ustawieniach i raz te ze stabilizacja wychodzą lepiej a nie raz na odwrót)..

O so cho? :-?
 

argawen  Dołączył: 19 Kwi 2006
Strange69 napisał/a:
O so cho?
W jakim to języku ?
 

Strange69  Dołączył: 13 Mar 2009
Zły nawyk wyniesiony z innego forum.

Jeśli ma to pomóc spytam jeszcze raz poprawną polszczyzną - o co chodzi? Co może być przyczyną?

w jakich warunkach ujawnia się faktyczna przewaga zdjęć ze stabilizacją?
 

Alyjen  Dołączył: 31 Sie 2008
Mawiają, że im dłuższa ogniskowa tym Pentaxowe SR więcej daje, mawiają też że w porównaniu do Olympusa i Sony to Pentax jest jednak z tyłu trochę a wszystkie trzy matrycowe wstrząsarki dostaję oklep od VR w Nikkorach i IS w Canonach.
Ja się tam tym bardzo nie przejmuje, bez większego problemu utrzymuje zdjęcia 1/10sec przy 55mm kita i więcej mi nie potrzeba, zresztą synek potrafi mi się ruszyć nawet przy flashu od czasu do czasu więc SR średnio mi robi różnicę, zobaczymy jak będzie po zakupie tele.
 

Strange69  Dołączył: 13 Mar 2009
Ok - tylko pytanie jak to zweryfikować?:D

Bo te same warunki będą tylko na statywie (a tak się nie robi), natomiast łapa raz trzęsie się bardziej a raz mniej.

Na kilkanaście par zdjec z SR w moim przypadku połowa wskazuje różnicę. Na korzysć Sr rzecz jasna.

Chociaż są i takie gdzie wyrazniejsze jest to bez redukcji

(Czasy od 1/4 do 1,5 sek.
na najdłuższej ogniskowej.)
 

Alyjen  Dołączył: 31 Sie 2008
szkoda migawki na takie testy ;) bo niestety inaczej jak przez wykonywanie dużej ilości prób tego nie zweryfikujesz, szkodzić na pewno nie szkodzi (chyba że na statywie) więc nie ma się co przejmować za bardzo

Odpowiedz
[X]
Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl