Piotr Sawicki  Dołączył: 21 Gru 2006
Witam dostełem optyke dzisiaj , i musze powiedziec ze ten obiektyw Sigma 18-50 f2,8 DC EX jest naprawde bardzo przyzwoity , drażni mnie tylko dzwiek który wydaje ten obiektyw ale to kazda sigma bez hsm :-D
 

Fafniak  Dołączył: 19 Kwi 2006
Piotr Sawicki, optycznie zwykle sa to fajne szkla - mechanicznie tez.....
 

Piotr Sawicki  Dołączył: 21 Gru 2006
:mrgreen: ale musze powiedziec ze testowałem takze wszystkie inne i ten 10-20 bajkowy
 

piotr_w  Dołączył: 14 Lis 2006
Jeśli mogę wtrącić reklamę, to polecam (znanego trochę w trójmiejskim swiatku foto, członka GTF) Krzyśka Morawskiego prowadzącego sklep
http://www.foto3miasto.pl/

Z tego co widzę, to niektóre ceny na Sigmę ma niższe niż cennik powieszony parę postów wyżej, można sie jeszcze trochę targować, można się powołać na mnie :-)
 

bEEf  Dołączył: 28 Gru 2006
Cytat
A może jesteś jednym z agentów Dr. Wyspy!?!?

Dziwnym nie jest :mrgreen:
 
dan  Dołączył: 11 Sie 2006
Piotr Sawicki napisał/a:
:mrgreen: ale musze powiedziec ze testowałem takze wszystkie inne i ten 10-20 bajkowy

No to wez go, przejdz sie na Szembeka i machnij jakis ciekawy reportaz :-P :mrgreen:
 

argawen  Dołączył: 19 Kwi 2006
piotr_w napisał/a:
Z tego co widzę, to niektóre ceny na Sigmę ma niższe niż cennik powieszony parę postów wyżej
A niektóre wyższe ( 70-200/2.8). Poza tym, jak widze, nie sprzedaje sprzętu Pentaxa, to może nie mieć szkiełek do tego systemu.
 

mcgyver  Dołączył: 08 Lis 2006
A co powiecie na Sigmę 17-70 f2.8-4.5?

Możeby kiedy warto było w to ustrojstwo zainwestować... ;-)
 

alkos  Dołączył: 18 Kwi 2006
Piotr Sawicki napisał/a:
testowałem takze wszystkie inne i ten 10-20 bajkowy


cholera, nie ? :-)



(10mm) :-D
 

Janes  Dołączył: 26 Gru 2006
Piotr Sawicki napisał/a:
:mrgreen:
(...)
OSP70-300/4-5.6APO DG MACRO 850
(...)
to jest to co mi zaproponowali .... :mrgreen:


Piotrze, to są ceny już na wyjściu?
Przyznam się, że powoli zaczynam zastanawiać się nad tym szkłem ;-) i jak przeglądałem internet to w jednym z polskich sklepów internetowych znalazłem za 820.
 

Fafniak  Dołączył: 19 Kwi 2006
alkos, musze cie shejtowac za to fote......
 

noel  Dołączył: 15 Wrz 2006
Używałem wielu szkiełek Sigmy, zaczynając od tych najprostszych za kilka stówek a kończąc na wersjach EX. Wersje proste, amatorskie, są bardzo nirówne i trafienie na dobry egzemplarz to loteria. Szkiełka z oznaczeniem EX są już o niebo lepiej sortowane choć i tutaj bywają buble.
 

tomecki  Dołączył: 22 Kwi 2006
OT
noel, a ty czasem nie jesteś ten noel, z KKM?
Jeśli tak to przesiadasz się na bagnet K?
I opisz proszę powody rezygnacji z KM
 

mcgyver  Dołączył: 08 Lis 2006
To co z tą Sigmą 17-70 f2.8-4.5?

Bo nie widzę entuzjazmu :-?
 

tomecki  Dołączył: 22 Kwi 2006
mcgyver napisał/a:
To co z tą Sigmą 17-70 f2.8-4.5?
Bo nie widzę entuzjazmu :-?


mcgyver, użycie szukajki coś boli ??
http://pentax.org.pl/view...ght=sigma+17-70
http://pentax.org.pl/view...ght=sigma+17-70
http://optyczne.pl/index....tywu&test_ob=14
a na CF jest wielki topic chyba z 500 odpowiedzi na temat tego szkiełka
 

mcgyver  Dołączył: 08 Lis 2006
Test na optyczne już przeglądałem. Nie mogę sie jednak doszukać porównania do kita pentaxa. :-|
Przydałby sie taki zakres z lepszym światłem... Ma kto jakieś doświadczenia?
 

tomecki  Dołączył: 22 Kwi 2006
Oj mcgyver, jojczysz jak kobita przy wyborze kiecki :-P
a to widziałeś:
http://www.pbase.com/came..._28_45_dc_macro
 

Tok'Ra  Dołączył: 11 Lip 2006
Moze lepiej zapuscic ankiete pt.: "Jakbys mial do xxxx zl na obiektyw, co bys sobie kupil" :mrgreen:

Ja bym sie wtedy moze skusil na:
OSP12-24/4.5-5.6EXDG 3158
OSP20-40/2.8 EX DG ASP
OSP24/1.8 EX ASP RF 1395
OSP70-200/2.O EX DG 3549
OSDP17-70/2.8-4.5 DC MACRO 1350 : warto!
OSDP18-50/2.8 EX DC 1327 : jest ok!

Wiecej o obiektywach Sigma jest na http://210.238.185.197/~maro/lens_test.html
ale nalezy zauwazyc, ze wiekszosc fot jest na f8 robione, gdzie wiekszosc szkiel dopiero
staje sie ostra :mrgreen:
 

tomecki  Dołączył: 22 Kwi 2006
Tok'Ra napisał/a:
OSP70-200/2.O EX DG 3549

:shock: a to co za słoik, takiego jeszcze nie widziałem, nie ma tu czasem błędu i światło nie powinno być 2,8?
 

argawen  Dołączył: 19 Kwi 2006
tomecki, powinno, pomyliło się Piotrowi Sawickiemu :-)

Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach