PENTAX@PL Strona Główna » Jak... » Fotografia » Foto do oceny » Fotografie do oceny » [incogutto]ciągła nauka
 

incogutto  Dołączył: 25 Gru 2008
[incogutto]ciągła nauka
witam forowiczów powtórnie
od jakiegoś czasu jestem szczęśliwym posiadaczem pentaxa k200d
czas na konfrontację z opinią innych
na początek portret

1
 

White  Dołączył: 31 Paź 2008
Witam!

Chyba masz coś nie tak z monitorem, kolory dziwne i mocne przepały na tym portrecie, a modelka ładna. Chyba, że masz taką wizję.

Pozdrawiam!
 

incogutto  Dołączył: 25 Gru 2008
no właśnie taka wizja
nudzi mnie takie wiernopoddańcze odwzorywanie rzeczywistych kolorów
 

White  Dołączył: 31 Paź 2008
Ok, taka kolorystyka jest nie w moim guście, nie na tym kadrze.
 

andrzejb  Dołączył: 25 Gru 2008
Wizja jak najbardziej ale przepały raczej nie do przyjęcia(zobacz dekolt, policzki i czoło),no i ostrość gdzieś uciekła.Zrób drugie podejście do tematu bo modelka wyborna.
 
rychu  Dołączył: 08 Paź 2006
incogutto napisał/a:
taka wizja

czy modelka miała wg niej świecić jak żarówka? Poza przepaleniem trudno się skoncentrować na modelu przez nuty.
 

fosgen  Dołączył: 25 Lis 2008
rychu napisał/a:
świecić jak żarówka?

normalnie nic dodać. I ubranko modelki za bardzo z tłem się zlewa
 

Artooro  Dołączył: 11 Sty 2007
incogutto fota moooocno niedomaga i generalnie wogóle do mnie nie gada ale... koloru się 3maj, jakbym oglądał stary (może polaroidowy?) album
musisz jeszcze dużo pracy włożyć
 

incogutto  Dołączył: 25 Gru 2008
hmmm - no tego się obawiałem
kolory miały być właśnie takie.specjalnie został użyty filtr cross proces
przepały są takie bo specjalnie chciałem skórę maksymalnie rozjaśnić
efektem tego jest świecenie dolnej wargi i to jest jedna z tych rzeczy których nie chciałem ale nie potrafiłem jej uniknąć
hmmm nuty?trochę dają pomyśleć co ta osoba robi,w jakim jest miejscu
a ubranko się zlewa z tłem bo nie ubranko i nie tło było ważne
gdybym chciał bardziej normalnie to zrobiłbym tak

2


chyba jednak wolę takie pojechane obróbki
rozumiem, że nie każdemu się podobają
ale miło, że oceniacie
ponieważ doczytałem się, że można tu pokazywać również zdjęcia z innych aparatów
to z mojego poprzedniego czyli konica minolta z10
obróbka znowu trochę przerysowana

3
 

Artooro  Dołączył: 11 Sty 2007
w 2 ta ramka zbyt toporna jeśli nie zbędna, a 3 to już fajny zamysł
 
number2express  Dołączył: 10 Paź 2007
incogutto napisał/a:
kolory miały być właśnie takie.specjalnie został użyty filtr cross proces


olej filtry, wykmiń to na krzywych. jakoś tak się to działo, że dowalałeś kontrastu na kanale czerwonym i odcinałeś niebieski z góry i dołu, w tą stronę.
 
rychu  Dołączył: 08 Paź 2006
incogutto napisał/a:
no tego się obawiałem

A co myślałeś, nie ma lekko :evilsmile:
W 2 nie podoba mi się kierunek wzroku, a razi mnie w kompozycji radio do fisharmonii zupełnie nie pasujące.
 

Artooro  Dołączył: 11 Sty 2007
rychu napisał/a:
a razi mnie w kompozycji radio do fisharmonii zupełnie nie pasujące

to nie radio to "amplifajer" 8-) , nawet nie wiesz jak te klawisze teraz po uszach dają :mrgreen:
 
kulten  Dołączył: 19 Lip 2007
2 i 3 złe nie są choć wymagają poprawek. Widać, ze się starasz a to się ceni. Zapraszam do komentowania zdjęć innych komentujących :) .
 

incogutto  Dołączył: 25 Gru 2008
a co powiecie na portret taki?
4
 

Artooro  Dołączył: 11 Sty 2007
nie, no nie :-?
tutaj tym crosem pozamiatałeś wszystko :evil:
ramka znów na duże NIE i kadr... na cholerę tak dużo tej ściany z prawej (czy mi się tylko tak zdaje?), modelka Ci się udała więc lepeij wykorzystuj to a nie marnujesz
 
number2express  Dołączył: 10 Paź 2007
zagraj bardziej światłem, mniej efektami. nie zgodzę się z moim imiennikiem przedmówcą, ściana robi dobrze. Wywal ramkę, olej filtr i dołóż kontrastu. Zostaw górki tak jak są, doły też jak są, półtony sprowadź trochę w dół. To tak na moje oko.
 

Artooro  Dołączył: 11 Sty 2007
ja jednak stanę na swoim (co do kadru), ucięty biuścik modelki a wyeksponowana ściana :-/ ... mnie to razi, czoło też zawyżone takim cięciem
 
number2express  Dołączył: 10 Paź 2007
Artooro napisał/a:
ja jednak stanę na swoim (co do kadru), ucięty biuścik modelki a wyeksponowana ściana :-/ ... mnie to razi, czoło też zawyżone takim cięciem


jak dla mnie efekt podglądania (na plus), fotografujący podchodzi do modelki, ujęcie jest gdzieś pół sekundy po tym, jak dziewczyna się zorientowała. Odwraca głowę, uśmiecha się i.. to jest ten moment. Ja tu widzę taki scenariusz właśnie. Czepianie się 'uciętego biuściku' jest tu wg. mnie totalnie nie na miejscu. Tylko to filtrowanie kolorów... :/
 

sculptor  Dołączył: 20 Maj 2008
Żaden ze mnie super znawca, ale uważam podobnie jak Artooro.

number2express napisał/a:
Czepianie się 'uciętego biuściku' jest tu wg. mnie totalnie nie na miejscu.

Ja akurat tą opinie nie odebrałem jako niewłaściwą tylko właśnie jako trafną. Uważam, że w portrecie najważniejsza jest osoba a nie tło. Jeżeli, więc ktoś decyduje się dać więcej tła to na pewno nie powinno to być kosztem obciętych fragmentów ciała. Można zrobić wtedy szerszy kadr. No, ale to tylko takie moje skromne zdanie. Niech się wypowiedzą znawcy tematu.

Odpowiedz
[X]
Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl