Szybkim krokiem zdobywam wiedze i obecnie proszę o wskazanie różnic pomiędzy tymi filtrami.Który do czego? Jak je zastosować.

moje doświadczenia są czysto praktyczne... niepoparte teorią
wybrałam kołowy, ponieważ dzięki konstrukcji regulujesz filtrację czyli sobie kręcisz filtrem, aż uzyskany efekt Cię zadowala. W przypadku trudnych tematów stosujesz polar - np. robisz zdjęcie, ale, jest to zdjęcie na którym wystąpi szyba, żeby stała się niewidoczna.

Plus, taki filtr, możesz stosować do np. podbijania nieba

mocno intuicyjnie działam i właśnie zauważyłam, że mam duuuże braki, ale może wypowie się ktoś, kto więcej wie

[ Dodano: 2007-02-14, 14:26 ]
doczytać można m.in. tutaj - o polarach i nie tylko

http://pl.wikipedia.org/wiki/Filtr_polaryzacyjny

plus to:
http://www.foto_hobby.rep...iltry/polar.htm

a poza tym, to google żyją

Między kołowym a liniowym jest żadna różnica w tym co uzyskasz w efekcie końcowym. problem mogą mieć starsze konstrukcje aparatów AF (np. Dynax 505si), które mogą przekłamywać na pomiarze oraz dodatkowo gubi się AF (nie odnotowałem i gubienie się AFa uważam za ściemę, chć mogę się mylić). Nowsze konstrukcje radzą sobie bez problemu. Sam używałem z Dynaxem7 i Dynaxem7D zarówno kołowego jak i liniowego, różnic nie zauważyłem.