PENTAX@PL :: Zobacz temat - Tamron 28-75 f/2.8 vs Sigma 28-70 f/2.8

Ogłoszenie

Jeden aparat - Sezon 10 - Całoroczna zabawa dla Die Hardów - Wrześniowa tura za nami

Bruinen

Dołączył: 03 Sty 2008

Wysłany: 2009-03-15, 22:03

Dołączył: 03 Sty 2008
Posty: 1326
Skąd: Kraków

TomaSzSz, dlatego napisałem że dużo a nie wszystko ;-)

Przecież 50/1.4 też ciężkie nie jest - nawet lżejsze od kita :-)

Wito76

Dołączył: 10 Kwi 2008

Wysłany: 2009-03-18, 11:34

KIT-tu się wszystko zaczęło...

Dołączył: 10 Kwi 2008
Posty: 580
Skąd: Opoczno

Wrzuci ktoś swoje sample? Szczególnie chodzi mi o przydatność do portretu na wszystkich ogniskowych, no może przesadziłem, tych górnych zwłaszcza.

[size=10]Posiadam Super-Kasię + Kit. Próbuję posiąść ją w całości ale jeszcze mi się opiera. Ponadto: SMC DA 50-200, SMC PENTAX-M 1,7/50 ; Revuenon 1,7/55 ; Helios 44-5 MC 2/58. Takumar Bayonet 135mm/2,5 ./[size]

TomaSzSz

Dołączył: 04 Lip 2007

Wysłany: 2009-03-18, 19:17

Powrót Króla.

Dołączył: 04 Lip 2007
Posty: 1722

Tamron : 1/180 , 75mm , F2.8 , k200d Punkt ostrości na czubek nosa.

Prosto z Puszki.

Najpierw Było M42 Potem K > F czyżby czas na EF ?

Piotr

Dołączył: 24 Kwi 2006

Wysłany: 2009-03-19, 00:31

Dołączył: 24 Kwi 2006
Posty: 224
Skąd: Warszawa

Używam tamrona ponad rok. Poza fabrycznym felerem naprawionym na gwarancji działa bezproblemowo - mróz, wilgoć czy gorąc. W rękach sprawia wrażenie jakby miał zaraz się rozlecieć ale nic takiego się nie dzieje. Ostrzy przyzwoicie zwłaszcza na K20. Jest naprawdę bardzo ostry, kontrastowy, daje ładne kolory, przyzwoity bokeh.

przykładowe fotki Tamron SP XR Di 28-75 1:2.8 Macro

Piotr
K-5,K-3| i kilka szkieł
https://pbase.com/piotreks

Palacz

Dołączył: 12 Gru 2008

Wysłany: 2009-03-19, 21:09

...ja nie pale psze pani

Dołączył: 12 Gru 2008
Posty: 116
Skąd: Warszawa

Piotr napisał/a:
W rękach sprawia wrażenie jakby miał zaraz się rozlecieć ale nic takiego się nie dzieje. Ostrzy przyzwoicie zwłaszcza na K20.

a już myślałem że mój jest jakiś nie dorobiony :-P

u mnie na k20d miał ff i prawie na maksa musiałem korekcje zrobić ale chyba już jest ok :mrgreen:

KA-DWA-ZERO-DE + 10-20 + 28-75 + 29->58->135->180->200/2.8, + 85/1.5 + 85/1.4...zeiss, helios itp. :D

TomaSzSz

Dołączył: 04 Lip 2007

Wysłany: 2009-03-21, 10:50

Powrót Króla.

Dołączył: 04 Lip 2007
Posty: 1722

Palacz, Co wy Gadacie, Tamron Jest Całkiem Solidny, Fakt Plastik Plastikiem, to nie Sigma Ex ale tragicznie nie jest ;-)

Najpierw Było M42 Potem K > F czyżby czas na EF ?

Wito76

Dołączył: 10 Kwi 2008

Wysłany: 2009-03-21, 11:03

KIT-tu się wszystko zaczęło...

Dołączył: 10 Kwi 2008
Posty: 580
Skąd: Opoczno

Bokeh całkiem przyjemny jak widać na zdjeciu wyzej. A wrzuci ktos zdjęcie całej osoby, w okolicach pełnej dziury, co by zobaczyć jak sobie radzi z odcinaniem osoby od tła.

Palacz

Dołączył: 12 Gru 2008

Wysłany: 2009-03-21, 16:38

...ja nie pale psze pani

Dołączył: 12 Gru 2008
Posty: 116
Skąd: Warszawa

solidny moze i jest...albo raczej mam nadzieje że jest bo posiadam go od nie dawna...a wykonanie nie spejalnie budzi moje zaufanie bo dużo małych luzów jest czego w sigmie nie mam i własnie ją chciałem kupić a konkretnie 24-60 tylko ciężko nową dostać...ale trafiła się okazja i wybrałem tamrona używanego ;-)

...a co do wykonania sigmy bo mam 10-20 to miodzio...uwielbiam to matowe wykończenie :mrgreen:

KA-DWA-ZERO-DE + 10-20 + 28-75 + 29->58->135->180->200/2.8, + 85/1.5 + 85/1.4...zeiss, helios itp. :D

TomaSzSz

Dołączył: 04 Lip 2007

Wysłany: 2009-03-21, 17:04

Powrót Króla.

Dołączył: 04 Lip 2007
Posty: 1722

Co do BF/FF przy k20d/k200d dużo lepiej współpracują z Tamronami i nie wykazują takich skłonności przynajmniej tak znaczących jak przy k100d/k10d. To moje subiektywne odczucie wynikające z faktu, że k20/k200 Szybciej ostrzy, mniej sie gubi, nie jeździ bez powodu od zakresu do zakresu nie ma BF/FF.

Najpierw Było M42 Potem K > F czyżby czas na EF ?

tomek969

Dołączył: 21 Paź 2007

Wysłany: 2009-03-22, 21:46

Dołączył: 21 Paź 2007
Posty: 119
Skąd: Białystok

Tamron na 2.8,generalnie na pełnej dziurze z moim K100D jest słabo z ostroscia.

s/my.php?image=imgp1758.jpg]

TomaSzSz

Dołączył: 04 Lip 2007

Wysłany: 2009-03-24, 16:14

Powrót Króla.

Dołączył: 04 Lip 2007
Posty: 1722

tomek969, generalnie z moim k100d też nie ciekawie.

[ Dodano: 2009-03-24, 16:20 ]
lecz to moje subiektywne odczucie.

Najpierw Było M42 Potem K > F czyżby czas na EF ?

MarWoj

Dołączył: 15 Mar 2007

Wysłany: 2009-03-25, 09:47

tfurca gniotuff

Dołączył: 15 Mar 2007
Posty: 3873
Skąd: Radom

We wrześniu miałem ten sam dylemat : tamron czy sigma. Za tamronem przemawiała głównie masa (nieco lżejszy od sigmy),średnica filtra i ta "lepsiejszość". Ostatecznie mam ... sigmę. Trafiłem na Alledrogo za 700 zł fabryczny komplet z drugich rąk,po nieznacznym używaniu. Od tamtej pory zapomniałem o tamronie i pasuje mi jakośc uzyskiwanych obrazów zarówno w analogu jak i ostatnio cyfrankowych. Prawdopodobnie obydwa te obiektywy w realnych - nie testowych - zastosowaniach są jednakowo dobre.Różnią się drobiazgami.

K 5IIs, LX,MX,MEs,ME F,superA,MZ5n,Z1p,ZX-M,KM,SFXn,SF7,P50,SP II+słoiki 16-500mm,flaszki

Odpowiedz

[X]

Skocz do:

Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl