PENTAX@PL Strona Główna » Jak... » Darkroom » Rozcieńczenie wywojki versus kontrast itp.
 

Kosmo  Dołączył: 11 Mar 2008
Rozcieńczenie wywojki versus kontrast itp.
Witajcie, wybaczcie nowy temat, ale mam bardzo mało czasu i nie mogę przekopywać teraz forum w gąszczu offtopów... :-)

Robię stocka D76 i mam parę filmów do wywołania, głównie HP5 i Trix400.
Do tej pory robiłem 1+1, ale ktoś powiedział mi, że to rozrzutność i lepiej 1+3.
Wydawało mi się, że wtedy kontrast spada, ale teraz już mam mętlik.

Pytanie: jakie są efekty jak rozcieńczę w większej ilości wody, tj. 1+3 i wrzucę:
a) Trix400
b) HP5

Cel - raczej skanowanie, ale odbitki niewykluczone... :-)

Dzięki z góry
(na razie ustawiam na 7 dni, proszę adminów o nie łączenie wątku z jakimś starym, bo się zagubi, dzięki)
 

guerilla  Dołączył: 23 Kwi 2006
Re: Rozcieńczenie wywojki versus kontrast itp.
SQ6GIT napisał/a:

Pytanie: jakie są efekty jak rozcieńczę w większej ilości wody, tj. 1+3 i wrzucę:


1:3 podbija czułość, działa bardziej wyrównawczo, mniejsze ziarno, mniejsza ostrość (w stosunku do 1:1 oczywiście) - ale co do ziarna nie dam sobie reki uciąć, nie pamiętam już...

Wątpię żeby się dało gołym okiem zauważyć różnicę między 1:3 a 1:1 - przynajmniej ja nigdy nie zauważyłem kiedy jeszcze robiłem w d76. No i masz dłuższy czas, co jest największym mankamentem właściwie ;-)
 

jorge.martinez  Dołączył: 16 Maj 2007
Tyle że dla Trixa nie znalazłem nigdzie czasów na 1+3.
 

alkos  Dołączył: 18 Kwi 2006
Ja robie wszystko 1+2, bo sie latwo rozciencza, w czasie 12min w 20st.
 

Kosmo  Dołączył: 11 Mar 2008
alkos napisał/a:
Ja robie wszystko 1+2, bo sie latwo rozciencza, w czasie 12min w 20st.

D76 1+2 w 20st C Trix-400 = lecę wołać! :-)
/12 minut.../
 

pawel_swinarski  Dołączył: 06 Lis 2008
pochwal się efektami :) bo dzis też właśnie zakładam ten film i tak będę chciał to wołać jak Ty
 

jorge.martinez  Dołączył: 16 Maj 2007
A wołał ktoś Trixa@800 w FX1 lite? :-D Tzn. wiem, że chyba Dan wołał, ale nie mogę tego znaleźć. Mam za mało wody demi do rozcieńczenia galona d76, a mam chcicę na wołanie dziś.
 

alkos  Dołączył: 18 Kwi 2006
jorge.martinez napisał/a:
A wołał ktoś Trixa@800 w FX1 lite?


O jezus, ziarno cie zji.
 

pawel_swinarski  Dołączył: 06 Lis 2008
swoją drogą ma ktoś czas dla trixa i neopana 400@800 w d-76 1+2?
 

alkos  Dołączył: 18 Kwi 2006
pawel_swinarski napisał/a:
d-76 1+2


To zdecydowanie malo popularne rozcienczenie, czasu dla 400 dochodzilem sam... 800 nie probowalem, ale dodalbym z 1,5 - 2 min
 

pawel_swinarski  Dołączył: 06 Lis 2008
to prawda, mało ale dla tych co mają pattersona bardzo wygodne ;)
 

jorge.martinez  Dołączył: 16 Maj 2007
Cytat
O jezus, ziarno cie zji.


Głód wołania zaspokoiłem Neopanem w FX1 Lite (ładnie było, to nie trzeba było długo chodzić po Olkuszu, by skończyć film). Na kartofle (czyli ziarno Trixa w FX1) nie miałem dziś ochoty (na rosół z kartoflami też).
 
dan  Dołączył: 11 Sie 2006
jorge.martinez napisał/a:
Tzn. wiem, że chyba Dan wołał, ale nie mogę tego znaleźć

Kiepsko szukasz :-P
http://www.flickr.com/sea...-1+tri-x&m=text
http://pentax.org.pl/viewtopic.php?p=325474#325474

alkos napisał/a:
O jezus, ziarno cie zji.

Dokladnie, ja zostawilem te kombinacje do zadan specjalnych (ciezko ladny kontrast wyciagnac a ziarno zjada wszystko :-D ). Chociaz na plaskim skanerze to zuuupelnie inaczej wychodzi.

Epson V500:


Minolta SD IV:
 

alkos  Dołączył: 18 Kwi 2006
dan napisał/a:
Chociaz na plaskim skanerze to zuuupelnie inaczej wychodzi.


Ciekawe, chcialbym jeszcze zobaczyc z odbitki :-)
 
dan  Dołączył: 11 Sie 2006
alkos napisał/a:
Ciekawe, chcialbym jeszcze zobaczyc z odbitki

Robilem z obu wydruki. Zdjecie z plaszczaka wydaje sie mniej ostre po calosci.

Tak naprawde powiekszalnik dalby odpowiedz, jak to ziarno faktycznie wyglada.

[ Dodano: 2009-03-28, 23:25 ]
Crop z powyzszego:
 

alkos  Dołączył: 18 Kwi 2006
dan napisał/a:
Tak naprawde powiekszalnik dalby odpowiedz, jak to ziarno faktycznie wyglada.


No wlasnie o to mi chodziło. Chociaż tak naprawdę to dopiero mikroskop :-P
 
dan  Dołączył: 11 Sie 2006
alkos napisał/a:
Chociaż tak naprawdę to dopiero mikroskop

Od kiedy sie taki drobiazgowy zrobiles? :-P
 

alkos  Dołączył: 18 Kwi 2006
dan napisał/a:
Od kiedy sie taki drobiazgowy zrobiles? :-P


A nie, to tylko taka techniczna uwaga ;-) Normalnie to mnie to chrzani, chociaż przyznam - mam moje fetysze :-P (np, nie powiem, chcialbym zeby moje skany mioescily sie w tym, co mozna zrobic w ciemni)
 

Kosmo  Dołączył: 11 Mar 2008
pawel_swinarski napisał/a:
pochwal się efektami

wywołałem, jest supa, tak patrząc na klatki, bo niestety byłem 1 dzień w chałupie i znów wyjazd na 2 tygodnie, więc ani skanowania ani stykówki nie mam... :-(

[ Dodano: 2009-03-29, 09:42 ]
btw - negatywy mam ze sobą, czy w Wawie da się gdzieś jakoś na szybko zrobić stykówkę z czb?
 

pawel_swinarski  Dołączył: 06 Lis 2008
ja też wywołałem, jak ktoś chce to na blogu można zerknąć ;-) (spam :lol: )

Odpowiedz
[X]
Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl