PENTAX@PL Strona Główna » Czym... » Inne systemy » G1 vs. G2
 

jorge.martinez  Dołączył: 16 Maj 2007
No i odebrałem sensię robioną G1 bez grama korekcji. Zachowuje się tak jak pisaliście. Gdy kadr ciemny i trochę nieba - niedoświetlone bardzo. Gdy kadr jasny i nieba ok. połowy czy 30%, to bardzo ładnie naświetla, bez poważniejszych przepaleń.

Tutaj efekty.

Skanowane Epsonem V350, większość na ustawiniach auto. W PS autokontrast w niektórych oraz w większości maska wyostrzająca (może za mocno).

[ Dodano: 2009-03-31, 08:46 ]
Polar by się przydał.
 

alkos  Dołączył: 18 Kwi 2006
jorge.martinez napisał/a:
Gdy kadr ciemny i trochę nieba - niedoświetlone bardzo.


co to znaczy ciemny kadr / jasny kadr?
 

jorge.martinez  Dołączył: 16 Maj 2007
Cytat
co to znaczy ciemny kadr / jasny kadr?


No że dominuje albo jasne niebo albo ciemne podłoże, tak to roboczo określmy.
 

alkos  Dołączył: 18 Kwi 2006
No jak juz naswietlisz ta G1ką to rzeczywiscie dominuje ;-)
 

jorge.martinez  Dołączył: 16 Maj 2007
alkos napisał/a:
No jak juz naswietlisz ta G1ką to rzeczywiscie dominuje

Ale ustrojstwo jest do ujarzmienia. Ale na razie to chyba żadnych Velvii nie będę do niego zakładał...

[ Dodano: 2009-03-31, 14:34 ]
Ale kusi mnie, bo do Gdańska jadę. Ech, och, ach :roll:
 

alkos  Dołączył: 18 Kwi 2006
jorge.martinez napisał/a:
Ale ustrojstwo jest do ujarzmienia.


Absolutnie :-)
 
gilby  Dołączył: 28 Lut 2007
jorge.martinez, pozbywasz się jakiegoś G1?
Myślę właśnie nag g1 + 35.
 
dan  Dołączył: 11 Sie 2006
jorge.martinez napisał/a:
Ale kusi mnie, bo do Gdańska jadę.

Zaloz Portre 400VC. Albo tego nowego Ektara. Po dlugiej przerwie od slajdu, zrobilem ostatnio Provie 400X... i wole jednak negatyw :->
 

jorge.martinez  Dołączył: 16 Maj 2007
gilby napisał/a:
pozbywasz się jakiegoś G1?


Rozważam to. Ale tylko jeden z nich ma zieloną wlepkę. I nie wiem do końca, z którym mi się lepiej pracuje i którego sobie zostawić.

[ Dodano: 2009-03-31, 17:44 ]
dan napisał/a:
Zaloz Portre 400VC. Albo tego nowego Ektara

Jadę już jutro. Więc na eksperymenty nie ma już czasu.

A slajd lubię za to, że kiedyś go rzucę na ścianę. Skan też moge rzucić. Ale...
 
aldek  Dołączył: 13 Paź 2006
Prawdę mówiąc, jestem rozczarowany swoim g1.
Jest to do ujarzmienia, ale prosty pomiar c/w, na którym się wychowałem, byłby chyba praktyczniejszy od tego. Na początku zepsułem trochę fajnych kadrów, zanim wyłapałem, że korygować trzeba bardziej, niż c/w, albo po prostu mieć światłomierz w oku :-)
Z drugiej strony obiektywy do tego systemu są znakomite.
Dlatego z chęcią bym sprzedał swoje g1 i kupił g2, z moim 2/35 byłby to fajny duet prorodzinny... Tylko że ofert jak na lekarstwo.
 

jorge.martinez  Dołączył: 16 Maj 2007
aldek napisał/a:
Tylko że ofert jak na lekarstwo.

No w Polsce to wiadomo... elita... nawet nie ma serwisu... Na ebay dużo tego chodzi. No i ktoś z forum zapowiadał, że będzie się musiał pozbyć...
 
dan  Dołączył: 11 Sie 2006
Kurde, ja G1-ka naswietlalem "na pale" i problemow nie zauwazylem...
 
j+  Dołączył: 01 Sty 2008
jorge.martinez napisał/a:
No i ktoś z forum zapowiadał, że będzie się musiał pozbyć...

kto, kto? :-D

Nie no, wychylać się szczególnie nie zamierzam, ale nietrudno zauważyć, że szukam okazji :-)
*puf*

 

jorge.martinez  Dołączył: 16 Maj 2007
j+ napisał/a:
kto, kto? :-D

A nie powiem. Pewnie mu się polepszyło i nie chce już :-)
A inny forumowicz kupił komplet dla jednej części i zapowiadał, że go rozparceluje :-) Więc pewnie jakieś zasoby contaksowe tu drzemią ;-)
 
aldek  Dołączył: 13 Paź 2006
dan napisał/a:
Kurde, ja G1-ka naswietlalem "na pale" i problemow nie zauwazylem...

Geniusz, ot, co.

Na ebayu już nie kupuję, niestety, pomacałbym przed zakupem. Parę aparatów już kupiłem tylko na podstawie ich zdjęć, i wychodziły różne kwiatki.
 
dan  Dołączył: 11 Sie 2006
aldek napisał/a:
Geniusz, ot, co.

Bez ironii prosze! :-P To byla raczej kwestia braku swiadomosci - gdybym wiedzial, ze zle naswietla, to bym to zauwazyl na pewno ;-)

O, a tu, bez zadnej korekty, czy blokady ekspozycji:
 
aldek  Dołączył: 13 Paź 2006
Miałeś uszkodzony egzemplarz, i tyle :-P
 

fotostopowicz  Dołączył: 06 Lut 2009
Cytat
O, a tu, bez zadnej korekty, czy blokady ekspozycji:


Dan ładnie ci naświetlił ;-)
 
j+  Dołączył: 01 Sty 2008
Miał ktoś może w łapach Planary 35/2 oraz 45/2 i mógłby się podzielić wrażeniami?

Na razie wiem, że 35/2 wystaje o 0,7cm mniej z body (czyli nic nie wiem).

Czy są jakieś różnice w działaniu AF'a?
Jakieś opnie czysto subiektywne?
*puf*

 

alkos  Dołączył: 18 Kwi 2006
j+ napisał/a:
Czy są jakieś różnice w działaniu AF'a?
Jakieś opnie czysto subiektywne?


Nie ma, no może 35ka potrzebuje mniejszego wychylenia zeby wyostrzyc na np. 1m, wiec moze ostatecznie być szybsza. Oba szkła super ostre, 45ka dłuższa. 35ka przy ostrzeniu na nieskonczonosc i f:2- f:4 śmiesznie mydli w samiuśkich rogach, ale w centrum jest chyba otrzejsza.

Odpowiedz
[X]
Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl